Заявитель не согласен с результатами проверки управления ЖКХ при городской администрации \n\nСогласно статье 30.2 Федерального закона Об общественных обсуждениях проектов регулирующих документов заявител

Прокуратура проводит проверку. Как заявитель может ознакомиться с документами по результатам проверки прокуратуры? Как ознакомиться с материалами проверки проведённой прокуратурой?

Межрайонная налоговая инспекция провела камеральную проверку и вынесла решение, я это решение обжаловал в Управлении ФНС России по Краснодарскому краю. Управление в решении утвердило решение межрайонной инспекции. Далее обратился в суд с целью признания недействительным решения Управления ФНС по Краснодарскому краю. Вопрос: если суд удовлетворит мой иск, какие будут юридические последствия к решению межрайонной инспекции.

Обращалась в управление образование на проведение проверки в школе. От управления мне просто отписались проверку провели, все впорядке и все. Когда проводилась проверка и проводилась ли она вообще как я могу узнать, если возникают сомнения что они вообще занимались моим вопросом?

Кто должен проводить проверки о наличии тяги в МКД и кто должен подписывать акт о проведённой проверке? Должен ли подписывать этот акт старший дома, который не принимал участия в проверке и в этом ничего не понимает? Проверка проведена, по словам УК, выборочно в двух квартирах, приложив лист бумаги к вытяжке. Способ управления МКД - управление управляющей организацией.

При проверке в Управлении МВД служебной проверки, были установлены некоторые недочеты, которые невозможно устранить за день. А срок проведения служебной проверке заканчивается через день т.е. 15.04.14 Как можно продлить служебную проверку? И чем мотивировать. И еще сотрудник в отношении которого проводится проверка с 07.04.14 находится в отпуске.

Было написано заявление в прокуратуру с просьбой о возбуждении административного дела, также были указаны признаки нарушения УК.

Прокуратура провела проверку и возбудило административное дело производство, по проверке УК передали информацию в МВД следователю, указали сроки доследственной проверки 30 дней. Следователь вызвал заявителя и принял информацию о нарушении в ходе опроса. Через 28 дней заявитель связался со следователем и следователь пояснил, что провел доследственную проверку и передал информацию в органы Дознания для принятия процессуального решения.

На данный момент прошло 34 дня, ответа никакого нет. Правильно ли понимаю, если бы было возбуждено уголовное дело, то об этом в течении 24 часов уведомили бы Заявителя, но т.к. прошло больше времени и ответа нет, то скорей всего дело не возбуждено?

Суть вопроса: в одной организации по мнению заявителя были выявлены неправомочные действия со стороны администрации, выявлены факты мошенничества и нарушения ТК РФ. Было обращение в прокуратуру с просьбой проверки всыкрытых фактов. Однако по итогам проверки прокуратурой (районной, областной) было дано заключение, что заявитель добросовестно заблуждался. Заявитель решил оспорить такое решение и направил жалобу в генеральную прокуратуру, которая направила эту жалобу для рассмотрения в нижестоящую прокуратуру, на которую же заявитель и жаловался. Что может сделать заявитель? В какой орган обратиться, чтобы была независимая проверка фактов в организации? Заявитель не согласен с определением добросовестного заблуждения и готов нести ответственность за клевету в случае добросовестного и надлежащего рассмотрения его заявления с предоставлением результатов проверки в соответствии с ФЗ-59. Как поступить заявителю? В какую инстанцию он может обратиться? Заранее благодарны.

На меня конкурент написал жалобу в надзорные органы 10 мая, а 15 мая скончался. Сегодня 10 июня, проверка ещё ведётся и надзорные органы не знают, что заявитель скончался. Вопрос-кому будут направлять ответ по проверке и должна ли проводиться проверка после смерти заявителя? Спасибо.

Как обязать прокуратуру самим провести проверку.

Иной орган надзорный провел проверку не в рамках закона.

С нарушениями.

Все ответы и доводы были заявлены в прокуратуру.

Прокуратура отписала что якобы "в вашем заявлении не содержатся факты проверки и рассмотрения доводов указанным органом, поэтому направляем в этот орган (роспотреб)"

То есть формальная отписка последовала хотя орган первый просто проигнорировал доводы. И сейчас уже прокуратуру должна сама начать проводить проверку.

Какими законодательными актами обязать прокуратуру самим уже проводить проверку? На что сослаться в областную прокуратуру?

Должен ли представитель прокуратуры при проверке предъявлять распоряжение (постановление) на проверку?

Проверка осуществляется по конкретному вопросу, либо что захотели, то запросили на свое усмотрение, и должна ли быть озвучена цель визита прокуратуры в начале проверки.