Кто может проводить подсчёт ущерба в уголовном деле по статье 159 УК РФ - следователь или эксперт?
Может ли следователь привлечь лицо как специалиста для подсчёта ущерба по уголовному делу по ст 159 УК РФ (по представленным ему платёжным поручениям, счётам банков и тд) Или все таки это прерогатива эксперта?
Обычно назначают экспертизу. Однако, упк рф допускает и привлечение специалиста. Зависит от того, что считать нужно. Если это элементарная арифметика, то почему. Чтобы сложить две цифры из платёжек, например, не надо обладать специальными познаниями, как эксперт.
Спросить
Старший следователь Следственного Комитета РФ Петров принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления.
Правильно ли поступил следователь? Может ли он совмещать функции следователя и эксперта (специалиста) в уголовном деле?
Неужели, имея за плечами более чем 10-летний опыт работы, следователь решил задать этот вопрос на юридическом сайте? 
Мы бесплатно задачи не решаем.
СпроситьЗдравствуйте, Муслим.
Следователь поступил неправильно.
Дать заключение во вопросам применения оружия может дать только эксперт в рамках назначенной следователем судебно-баллистической экспертизы.
Понятие эксперта раскрывается в ст. 57 УПК РФ.
Следователь, при всем своем опыте и большом стаже работы, не обладает специальными познаниями, которыми должен обладать эксперт, не проходил последующую подготовку по конкретной экспертной специальности и не имеет квалификационного удостоверения о ведомственной аттестации на самостоятельное проведение экспертиз.
Всего доброго.
СпроситьНа экспертизу поступила расписка, подписанная от имени 1 лица. На разрешение эксперта был поставлен вопрос: кем, 1 или 2 лицом, выполнена подпись от имени 1 лица.
В качестве материала для сравнительного исследования представлены: подлинные подписи 1 лица и подписи от имени 1 лица, выполненные 2 лицом.
Эксперт в письменной форме сообщил следователю, что он отказывается производить исследование, так как представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.
Мог ли эксперт отказаться от дачи заключения?
Он не отказался, а указал на недостаточность материала. Нужно взять дополнительно образцы
Спроситьматериалы уголовного дела или может ограничиться теми документами по которым проводится почерковедческая экспертиза?
Для проведения почерковедческой экспертизы должны быть представлены образцы почерка (подписи) предполагаемых исполнителей:свободные, условно-свободные и экспериментальные и постановление о назначении почерковедческой экспертизы.
Материалы уголовного дела эксперту не предоставляются.
Желаю удачи!
СпроситьЯ ранее заявлял ходатайство на проведение трасологической экспертизы ТС и верхней одежды, определил ряд вопросов для эксперта и т.п. Следователь в ходатайстве отказала, а спустя 2 месяца, сейчас процедура ознакомления по 217-ой, я увидел протокол допроса эксперта-трасолога (в протоколе допроса указано специалист). При этом никакого постановления следователя о привлечение эксперта в деле нет, как нет и никакого запроса в экспертное бюро. Это правомерно? Как оно вообще должно быть, должен ли следователь изначально вынести постановление, а после уже провести допрос специалиста?
Здравствуйте, Денис.
1) Если речь идет о специалисте, а не об эксперте — да, правомерно. На практике заключение специалиста оформляется протоколом допроса. Он выступает в роли свидетеля.
2) Постановление требуется для назначения экспертизы, для допроса специалиста — нет.
Спросить
Ну а как же ст.205 и ст.80 УПК?
Проясню ситуацию более подробно: в протоколе написано-протокол допроса свидетеля (специалиста). в п.8 место работы№-экспертное бюро-эксперт. Далее где начинается допрос около слова свидетель ручкой дописано-специалист. Начинает он допрос- я являюсь экспертом....
Спросить
Это не имеет значения. Это процессуальное действие является допросом специалиста.. кем бы он не являлся.. экспертом или нет... А экспертиза оформляется уже по другому. Никаких нарушений нет..
СпроситьВ своем вопросе я указал на нормы УПК. Вы, как уважающий себя юрист, не могли бы ответить аналогичным способом, т.е. законодательно подтвердить свое мнение?
СпроситьЭтот не мое мнение. Это нормы УПК РФ. И Вы сами указали статью. - 80 УК РФ. Простите, если Вы не умеете толковать эти нормы, то помочь Вам не смогу. Лекцию по правовому ликбезу читать не буду....
СпроситьПо уголовному делу по ст.159 УК РФ в качестве ущерба вменяют рыночную стоимость похищенного имущества. Однако, имущество было списано (есть выписка, что остаточная стоимость нулевая). является ли это основанием для прекращения уголовного дела? Следователь утверждает, что по закону в таком случае применяется именно рыночная оценка, ущерб не может быть ноль...
В любом случае вы имеете право обжалования стоимости имущества...
"является ли это основанием для прекращения уголовного дела?" - нет.
Спросить
Заявите ходатайство о проведении повторной экспертизы по определению стоимости похищенного имущества по данным бухгалтерского учёта.
Спросить
Обжалуйте, пока есть время, пишите в прокуратуру по сумме ущерба. Сумма ущерба также будет изучаться судом при рассмотрении.
Спросить
Было у меня дело в производстве, похожий вариант по ущербу, если бы подзащитный не написал явку с повинной, могли бы вообще прекратиться... Но!
С 5 миллионов рублей ущерба по рыночной цене посчитали на 10 тыс.
А поскольку ущерб был возмещен, а так же остальные обстоятельства сложились благоприятно после моей работы, то суд с лёгким сердцем наказание заменил штрафом и понизил категорию...
Спросить
Здравствуйте. Просите следователя назвать конкретную норму. Полагаю надо заявлять ходатайство о прекращении дела и в дальнейшем, если откажут, обжаловать руководству следственного органа и прокурору.
Спросить
Можеть ли суд не принять мой иск для подсчета нанесенного ушерба в уголовном деле.
Может вполне. Предложит обратиться с иском в гражданском порядке. Дело в том, что задача уголовного судопроизводства - это наказание виновного, а не разбор гражданских требований.
СпроситьНа суде по уголовному делу следователь даёт показания о том, что он уничтожил вещдок. При этом это уничтожение никак не оформлено. По какой статье УК можно привлечь следователя?
В действиях следователя усматривается признака состава преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ - превышение должностных полномочий, а если это совершёно в корыстных целях или при наличии иной заинтересованности, то злоупотребление - ст.285 УК РФ.
СпроситьВозбудить уголовное дело в такой ситуации крайне сложно. Защите на этом этапе главное добиться признания доказательства недопустимым. А в случае "плохого" приговора уже добиваться возбуждения дела, чтобы попытаться изменить приговор по вновь открывшимся обстоятельствам.
Спросить
Имеют ли право эксперты ознакомиться с рецензией на их заключение по экспертизе до заседания суда?
Уголовное дело.
Была проведена судебная экспертиза, далее была заказана и приобщена к материалам дела рецензия, заключение специалиста качаемо экспертизы, далее следователь вызвал эксперта на допрос, а перед допросом ознакомил с рецензией и эксперт отвечая на вопросы уже ориентируется на рецензию, которая ставит под сомнения выводы эксперта.
Это законно вообще, ознакомление с рецензией до суда, до допроса?
Рецензия необязательно по УПК РФ, даже странно слышать об этом.
Поскольку особый порядок рецензии законом не предусмотрен, то значит законно.
Разрешено все то, что не запрещено.
Спросить
Олег здравствуйте.
В данном случае нарушения здесь нет, поскольку эксперт лишь высказывает свои суждения по рассматриваемым вопросам. Оценку его доводам дает суд с учетом других обстоятельств.
Спросить
Согласно статье 57 УПК РФ эксперт вправе: знакомиться с материалами уголовного дела, в том случае, если они относятся к предмету судебной экспертизы; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, которые нужны ему для дачи заключения; ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов.
..
Знакомиться - это право, а не обязанность. Соответственно, эксперт вправе отказаться ознакамливаться с рецензией и давать ответы строго по существу своего заключения.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Всем здравствуйте. Хочу поделиться своим мнением об «ОНПО» https://ekspertizu.ru/ Очень понравилась данная организация своим профессионализмом и слаженной работой. Провели быстро осмотр и замеры, не вооруженным глазом видно люди знают свое дело!
СпроситьЭксперт наркологии в заключении указывает сопутствующее заболевание ВИЧ, заключение в уголовном деле, ознакамливаются с материалами 7 подсудимых, кому предъявлять 137 ук следователю или эксперту?
В процессе добычи следователем доказательств по уголовному делу по ст. 159 УК РФ против конкретного лица, следователь для получения необходимых ему сведений направлял запросы от своего имени в различные инстанции не в отношении обвиняемого, а в отношении членов его семьи. НО! В направляемых запросах следователь применял следующую формулировку:"... в связи с возбуждением уголовного дела № такой-то по ст. 159 УК РФ в отношении Ф.И.О. и проводимым в связи с этим следственными действиями, прошу предоставить... (далее перечислялось то, что следователь хотел выяснить)" Казалось бы - все нормально, но вот только Ф.И.О., которое указывалось в запросе, не являлось лицом, в отношении которого возбуждено расследуемое уголовное дело. Подскажите пожалуйста как остановить этот беспредел следователя, ведь это повторялось несколько раз в рамках одного и того же дела? Спасибо.
Подавайте жалобу в прокуратуру. Жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), подается по почте либо вручается лично.
Спросить
Члены семьи лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, могут обратиться в суд с заявлением о привлечении следователя к уголовной ответственности за распространение порочащих их сведений - за клевету - ст. 128. 1 УК РФ. , если в запросе следователя указывалось, что в отношении этих членов семьи возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ.
А еще лучше написать такое заявление в прокуратуру с требованием привлечь его по ч.3 ст. 128.1. УК РФ. Подробно изложать - в какие организации он направил запросы, в отношении кого, когда, перечислить лиц, которым стало известно содержание запроса с порочащими сведениями. . Требовать письменного ответа на свое заявление.
Спросить
В рамках гражданского судопроизводства о взыскании суммы по договору займа истец в судебное заседание не явился ни разу, прислав вместо себя представителя по доверенности. В связи с этим установить истину по делу не предоставлялось возможным и суд иск удовлетворил (по факту). Решение вступило в законную силу и исполняется через службу судебных приставов. В дальнейшем, уже после вступления судебного акта в силу и начала выплат по исполнительному листу, указанный представитель по доверенности подает заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий со стороны ответчика по гражданскому делу. В силу определенной заинтересованности следователя, данное заявление от представителя по доверенности принимается и следователем возбуждается уголовное дело по ст. 159 УК РФ.
Скажите пожалуйста:
1. Насколько законными являются действия представителя по доверенности.
2. Насколько законными являются действия следователя, возбудившего уголовное дело на основании такого заявления представителя по доверенности. Ведь совершеннолетнюю истицу (потерпевшую) никто и не искал, и не допрашивал.
Спасибо.
Спросить
Здравствуйте! Нельзя говорить о законности или не законности действий следователя и представителя, когда не знаешь всех обстоятельств по делу, когда не знаком с материалами дела.
А есть только два абзаца вашей информации. .И все. Удачи и добра!
Спросить
