Имеет ли смысл подавать заявление на пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам при рассмотрении кассационной жалобы?

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового заявления о неправомерности увольнения, апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции не изменения. Появились обстоятельства которые можно рассматривать как вновь открывшиеся. Подскажите пожалуйста в суд какой инстанции нужно подавать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Вновь открывшиеся обстоятельства появились после отказа в передачи на рассмотрение в президиум областного суда кассационной жалобы. Исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам писать в Верховный суд РФ?

в результативной части, а в мотивировочной указал, что так как при вынесения решения это было рассмотрено, то следует отказать в рассмотрении, тогда вторая инстация должна вернуть дело в 1 ю инстанцию. Понятно, что вновь открывшиеся обстоятельства мне не были известны при вынесении решения. И указание как "это" и без конкретного указания чего это такого, то явно данное заявление суда ложное или фальшивое.

А отказ в рассмотрении поданного истцом по делу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам нарушает ГПК РФ и конституцию в допуске к правосудию человека и гражданина.

Потому суд второй инстанции не имел право без надлежащего рассмотрения дела по существу в первой инстанции и отказе в рассмотрении заявления, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам одновременно с частной жалобой на определения первой инстанции. Только отправить в первую инстанцию для рассмотрения дела по существу заявленного требования по вновь открывшимся обстоятельствам.

А тем более если в первой инстанции были заявлены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела ходатайства о привлечении свидетелей по делу без чего не может быть надлежащим рассмотрение дела в судебном процессе, привлечение роспотребнадзора и дачи поручения другому суду о привлечении по ВКС или допросу по конкретно поставленным вопросам данного суда вопросов свидтелей.

Полагаю, что вынесенное определение суда второй инстанции без рассмотрения заявления в первой, незаконно и без привлечения свидетелей также. Не так ли?

Но заявить же об этом я имею право при пересмотре дела

Судом назначен пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам это отсутствие оквэда, конечно это не вновь открывшиеся обстоятельства.

Появились вновь открывшиеся обстоятельства по гражданскому делу, но уже были проиграны районный, апелляционный и кассационный суды по другим вновь открывшимся обстоятельствам ранее, которые суды ошибочно посчитали новыми. Как формулировать просьбы к суду и можно ли просить пересмотреть определение районного суда по первым вновь открывшимся обстоятельствам?

Могу ли я подать заявление о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если Гор. суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и куда обращаться?

Как проходит заседание суда первой инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Рассматривается ли на нём дело по существу или только даётся оценка вновь открывшихся обстоятельств?

Можно ли на этом заседании представить другие доказательства и документы, которые не являются вновь открывшимися, но не были представлены ранее?

В качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает факт, что суд не оказал ему помощь в истребовании дополнительных доказательств, и это привело к неправильному, по его мнению, Решению. Это не вновь открывшиеся обстоятельства. Можно ли это назвать ошибкой суда? Из смысла ст. 392 ГПК РФ я поняла, что вынесенное по делу решение, как основанное на ошибке суда, надо было обжаловать в порядке надзора, но не по вновь открывшимся обстоятельствам. Так ли это?

Я должна требовать от суда кассационной инстанции пересмотра дела по вновь открывшимся обстаятельствам в том же составе суда или другом составе суда.

Спасибо.

Нужна юридическая помощь о последствия истечения исковой давности.

Как ответчик Страховой Компании имеем мы предъявления встречного иска связи истечения исковой давности как указанном ниже картотеке по делу спасибо пожалуйста с ссылками статьи прошу более подробнее!

• Календарь дела

Договор с СК по полису заключен от 20 июня 2008 г по 19 июня 2009 г.

Страховой случай наступил именно период договора по полису от 11.10. 2008 г.

Иск предъявлено Страховой Компании от 12.08. 2009 года.

Решение вынесено в судом первой инстанции от 06.11.2009 года.

Копия Решения выдано истцу в 04.12.09 г.

Судом первой инстанции от 17.12.2009 года направлено в суд 2 инстанции.

16.03.2010 Апелляционная жалоба

16 АП-3/2010 16 арбитражный апелляционный суд

17.03.2010 Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока

17.03.2010 Дата и время судебного заседания 12.04.2010, 16:00, Зал №1

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству

24.03.2010 Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей

12.04.2010 Определение Дата и время судебного заседания 17.05.2010, 15:00, Зал №1 Определение о назначении судебного заседания

12.04.2010 Постановление суда апелляционной инстанции

17.05.2010 Определение.

Дата и время судебного заседания 31.05.2010, 15:00, Зал №1

Определение об отложении судебного разбирательства

31.05.2010 Определение.

Дата и время судебного заседания 21.07.2010, 15:30, Зал №1

Определение об отложении судебного разбирательства

27.07.2010 Решения и постановления.

Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора

08.11.2010 Постановление кассационной инстанции.

Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу - без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)

24.02.2011 Определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора

25.04.2011 Повторное заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора

25.04.2011 Определение о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора

02.06.2011 Заявление № б/н от 02.06.2011

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции

03.06.2011 Оставлено без движения до 15.07.2011

Определение об оставлении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам без движения

18.07.2011 Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

26.08.2011 Заявление №10 от 18.08.2011

Повторное заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора

29.08.2011 ВАС-7/2011 Высший Арбитражный Суд РФ

Определение о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора

01.09.2011 16 АП-3/2010 16 арбитражный апелляционный суд

Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

29.09.2011 Заявление №14 от 24.09.2011

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции

06.10.2011 Определение 16 АП-хххххх/2010 16 арбитражный апелляционный суд.

Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

12.10.2011 Заявление №15 от 10.10.2011

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции

17.10.2011 Определение 16 АП-ххххххх/2010 16 арбитражный апелляционный суд

Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

19.10.2011 Заявление №16 от 18.10.2011

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции

25.10.2011 Определение 16 АП-хххххх/2010 16 арбитражный апелляционный суд

.Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

05.12.2011 Заявление №25 от 24.11.2011

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции

05.12.2011 Заявление №25 от 24.11.2011

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции

09.12.2011 Определение 16 АП-315/2010 16 арбитражный апелляционный суд

Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

10.01.2012 Заявление №26 от 28.12.2011

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции

17.01.2012 Определение 16 АП-315/2010 16 арбитражный апелляционный суд

Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

19.03.2012 Кассационная жалоба

19.03.2012

Письмо (входящее) Направить дело в суд кассационной инстанции

21.03.2012 Направить дело в суд первой инстанции

21.03.2012 Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2012 0:00:00

Возвратить кассационную жалобу (ст.281 АПК)

11.05.2012 ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2012 0:00:00

Жалоба на определение кассационной инстанции (ст.291 АПК)

11.05.2012 Письмо (входящее) Направить дело в суд кассационной инстанции

14.05.2012 Определение Дата и время судебного заседания 22.05.2012, 16:00, 2

Принять к производству жалобу на определение кассационной инстанции. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.291 АПК)

22.05.2012 Определение (резолютивная часть)

Отменить определение кассационной инстанции, Направить вопрос на рассмотрение по существу в кассационную инстанцию (ст.291 АПК)

24.05.2012 Определение.

Отменить определение кассационной инстанции, Направить вопрос на рассмотрение по существу в кассационную инстанцию (ст.291 АПК)

29.05.2012 Кассационная жалоба

05.06.2012 Определение Дата и время судебного заседания 03.07.2012, 15:40, 2

Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК) Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ст.153_1 АПК)

03.07.2012 Постановление кассационной инстанции (резолютивная часть)

Оставить без изменения определение первой или апелляционной инстанций или определение первой и постановление апелляционной инстанций (ст.290 АПК)

10.07.2012 Постановление кассационной инстанции Оставить без изменения определение первой или апелляционной инстанций или определение первой и постановление апелляционной инстанций (ст.290 АПК)

11.07.2012 Письмо Направить дело в суд первой инстанции.