Мама написала расписку, но денег не дали - как вернуть свои деньги с процентами?
Моя мама написала расписку. Но денег не получила. Теперь требуют отдать деньги которые она в глаза не видела да и ещё с процентами! Что делать? Идти в полицию?
Если ваша мама не брала денег почему написала расписку. В данной ситуации вам идти никуда не нужно. Если с вас требуют денег пусть идут в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа. Вы сможете подать встречное исковое заявлении. Заявление в полицию вам ничего не заст это гражданско-правовые отношения.
Спросить
Ваша мать или ее адвокат или ее представитель по нотариальной доверенности вправе срочно позвонить в полицию по телефону 112, 102 или пойти с паспортом гр-на РФ в ближайший отдел полиции и подать заявление о возбуждении уголовного дела за мошенничество и вымогательство или подать заявление на сайте МВД России в интернете или обратиться в прокуратуру.
Ваша мать и адвокат (из любого города) вправе срочно подать в суд иск о признании недействительной сделки (договора займа, подтвержденного распиской).
В случае подачи в суд иска о взыскании денег по расписке ваша мать и адвокат вправе подать в суд возражение против иска с просьбой отказать в иске.
Расходы истца на адвоката суд взыщет с ответчика в пользу истца (матери) при удовлетворении иска.
Спросить
Добрый день! Можете обратиться в полицию, но если Ваша мама пребывает в здравом уме и твердой памяти, зачем она писала расписку о получении денежных средств, которых она их не получала? По своей практике скажу, что оспаривать расписки в суде по безденежности крайне трудно.
Спросить
Банк одобрил кредит. Деньги я не получила, они требуют возврата денег яко бы потому что деньги перечислены в мо регион (не на мой счет). я их не видела в глаза. Что делать?
здравствуйте........вам нужна нанять хорошего адвоката или юриста.и посоветоваться с ним.
Спросить
Здравствуйте, готов взяться за Ваше дело, будем доказывать безденежность данной расписки. Мой тел. 8918-598-15-20
СпроситьВот внимательно почитайте, из этого вы примерно поймете как действовать, и лучше чтобы Вам помогли, но не такие типа юристы, как написали, которым только бы и взяться за что нибудь.
Законом определено, что договор займа – реальный, то есть считается заключенным с момента фактической передачи денег заемщику (абзац второй ч. 1 ст. 807 ГК РФ). Также, в законе прямо предусмотрено, что письменная форма договора займа должна быть соблюдена в двух случаях:
между физическими лицами в случае, если сумма займа превышает 10 МРОТ (т.е., 1 000 рублей – абзац второй ст. 5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 № 82-ФЗ);
если займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
Также, в соответствии с законом установлено, что существенным условием договора займа является только денежная сумма или другие вещи, определенные родовыми признаками. Исходя из смысла закона, условия возмездности (т.е., начисление процентов) и срок возврата суммы займа – факультативные, могут быть установлены займодавцем в одностороннем порядке в виде письменного требования уплаты процентов и возврата основной суммы долга в определенный срок. В случае, если в договоре прямо предусмотрено, что он беспроцентный, то требование ограничивается только возвратом основной суммы долга и установлением срока для его исполнения (законом установлен срок – 30 дней с момента предъявления требования – абзац второй ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Таким образом, простая письменная форма, которая судом будет признана договором займа, должна содержать четыре элемента:
информацию о займодавце (ФИО; указание паспортных данных или других уточняющих данных вовсе не обязательно);
информацию о заемщике (ФИО или наименование юридического лица, желательно указать адрес регистрации – для полной идентификации лица в случае возникновения путаницы с однофамильцами; указание других уточняющих данных не обязательно);
предмет договора – денежная сумма или количество вещей, определенных родовыми признаками;
информация об исполнении обязательства по передаче займодавцем заемщику предмета договора.
Выходит, что расписка заемщика, определенная в законе как документ, подтверждающий договор займа и его условия, удостоверяющий передачу займодавцем заемщику денежной суммы, полностью отвечает требованию договора займа и может быть единственным письменным доказательством факта передачи денег и заключения договора. Это очень существенно, так как ст. 60 ГПК РФ и ч. 2 ст. 812 ГК РФ устанавливают, что доказывание факта заключения договора займа на сумму свыше 1 000 рублей, может быть только посредством представления письменных доказательств: договора займа, расписок или других документов.
Однако нередко случается так, что на руках у займодавца есть расписка заемщика, однако деньги не были переданы. Что делать в этом случае?
ДЕЛО В МЕЛОЧАХ
29 ноября 2010 года Братский городской суд вынес решение по гражданскому делу № 2-1408/2010 по иску Б. к А. о взыскании денежных средств по расписке. В собственноручно написанной ответчиком расписке были указаны подробнейшим образом паспортные данные заемщика, его адрес, сумма займа и срок возврата суммы, поставлена его подпись и подпись свидетелей. Однако в тексте расписки было указано следующее: «обязуюсь выплатить К. сумму в 60 000 рублей».
В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ, в расписке указана вся необходимая информация, для подтверждения обязательства по возврату долга, однако в суде ответчик заявил, что от Б. денег не получал, о чем свидетельствует расписка – в ней не указано, что А. получил деньги, а Б. их передала. Фраза «обязуюсь выплатить» относилась к другим отношениям, не по поводу займа, а займа, как такового, не было. А. подал встречный иск о признании договора займа незаключенным и о возмещении судебных расходов. Суд в удовлетворении иска Б. отказал, встречный иск А. удовлетворил, взыскал с истца судебные расходы ответчика в размере 5 500 рублей.
Таким образом, без предъявления дополнительных письменных доказательств договор займа был оспорен и признан судом незаключенным.
Однако чаще на практике бываю случаи, когда в расписке указано, что деньги были переданы, и заемщик обязуется вернуть переданную ему сумму, но на самом деле денег не получал, а расписку написал под принуждением.
В лихие 90-е пышно расцветали судебные процессы, возбужденные на основании нотариально заверенных расписок на астрономические суммы, приставы-исполнители были перегружены работой, а заемщики вешались – потому что доказать факт принуждения не могли, в судебной практике просто не существовало устойчивых схем доказывания. Теперь же они есть, и ключевой источник этих схем – ст. 812 ГК РФ «Оспаривание договора займа», предусматривающая два варианта недействительности договора:
незаключенный договор по его безденежности полностью (деньги при заключении договора не были переданы);
незаключенный договор по его безденежности частично (деньги переданы в меньшем количестве, чем указано в договоре займа).
Однако в судебной практике все чаще встречается фраза «в противоречие здравому смыслу», а далее суд мотивирует, что подписать обязательственный документ и не получить деньги предварительно деньги – очень подозрительно и сомнительно. Однако эта фраза исчезает, если заемщику удается доказать факт принуждения к написанию расписки. При чем, в соответствии с ч. 2 ст. 812 ГК РФ, этот факт заемщик вправе подтверждать не только письменными доказательствами, но и свидетельскими.
Все обстоятельства дела, которые не касаются принуждения к составлению расписки, заемщиком должны быть подтверждены исключительно письменно: заключением графологической экспертизы, преддоговорной перепиской, обнаружением в представленных займодавцем доказательствах логических ошибок и противоречий закону и т.д. Однако факт принуждения, если он имел место, доказывается совершенно иным способом.
В законе четко определены обстоятельства, которые могут быть доказаны заемщиком свидетельскими показаниями. Таких обстоятельств в ч. 2 ст. 812 ГК РФ пять:
обман;
насилие;
угроза;
злонамеренное соглашение представителя заемщика с займодавцем;
стечение тяжелых обстоятельств (доказывайте «кабальную сделку» также).
СпроситьМоя мама дала мне деньги в долг на покупку конкретной квартиры по расписке в период брака, муж об этом знал, но не видел расписку. После развода и продажи квартиры я маме деньги вернула (она написала мне расписку что деньги получила). Через 2 г.11 месяцев после развода бывший муж подаёт на раздел и мне присуждают ему выплатить половину за квартиру. Что делать? Со мной 2 детей денег нет.
Требования мужа правомерны, данная квартира является вашим совместно нажитым имуществом.
Спросить
Если судебное решение состоялось, то необходимо его обжаловать, так как суд мог присудить мужу меньшую сумму из-за того, что у вас дети, нет места работы и т.д.
СпроситьМужа заставили под давлением написать расписку что он якобы занял денег у человека которого даже не видел в глаза, отобрали документы, заявление написал документы вернули. Оказывается был суд о котором мы не знали и не узнали бы если не увидели задолженность у судебных приставов. Оказалось что расписка была написана на человека который работает юристом. И что нам теперь делать.
Надо срочно обращаться в полицию и отменять судебный приказ. Не забывайте отмечать отзывы на ответы юристов! Спасибо за обращение на наш сайт!
Спросить
У нас нет ни решения суда, ни извещение о вызове на суд, он прошел без нас и не уведомили что он будет.
Спросить
Здравствуйте!
На сайте приставов, где Вы смотрели задолженность, есть данные судебного приказа и каким судом он вынесен. Обратитесь в этот суд с заявлением об отмене этого приказа.
Спросить
Получайте судебный приска в суде, который его вынес и подавайте заявление о его отмене, приказ отменят ст.129 ГПК РФ, также подавайте заявление о приостановлении исполнительного производства в ФССП.
СпроситьСкажите пожалуйста возможно ли оспорить рукописную расписку, которую вынудил меня написать супруг пока мы были еще не разведены официально, в расписке сказано что он дал мне денег 200 тыс. руб. на содержание ребенка из расчета 13 тыс. руб. в месяц и плюс еще одна расписка в которой написано что я получила деньги за машину 200 тыс. Рублей денег я не получала, расписка была написана под давлением под диктовку. Есть свидетель при котором писалась расписка и который видел, что денег не давал он мне.
Здравствуйте, дело конечно сложное, но если данный свидетель подтвердить выше сказанное Вами, то оспорить расписку возможно, законодатель дает такую возможность, но дело это естественно разрешает исключительно в судебном порядке.
СпроситьСитуация:
1. В начале 2012 г. к моей маме обратилась ее бывшая коллега по работе с просьбой занять 50 т.р., была написана расписка.
2. Не вернув долг с процентами по первой расписке, с зачетом денег по 1-й расписке, в марте 2013 г. коллега еще попросила 50 т.р., была написана расписка.
3. Не вернув долг с процентами по первой и второй расписке, с зачетом денег по 1-й и 2-й расписке, в июне 2013 г. коллега еще попросила занять 20 т.тр., была написана расписка.
4. Не вернув долг с процентами по первой, второй и третьей расписке, с зачетом денег по 1-й, 2-й и 3-й расписке, в июле 2013 г. коллега еще попросила 50 т.р., была написана расписка.
Вся эта тема сопровождалась рассказами коллеги о ее бизнесе, необходимых средствах, чтобы развернуться, гарантиях, клятв своими детьми и т.д.
Когда подходил срок возврата долга с процентами по всем распискам, коллега попросила еще продлить срок до августа 2015 и обязалась вернуть деньги с процентами - 300 т.р.!
Мама на это не пошла, сказав, что деньги необходимо отдать в декабре 2014, с процентами, одной суммой в размере 270 т.р.! Мама спрашивала, для чего, для каких целей она набираете такую сумму денег, что за «пирамиду» она устроила и чем, собственно будет отдавать долг с процентами, проживая в деревне и не имея значимого, стабильного дохода?! Так же указала на однозначное судебное разбирательство в случае невыполнения обязательств по возврату долга с процентами! Но не получила от коллеги ни одного разумного ответа на свои вопросы.
Тогда коллега самовольна написала расписку, где указала срок возврата – 30 августа 2015 г. и сумму возврата – 300 т.р., принесла и вручила ее маме!
В последующих телефонных разговорах коллега убеждала, что «вам же лучше-большую сумму получите», «и мне хорошо, и вам хорошо»! А потом и вовсе перестала выходить на контакт…
Вопрос:
1. может ли мама оспорить дату и соответственно сумму расписки, которую коллега самовольно составила и вручила моей маме (на основании каких законов)?
2. какой алгоритм действий должна предпринять моя мама (на основании каких законов), и куда ей обратиться для возврата своих денег и наказания коллеги?
Спасибо!
А зачем Вам оспаривать дату по новой расписке? Мама может взыскать по предыдущим в судебном порядке все денежные средства. Последнюю расписку можно вообще во внимание не брать.
Всего доброго,
Спросить
не чего оспаривать не надо. просто обращайтесь в суд и взыскивайте свои деньги, а ту расписку которую написала на 2015 г. выкиньте и отрицайте ее существование. по ее логике она может написать расписку на 2049 год. это н езаконно.
Спросить
Добрый день!
Из изложенного Вами очевидно, что возвращать деньги добровольно человек не намерен.
Не стоит терять время, пусть Ваша мама обращается в суд с требованием о возврате долга. Чтобы ускорить процесс и сделать хитрую даму более сговорчивой, рекомендую написать заявление в полицию. Возможно, не только Ваша мама стала жертвой этой мошенницы.
Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь.
Спросить
Есть вопрос: Что значит вручила Вашей маме расписку на 300 тыс. рублей? Она вручила под роспись? Что мама получила эту расписку имеется какой-либо документ? Если нет, то расписку на 300 тыс. рублей Ваша мама вообще может игнорировать, поскольку она ее не просила и такой договоренности не было. А денежные средства по расписке на 270 тыс. рублей возможно взыскать только после наступления срока возврата денег, то есть в январе 2015 года. К уголовной ответственности коллегу привлечь нельзя, так как здесь исключительно гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ
СпроситьУ меня дочь написала расписку под давление что обязуется отдать деньги, которых она не брала. Что сейчас нам делать?. Дело подано в полицию. Идет проверка но не в нашу пользу. В полиции настаивают что бы мы отдали деньги.
Здравствуйте.
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
1.1. Утратил силу.
1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Постановление получили?
Спросить
Подавайте заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по признакам вымогательства денег с применением физического насилия.
Спросить
Здравствуйте Людмила Михайловна, на практике если расписка составлена правильно то в гражданском суде взыщут долг. Давление нужно доказать, это свидетели, видео телесные повреждения. Полиция не имеет право требовать вернуть долг, а могут только вынести отказное постановление и рекомендовать обратиться в суд. Вам необходима помощь адвоката. Он сможет собрать доказательную базу и в суде постараться избежать взыскания.
СпроситьПри вступлении в наследство выяснилось, что мой умерший супруг написал долговую расписку. В наследство я вступила. В расписке содержатся все необходимые реквизиты. Однако друг мужа утверждает, что муж деньги не брал, а всего лишь написал расписку. Он присутствовал при написании расписки и видел, что деньги не передавались. В то же время в машине, где была написана расписка находился еще один свидетель-друг займодавца. Подписей свидетелей в расписке нет. Займодавец обратился в суд с иском о взыскании долга умершего с наследников. Могу ли я в суде ссылаться на показания свидетеля, который утверждает, что денег муж от займодавца не получал?
Наталия, здравствуйте.
.....................................
Вы задали важный для себя юридический вопрос, надеясь получить на него от юристов более полные разъяснения с ссылками на конкретные нормативные акты, а не краткие ответы или отписки без ссылок на нормативные акты или с ссылками на нормативные акты, которые не относятся к этому вопросу.
.....................................................................................................................
Все вопросы (ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ), которые регулируют подачу иска в суд и рассмотрение его по гражданскому делу, а также права и обязанности сторон гражданского дела, подробно расписаны нашими Законодателями в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (кратко - ГПК).
Для юристов и адвокатов, специализирующихся по гражданским делам, ГПК как "Таблица умножения". Вы тоже при желании можете ознакомиться хотя бы с основными положениями ГПК, в первую очередь со статьями 35, 39, 48, 53, 54, 55, 56, 57, 68, 69, 70, 71 ГПК.
........................................................................................................................
Согласно статьи 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
.........................................................................................................................
Согласно статьи 55 ГПК, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
..........................................................................................................................
Если Вы являетесь ОТВЕТЧИКОМ по этому гражданскому делу, то для Вас в первую очередь важно подготовить письменные ВОЗРАЖЕНИЯ на иск ИСТЦА с ссылками на статьи ГПК, другие Нормативные акты РФ и на доказательства, которые вправе и обязаны представлять в материалы дела стороны гр. дела.
........................................................................................................................
Знать свои права и обязанности – это хорошо. Но лучше уметь ими
пользоваться на практике с ПОЛЬЗОЙ для себя, а не наоборот.
В этом и может помочь разобраться конкретный юрист с ссылкой на
нормативные акты при наличии полной нужной информации по
юридическому вопросу.
...................
Удачи Вам
СпроситьЗдравствуйте. У меня непонятная ситуация получилась. Я получил по дарственной комнату. И написал расписку на 475000 человеку который мне ее подарил. Расписка не заверена у натариуса, написана мной от руки с паспортными данными. Деньги которые я отдал написаны в расписке с моей и подписью человека который занял. Этот человек умер у нее один наследник. Сейчас его мама требует чтобы я переписал расписку на нее в противном случае она говорит что будет подавать в суд чтобы оспорили дарственную.
Доброго времени суток, уважаемый посетитель
Безусловно пусть обращается в суд - для оспаривания нужны основания, а не одно ее желание
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
СпроситьДобрый день. Не понятно почему расписка находится у дарителя. Он вам должен был вернуть ее когда получил деньги, а вы оформили собственность. Расписка на что написана? Вы не обязаны ничего переписывать сделка состоялась деньги получены, а если прошло 3 года то и срок исковой давности прошел.
Спросить
Добрый день. У вас в расписке указано, что за подаренную квартиру Вы отдали 475 тыс. рублей? Тода это не дарственная, а договор купли-продажи. Если мама умершей решить оспорить сделку у неё очень большие шансы. Согласно ст. 572 ГК РФ при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. Из личной практики: в суде апелляционной инстанции (Краснодарский краевой суд) договор дарения признан недействительным по причине наличия встречного обязательства. Нужна помощь - обращайтесь. Удачи.
СпроситьМуж написал расписку на 300 т рублей. Денег в глаза не видел, бухгалтерия намутила так что у него пошла недостача. Расписка была написана под давлением четырех человек. Можно ли ее оспорить?
Здравствуйте Анна
Не выплачивайте долг по расписке, будет заявлен иск о взыскании, заявите встречный иск о признании недействительной расписки, а займа безденежным. В случае взыскания долга с заработной платы, обращайтесь в суд.
СпроситьАнна, вашему супругу рекомендую обратиться с заявлением в полицию по факту давления со стороны бухгалтера в следствии чего им была написан расписка. В суде, судья в обязательном порядке поинтересуется, обращался ли ваш супруг в полицию по данному поводу... если нет, то суд в дальнейшем критически будет относится к пояснением мужа о том, что расписка по сути безденежная. Его обращение и будет для суда убедительным доказательство того, что в этом деле не все так просто... к тому же, в ходе расследования, полагаю, бухгалтерия сама признается в давлении на супруга.
Спросить
