Как защитить своё право на авто, купленное по ДКП, от наследников умершего владельца
Купил авто по ДКП, в течение 10 дней перерегистрировал на себя с новыми номерами. Но в этот период умер владелец (до регистрации в ГИБДД), т к машина не новая, была пару дней в ремонте (замечу! За мой счёт). Наследники требуют возврата авто. Написали заявление. Есть ДКП и расписка от продавца о получении денежных средств. Как отстоять право собственности, чтобы не терять времени на разбирательства. На какие законы кодексы и статьи ссылаться кроме ст.223 ГК РФ. (если будут судиться, могу потерять не только зп но и работу)
Добрый день. Регистрация автомобиля в ГИБДД не подтверждает самостоятельно переход права собственности от продавца к покупателю, а только лишь разрешает новому владельцу управлять приобретенным транспортным средством. Как Вы заметили, согласно ст.223 ГК РФ право собственности перешло к Вам в момент подписания акта приема-передачи транспортного средства. Расписка подтверждает, что средства по дкп продавцом получены. У стороны наследников нет каких-либо оснований требовать возврат автомобиля, они могут признавать договор купли-продажи недействительным/ничтожным, но для этого необходимы веские основания (недействительность договора порождает возврат оплаченных Вами средств за автомобиль). Судов бояться не нужно, надо отстаивать свои интересы в соответствии с законодательством. Удачи.
Спросить
Почему Вы вдруг потеряете работу и зп?
Вышлите возражение иск, сами в суд можете не ходить, предоставите доказательства покупки и расчета. Их требования не правомерны.
Спросить
Дело не в боязни судов. Я уверен, что закон на моей стороне. Если будут судебные разбирательства, я потеряю время, которое должен находиться на работе. Соответственно теряю прибыль (а возможно и саму работу) и трачу средства на судебные издержки. Хотелось бы довести до наследников законность моих и продавца действий. Но для этого им нужно ткнуть носом-Закон такой то статья такая то. И ещё вопрос, по какому нпа, закону, или статье они могут дать ход этому делу?
Спросить
Вам необходимо получить письменную консультацию юриста. Для этого обратитесь к любому юристу на сайте в лс.
СпроситьДобрый день. Они могут оспаривать договор купли-продажи, могут оспаривать передачу денежных средств, по каким основаниям - предугадать невозможно. Действуйте в правовом поле, устно ни с кем не разговаривайте, общайтесь письменно в претензионном порядке. Если дкп, акты передачи тс, расписка на получение оплаты составлены правильно и подписаны теми сторонами, которые указаны в документах, то закон на Вашей стороне.
Спросить
На основании расписки были переданы денежные средства. В расписке не было срока возврата и обязательства о возврате средств. Требование о возврате денег было отправлено отдельным письмом.
Суды отказали во взыскании денежных средств по расписке, так как в расписке отсутствует обязательство ответчика по возврату денежных средств, в связи с чем, материалами дела не подтверждено, что между сторонами заключён договор займа. Решение вступило в законную силу.
Можно ли в этой ситуации взыскать денежные средства новым иском? Если да, то какой иск нужно заявлять?
Наследник принёс в кооператив оригинал документа "Свидетельство о наследовании по закону" для получения денежных средств. В течении какого времени кооператив обязан выплатить денежные средства наследнику?
Здравствуйте, мой муж попал в ДТП (но оно не зафиксировано, ГИБДД отказали в связи с маленьким ущербом) водитель не является хозяином авто (страховка не ограниченная). Мой муж согласился оплатить ремонт машины и написал расписку, в которой указано что выплата денежных средств за ремонт будет после получения чека о стоимости ремонта из автосалона. Муж этому водителю отдал часть денег в размере 15 тыс руб. (расписка о получении денег есть). Правомерны ли его требования денежных средств до ремонта?
Мне отказывают в возврате денежных средств за товар надлежащего качества в течении 14 дней на основании того, что утрачена упаковка. На упаковке кроме штрихкода никакой информации не было, обычная коробка даже без рисунка товара. Товар - сиденье для унитаза. Не подошёл по размеру.
В законе о защите прав потребителей в ст.18 указано что покупатель не обязан хранить упаковку, так же есть статья, шде сеазано что утрата упаковки не является причиной для отказа в возврате денежных средств. Но продавец утверждает что в ст.18 говорится только о товаре ненадлжащего качества. Чек так же сохранён.
Написали заявление, которое будет рассматриватся 10 дней и неизвестно какое решение примет руководитель отдела.
Подскажите пжл. является ли основанием для отказа утрата упаковки и на какие статьи закона мне ссылаться. Должны ли рассматривать в этом случае 10 дней или должны вернуть денежные средства раньше?
К самому товару никаких претензий со стороны подавца нет, в употреблении он не был, товарный вид сохранён. Упаковка была утеряна при переезде.
Два года назад я купил автомобиль по генеральной даверенности, также владелец написал мне рассписку на получение денег за машину. Но недавно я узнаю, что продавец машины умер, и его наследники требуют вернуть им машину, обещают подать в суд. Я в ужасе. Неужели у меня смогут забрать машину, а как быть с деньгами. Или я могу отстоять свои права? Подскажите пожалуйста, что мне делать?
Ситуация следующаяя: После з-ей поломки стиральной машины, обратились в магазин, с просьбой возврата денежных средств, руководствуясь законом прав потребителей. Нам было отказано. Дальше обратились в суд с иском, потребовав возврата денежных средств. В ходе судебных разбирательств выясняется следующий факт: после прервой поломки товар забирали на ремонт, - вернули исправным, но выяснятся что машина, со слов продавца была заменена на новую. Таким образом суд принимает сторону продавца и оправдывает его, обьясняя нам, что мы не имеем права на возврат денег, т. к. поломки по факту 3, а стиральных машин 2. Поэтому первый ремонт был в первой стир. Машине, а 2 других ремонта уже во 2-ой. Так ли это, что наше право на возврат денег действительно не уместно. Спасибо.
Хотели снять квартиру. В оговоренный устно срок, квартиру Арендодатель не предоставил сославшись на окончание ремонта. Мы отказались от съема на этом основании. Но ранее оплатили денежные средства в счет съема. Под расписку. В расписке написали, что расписка пишется по договор. Договор был подписан, но очень кустарно (часть условий прописана от руки). Есть ли возможность отстоять выплату нам денежных средств?
Я одолжила у знакомого денежные средства, написала расписку что обязуюсь их вернуть. Через несколько дней возвращаю ему часть от долга, а оставшуюся часть договорились вернуть в счет автомобиля. Была составлена расписка в получении денежных средств и что оставшаяся часть долга будет погашена в счет автомобиля. В оговоренный в расписке день знакомый отказался принимать автомобиль и требует денег. Законно ли это и как быть дальше?
Купили машину по ДКП, она оказалась в аресте, о чем собственно узнали при попытке регистрации авто. В ДКП сумма стоит 30 тысяч, в реальности 330. мы долг бывшего владельца погасили, машину перерегистрировали на себя. Все чеки об оплате есть. Как подать в суд на возврат оплаченных денег? Бывший владелец авто нас обманул, хотя в ДКП есть пункт, что машина не состоит ни в спорах, ни в аресте. Спасибо.
Какой порядок возврата денежных средств по расписки? При каких случаях возможен не возврат денежных средств?
