Банк отказал в исполнении части исполнительного листа к туроператору Анекс Туризм, ссылаясь на законодательство

• г. Уфа

Банк отказал в исполнении части исполнительного листа к туроператору Анекс Туризм ссылаясь на п.3 ст 9.1 ФЗ № 127. Часть расходов (судебные издержки) банк исполнил. Т.е. мораторий не распространяет на судебные расходы, а расходы (компенсация) простых граждан попадает под мораторий? Законно ли это?

Ответы на вопрос (2):

Светлана, да, законно. Но как снимут мараторий, вы вправе вновь направить в Банк исп. лист для исполнения.

То есть вам должны исполнить все, кроме основного требования, неустойки, процентов.

Спросить
Пожаловаться

Да. Поскольку в силу п.4 ч.3 ст.9.1 нас рок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства)

Спросить
Пожаловаться

У меня есть на руках исполнительный лист в отношении туроператора Анекс Туризм. Исполнительный лист был передан сбербанк, в котором открыты счета данного туроператора. Сбербанк принял лист к исполнению части судебных расходов. Остальную сумму (компенсация за несостоявшийся тур) не исполнил ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников". Правомерен ли отказ, т.к. я являюсь физическим лицом?

Судебным приставам отдали исполнительный лист, для взыскания судебных расходов с банка. В какой срок исполнительный лист должен быть выполнен судебными приставами? Какой максимальный срок исполнения данного листа? Какие документы должны представить судебные приставы взыскателю, по мимо корешка от исполнительного листа?

Дело о возврате денежных средств уже в суде. Но вопрос такой. Турагент перевел деньги туроператору Регион туризм, а в договоре о реализации туристического продукты туроператор Анекс тур? Кто надлежащий ответчик.

Если я подал исковое заявление в суд и при подаче понес судебные расходы. А уже после этого, перед процессом, ответчик исполнит свои обязательства. Как мне не потерять судебные расходы. Ведь если ответчик исполнил свои обязательства, а я оставлю без рассмотрения иск, то и расходы потеряю. Что мне делать: настаивать на рассмотрении дела по существу и взыскания расходов или только в части взыскания судебных расходов? Или вообще как мне поступить. Просто сумму расходов не хотелось бы терять.

Скажите пожалуйста, каков порядок предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов? Исполнительный лист на туроператора, судебных процесс проходил в г.Екатеринбург, а офис туроператора находиться в г.Москва.

Какие документы необходимо предоставить, кроме исполнительного листа, чтобы туроператор перевел сумму на наш л/счет? Можно ли этот пакет документов отправить почтой на адрес приставов?

Судебное решение районного суда вступило в силу в 2007 году. Исполнительный лист получен в 2013 году. Должник самостоятельно частично исполнил решение суда. Вопрос: пропущен срок предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов для исполнения должником обязательств указанных в исполнительном листе?

Согласно исполнительного листа, ПФР должен компенсировать мне судебные расходы, какой срок исполнения? И что делать если нет результата по исполнению.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Уважаемые юристы и работники юридической сферы деятельности. Прошу помочь понять ответ банка СБ РФ.

Являюсь взыскателем по иску о причинении вреда здоровью и возмещении морального вреда к ПАО Ростелеком. Сумма к взысканию 55000 р., из них 15000 судебные расходы, 40000 р. моральный вред. Для взыскания долга исполнительный лист подал в отделение Сбербанка. Банк выплатил в части судебных расходов 15000 р., отказав в части морального вреда.

Правомерно ли действие банка?

Далее ответ банка.

< = Ответ на обращение.

Вы обратились в банк, с просьбой уточнить частичное неисполнение исполнительного листа ФС 027322333.

В силу ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 М 127-93 "О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Введение в отношении должника моратория означает и невозможность получения взыскателем принудительного исполнения путем предъявления исполнительного документа непосредственно в банк (кредитную организацию) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Из анализа информации, размещенной на официальном сайте Каменского районного суда Ростовской области, следует, что вред взыскателю был причинен 24.11.2019 г.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации: морального вреда» установлено то, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина” даны разъяснения о том, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании изложенного, учитывая то, что требование по возмещению морального вреда возникло до введения моратория, считаем правомерными действия банка по исполнению исполнительного листа ФС № 027322333 в части перечисления судебных расходов.

С уважением Евгений.

Выйграл суд у ооо. сеть связной за не качественный товар получил испытательный лист решил все сделать сам без пристовов, нашел счет в Сбербанке написал заявление ждал на седьмой день мне вернули расходы судебные 8800 экспертиза и 3000 расходы на юриста остальную сумму они не вернули, а имено 37000 тысяч рублей ссылаясь то что исполнительный лист принят части судебных расходов остальные части документа не подлежат исполнению по скольку должник является, лицом на которое распространяются действие моратория установленного постановлением правительством рф от 03.04.2020 N 428 я узнал что еще есть счет в альфа банке стоит ли отдавать туда исполнительный, лист по советуйте что делать в данной ситуации?

Мы заключили мировое, но ответчик не исполнил обязательства. Пришлось заявлять ходатайство о выдаче исполнительного листа. Судья назначил судебное заседание, на котором присутствовал наш представитель. Также для проезда в АС предприятие понесло транспортные расходы. Подали заявление о распределении судебных расходов (оплата услуг представителя и транспортных). Получили отказ с мотивировкой, что законом предусмотрено взыскание судрасходов только на стадии рассмотрения дела, а эти расходы по получению ИЛ понесены на стадии исполнения судебного акта. Можно ли обжаловать определение? На что сослаться? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение