Вопрос о прекращении исполнительного производства в связи с запретом на регистрацию недвижимого имущества, оформленного на жену должника.
Если суд наложит запрет на регистрационные действия с недвижимым имуществом, оформленным на жену должника, но нажитом в совместном браке, то вправе ли будут приставы прекратить исполнительное производство в связи с отсутствием имущества у должника (он официально не работает)?
Если у должника есть совместно нажитое имущество с женой - квартира. Но она - его единственное жилье. Подала исп. лист приставу.
Если пристав, по моему ходатайству, наложит запрет на регистрационные действия в отношении доли должника в квартире, а затем, в связи с отсутствием у должника имущества, которое можно продать, прекратит исп. производство, то прекратит ли действие этот запрет на те 6 месяцев, по истечении которых, взыскатель вправе подать исполнительный лист вновь?
Ирина, прекращение исполнительного производства, прекращает все ограничения наложенные в результате исполнительного производства. Приставы не всегда вспоминают о наложенных запретах, в связи с чем должники идут в суды для снятия запрета.
Нужно знать размеры квартиры должника. Возможно обращение и на единственное жильё
СпроситьВ отношении должника прекратили исполнительное производство согласно п.3 части 1 статьи 46 229-фз об исполнительном производстве, но исполнительский сбор остался. У меня вопрос: имеют ли право приставы как то взыскать данный исполнительский сбор с человека по которому закрыли все исполнительные производства и могут ли они наложить арест на имущество должника и запрет на регистрационные действия недвижимого имущества?
Если не оплачен исполнительный сбор, то он будет за вами числиться до полного его погашения. См. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.02.2022)
Спросить
Имею желание привлечь неопределенный круг лиц к уголовной ответственности, по следующим обстоятельствам-было возбуждено исполнительное производство, где у должника приставом было выявлено имущество-автотранспорт, на которое пристав наложил обременение в виде запрета на регистрационные действия, получив подтверждение органом ГИБДД об исполнении постановления о запрете регистрационных действий, спустя 6 месяцев машина была продана, что стало основанием для признания бездействия пристав незаконным, суд обязал пристава исполнить все требования ст.64 закона об исполнительном производстве для исполнения исполнительного производства.
Производство не завершено, новое имущество должника или старое приставом не найдено или нет желания искать, соответственно, какие действия необходимо произвести для того что бы попробовать возбудить уголовное производство по ст.159 УГ РФ. Последовательность моих действий, при наличии изложенных обстоятельств в решении суда?
Здравствуйте! Из описанной Вами ситуации я не вижу состава преступления по УК РФ. Думаю, поскольку имеется решение суда, в котором установлено бездействие пристава-исполнителя Вам будет целесообразно обратиться в суд по ст. 1069 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.
СпроситьЕсть решение суда. Должник по месту регистрации не проживает. На нем числится автомобиль, но пристав прислал постановление об окончании производства в связи с отсутствием имущества у должника.
Как наложить запрет на регистрационные действия с автомобилем?
Идти с отдельным заявлением в суд или жаловаться на пристава?
Андрей, здравствуйте. Нужно в соответствии с Кодексом административного судопроизводства обратиться в суд с административным иском, в котором просить суд отменить постановление об окончании исполнительного производства.
Спросить
Ходатайствовать перед приставом о вынесении постановления о запрете регистрационных действий. Если не вынесет, то обжаловать его бездействие. Удачи.
Спросить, имеется имущество должника на которое наложен арест по регистрационным действиям, исполнительное производство передается в межрайонный отдел и судебный пристав выностит постановление об оканчании исполнительного производства в связи с передачей в др. отдел, при этом отменяет ранее наложенные аресты на имущество, в этот же день должник осуществляет сделку по продажи имущества и скрывается, правомерны ли действия судебного пристава?
В результате слияния все долги ликвидируемого предприятия переходят к новому, которое является его правоприемником, и по долгам тоже. Действия судебного пристава - исполнителя незаконны, если ей было известно о долгах ликвидированного предприятия. Обжалуйте его действия в вышестоящий орган (можно старшему судебном уприставу) или в суд.
СпроситьСудебный пристав наложил запрет на регистрационные действия с недвижимостью (земля) в Росреестре, хотя исполнительное производство приостановлено по причине болезни должника. Насколько это правомерно и как можно снять запрет. Мы готовим документы на пересмотр гражданского дела. Пока не получено решение по пересмотру дела, приставы имеют право арестовать это имущество? Как нам избежать от запрета на регистрационные действия и ареста на имущество. Заранее спасибо!
Насколько я понял решение суда вступило в законную силу и пересмотр будет в кассации или надзоре. Следовательно их действия законны. ПАриостановка исполнительного производства не причина отменять запрет на совершение регистрационных действий. Это обеспечительная мера и мприменяться она может с момента подачи иска путем заявлеения ходатайства истцом об обеспечительных мерах, так что в вашем случае только решение суда в вашу пользу
Спросить
Судом на автомобиль должника наложен запрет регистрационных действий. Пристав говорит, что должник отказывается предоставлять ей эту свою машину. Может ли пристав принять какие-то меры или заставить должника представить имущество? Грозит ли должнику уголовное наказание за сокрытие имущества и неповиновение суд. приставу? Как мне повлиять на пристава?
Скажите пожалуйста, судебный пристав обязательно прекращает исполнительное производство, если взыскатель обращается к нему с заявлением (ходатайством) о снятии запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества должника в рамках этого исполнительного производства? Приставом уже вынесено Постановление о снятие ареста с имущества должника, но запрет на регистрационные действия еще не снят. Наш пристав говорит, что при этом нужно взыскателю отозвать исполнительный лист. Неужели нельзя снять запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника, не прекращая при этом само исполнительное производство? Идея снятия запрета исходит из договоренности между должником и взыскателем. Cпасибо, Иван.
Заключайте с взыскателем мировое соглашение. Оно должно быть удостоверено судом.
Спросить
Не всегда обязательно судом удостоверяется Мировое соглашение. Мировое соглашение с должником можно заключить в рамках исполнительного производства без суда. Здесь речь идет именно о возможности или невозможности снятия запрета на регистрационные действия в отношении недвижимости должника по заявлению взыскателя, но не прекращая и не оканчивая при этом самого исполнительного производства. (Не путать Постановление о снятии ареста с имущества должника с Постановлением об отмене запрета на совершение действий по регистрации в Росреестре). Благодарю.
Спросить
Верховный суд Постановлением Пленума № 50 от 17.11.2015 также призывает ФССП к разумности и соразмерности в вопросе об ограничении для ареста на имущество и не велит накладывать ограничения, например, на квартиру за 2 миллиона при долге 30 тысяч рублей.
Также арест, совершение ограничений не накладывается на жилые помещения, являющиеся единственным местом жилья для должника;
При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть ограничения на имущества должника по общему правилу должно быть соразмерно объему требований взыскателя, чему согласно минимальному остатку задолженности алиментов он не соразмерен.
Действия пристава исполнителя, связанные с запретом совершения действий по регистрации не соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Согласно ст. 69. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ Порядок обращения взыскания на имущество должника.
П 6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Однако приставы наложили ограничение на жилое имущество должника, ½ доли которого принадлежит взыскателю алиментов.
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника, что является невозможным в силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания должника и его семьи. Более того, данное обременение не несёт в себе осуществление обеспечения исполнения исполнительного документа, поскольку жильё должника находится в силу ипотеки и в ближайшие 15 лет будет находиться в залоге у банка, ввиду чего должник не сможет распорядится данным имуществом, поэтому данные действия приставов исполнителей, выразившиеся в ограничении на совершение действий по регистрации имущества должника, лишь обеспечивают нарушение прав детей взыскателя и должника, ограничивая тем самым определение и выдел доли детям после вложения мат. капиталла в покупку данной жилплощади, которое полагается детям в силу закона.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
П.43. Арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину. Наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом, однако принятые приставом исполнителем меры в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом, были приняты в ущерб интересам взыскателя М и её детей.
Более того, кроме нарушений прав детей взыскателя, данное ограничение на совершение действий по регистрации единственного жилого имущества должника не может обеспечить исполнение исполнительного документа, поскольку согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания должника и его семьи.
На данный момент вынесено постановление о взыскании с должника алиментов с заработной платы, задолженность по алиментам не соразмерна с ограничениями, которые при обеспечении исполнения исполнительного документа, ввиду вышеизложенного не имеют никакого смысла.
Я взыскатель, прошу в заявлении
1.Снять все ограничения на единственное жилое имущество должника, находящегося по адресу...
2.Выдать мне нарочно документ о снятии ограничения на совершение действий по регистрации единственного жилого имущества должника, находящегося по адресу...
3.Ознакомить меня с исполнительными производствами по взысканию алиментов в отношении...
Законны ли мои требования ввиду вышеизложенного снять ограничения на совершение действий по регистрации в Росреестре? И что делать, если пристав отказывает в этом? Подскажите. Заранее благодарю.
СпроситьИмущество оформлено на бывшего мужа, но приобретено в браке. Исполнительное производство на меня 600 000 руб. Приставы вправе, равно как и суд наложить арест на регистрационные действия с недвижимостью? Разведены до суда, на суде не присутствовала, кредит приобретен в браке. Спасибо.
У нас такой вопрос-первый суд был о признании завещания недействительным одним истцом. Было ограничение на регистрационные действия на имущество, мы подали в суд заявление о снятии ограничения регистрационных действий, а затем отказались от этого заявления и производство по делу о снятии ограничения регистрационных действий прекратилось. Сейчас прошел второй суд о признании собственности этого же имущества, но с другим истцом, суд наложил запрет регистрационных действий на имущество, могу ли я повторно обратиться в суд о снятии запрета на регистрационные действия имущества, спасибо.
могу ли я повторно обратиться в суд о снятии запрета на регистрационные действия имущества --- Можете.
Спросить
Можете, если в иске отказано и решение вступило в законную силу.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
