Кто инициатор назначения ДНК-экспертизы отцовства - суд или стороны дела?
В определении суда по назначению днк экспертизы отцовства пишется кто инициатор? Уменя написано, что суд назначает и возлагает на меня, но я ни в исковом заявлении, ни в ходе заседания об экспертизе не просила и ответчик также. Днк назначил судья. Как это доказать? Ознакомиться с протоколом заседания можно, но подать заявление о неточности нельзя, (прошел срок)
Здравствуйте. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Если Вы подали иск об установлении отцовства, то Вы оплачиваете экспертизу. В случае удовлетворения Ваших требований, расходы на проведение экспертизы по Вашему заявлению могут быть взысканы с ответчика. Удачи Вам.
Спросить
Так вот именно, что судья отказала мне в возмещении расходов на днк. Так как ответчик ребенка признал, а днк все равно была назначена. Судья заявила, что спора не было и отказала мне в возмещении.
Спросить
И в чем претензии к судье? Надо было сначала в суде спросить отца ребенка признает он его или нет и в зависимости от его ответа просить суд назначить экспертизу. Если же вы сначала просили об экспертизе, то и оплачивать должны вы.
СпроситьВ таком случае, подайте частную жалобу на определение судьи. Если ответчик признал иск, то для чего была назначена экспертиза? Что указано в определении суда? И зачем Вы ее проводили? Эксперт мог направить без исполнения определение о назначении экспертизы, если бы Вы не приехали.
СпроситьВсе было так-он изначально признал ребенка, но судья заявила, что без днк по суду нельзя и ее назначили.
СпроситьЯ истец я не имела праао не приехать, мое дело тогда бы попросту закрыли. Ответчик мог бы не приехать, но он явился на днк.
СпроситьНу вы сами запутались. Если ответчик признал ребенка до решения суда надо было отозвать иск и просить об отмене экспертизы. Ну или не приходить на экспертизу. В любом случае, зачем делать экспертизу если ответчик признал ребенка?
СпроситьЯ пока не знаю как она сформулирует отказ в приказе. У меня нет его на руках. Я описала, то что она мне сказала. Просто мне не понятно, почему ст 98 гпк в моем случае не работает? Я доказала в суде факт отцовства, понесла суд расходы. Да, моя ошибка, что я не имею юрид грамотности и всех тонкостей. Но я ожидала удовлетворения.
СпроситьПо искам выносится решение, а не приказ. И если решением Ваши требования будут удовлетворены, то Вы вправе взыскать расходы. Решение можно обжаловать как полностью, так и в части. В данном случае в части взыскания расходов, Вы можете обжаловать. Удачи Вам.
СпроситьОтвет юристу уланову. К сожалению, не все имеют юрид грамотность и денег на адвоката. Я надеялась на справедливость законом оказалось зря.
СпроситьЯ так думаю, вы не поняли решение суда или суд не понял вас. Одним словом, нужно смотреть ваше исковое, решение суда, протокол судебного заседания и желательно не затягивать, чтобы можно было обжаловать оплату вами экспертизы.
СпроситьМировому судье было подано исковое заявление о получении со страховой компании страхового возмещения по ДТП. В ходе беседы которая состоялась 17.07.15 года и.о судьи заявил, что Росгосстрах настаивает на проведении судебной экспертизы. Судья объявил, что назначает судебную экспертизу. Определение о назначении судебной экспертизы ответчик получил 09.09.15 года. РГС написал жалобу, так как в определении было возложено оплатить экспертизу РГС. на это определение была подана жалоба, в котором РГС говорит, что стороны не ходатайствовали о назначении экспертизы, почему суд возложил на них. В апелляционной инстанции я узнал, что согласно протокола судебного заседания истец (т.е. Я) заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. (для чего мне это надо).
Апелляция вынесла определение, согласно протокола судебного заседания, возложить оплату судебной экспертизы на меня.
Вопрос: Могу ли я по истечении срока подачи, принести возражения на протокол судебного заседания, и есть ли смысл писать жалобу на апелляционное определение, мною заявлялось не согласие с протоколом, где я ходатайствую о назначении судебной экспертизы. И совет как поступить правильнее.
Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Здравствуйте произошла интересная ситуация.. ответчик заявил на суде ходатайство о назначении суд. экспертизы по утс судья вынес определение где удовлетворил ответчика назначив экспертизу и обязал оплатить ее ответчику но при вынесении решения на последнем заседании суда в иске истцу отказал и обязал оплатить ту же самую ееспертизу истца разве такое по закону возможно обязать и ответчика и истца оплатить одну и тужу экспертизу как можно поступить...
Истец подал в суд что бы сняли с него отцовство. Законно ли это? Суд был без ответчика, суд вынес решение сделать ДНК экспертизу. Ответчику сама судья принесла определение о назначение экспертизы. Ответчик съездил на эту экспертизу, сдал ее. В экспертной лаборатории сказали что результат будет готов через десять дней. Но прошло с момента сдачи экспертизы больше 1,5 месяца. Никаких извещений не было. И опять суд проводят без ответчика 6 октября якобы истец получил ответ ДНК теста, а ответчик при этом ни чего ни получил. Судья провел суд и вынес решение. Что экспертиза не в пользу ответчика Ответчик даже не может получить это решение. Что делать?
Сужусь с банком, по моему заявлению суд назначил экспертизу подписей и назначили эксперта.
Но в определении суда не написано, что я могу присутствовать на экспертизе.
Я прочитал в законе, что возможно мне присутствовать.
Статья 84. Порядок проведения экспертизы
1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.
3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.
Как возможно поприсутствовать? Эксперт мне говорит, что раз судья в определении не написала, что можно, то он не пустит, а если написала бы то он пустил. Но следующее заседание назначат, только после того, как экспертиза будет готова. В итоге прав эксперт или он должен меня на основании этой статьи пустить присутствовать при экспертизе?
Огромное спасибо!
На первом заседании суд назначил судебную независимую экспертизу для проверки электротехники, могу ли я присутствовать на экспертизе или суд предлагает свою организация могу ч отказаться и настаивать о том, что ответчик путь доказывает качество проданного мне товара сам. Суд уточняет что оплачивает экспертизу проигравшая сторона, хотя экпертиизу назначает суд, почему суд не возлагает на себя такие расходы если для принятия решения суду нужна экспертиза.
Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе
Будет ли действительна в судебном заседании молекулярно-генетическая экспертиза спорного отцовства ДНК, если забор крови проведен по всем правилам назначения экспертизы по суду и отправлен в Российский центр судебно-медицинской экспертизы предприятием, забиравшем кровь, но из-за отсутствия определения судьи проведена в частном порядке или все-таки придется ждать определения судьи (судья направил на забор крови, а решение об экспертизе еще не вынес)? Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе, дабы дать повод представителю ответчика считать экспертизу не действительной? Помогите пожалуйста.
У нас слушается дело об определении порядка пользования домом. Суд назначил экспертизу. Кто должен оплачивать расходы по экспертизе? Из сторон никто не заявлял о назначении экспертизы. Суд как будто предложил проведение экспертизы. При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза? Спасибо.
Сужусь с негосударственным ПФ, в части незаконного перевода пенсионных накоплений. Суд выдал определение на проведение экспертизы подписи. Причем на заседании был поставлен вопрос не против ли я, согласилась, но расходы возложить на ответчика. Однако в определении написано, что я просила назначить экспертизу, и поэтому оплату возложили на меня. Ответчик на экспертизе не настаивал. У меня нет возможности оплатить экспертизу.1.Можно ли обжаловать данное определение и возложить расходы на ответчика? 2. Если нельзя, можно ли поделить расходы? 3.Можно ли вообще отказаться от экспертизы? 4, если все таки провести экспертизу, и выиграв дело как возместить с ответчика? Заранее благодарю за ответы!
