Что делать, если арендодатель требует компенсацию за поломку автомобиля?
Можно ли получить консультацию. Сын брал в короткосрочную аренду на 2 дняавтомобиль 2008 года выпуска. Для бытовоготиспользования. При внешнем осмотре дефекты не выявлены. При начале использования сломалась коробка переключения передач. Машину забрал эвакуатор вызванный арендодателем. Позже арендодатель предъявил иск на сумму 100 000 руб. Где выдвигает требования по уплате за ремонт, хотя на независимую экспертизу оценки поломок он не приглашал. Так же посчитал потерянную им прибыль в сумме порядка 32 000 руб. траты на его юриста который составил иск заявлены как 35000 рублей. Некий штраф 10 000 рублей и услуги по экспертизе поломки и сам ремонт. Действия арендодателя считаем мошенническими. Если варианты по законодательству оспорить данный иск?
Здравствуйте не понимаю о какой экспертизе у Вас идет речь и какое заключение.
Вам нужно однозначно в суде заявить ходатайство о привлечении независимого эксперта. Можно также в ходатайстве указать список экспетных организаций, которые проводят экспертизы.
Спросить
Здравствуйте. Вам необходимо подготовить мотивированный отзыв на исковое заявление.
Спросить
Истцом (арендодателем) заказана экспертиза стоимости ремонтных работ коробки передач, а так же в результатах экспертизы представлена оценка стоимости автомобиля (200 000 руб) . Сумма иска 100 000 руб. Истцом не заказано определение причин поломки коробки передач, как считаю, преднамеренно чтобы скрыть информацию о износе старых узлов и агрегатов и осуществить ремонт за счёт юридической безграмотности ответчика. По своей сути данная сделка была прокатом автомобиля физическим лицом в бытовых целях, при этом юридически ответственность лежит на арендодатель ТС осуществлять текущий ремонт старого автомобиля 2008 года выпуска. Автомобиль передан ответчика со скрытыми дефектами. Чтобы их скрыть, истец произвёл ремонт и только после этого требовал возмещение ущерба.
Спросить
Вера, ситуация - сложная для ответчика. Была ли написана претензия арендатором о поломке или как вообще были прекращены отношения, что об этом пишет в иске сам арендодатель? Признает ли тот факт, что получил претензию хотя бы устно от арендатора, видимо, сразу после начала аренды? Надо знать, в каком месте была передана машина и в какое место выезжал эвакуатор, если они совпадают, в совокупности со временем передачи и вызова эвакуатора это может свидетельствовать о том, что машина передана неработоспособная изначально.
Также надо подумать, какие вопросы можно задать судебной экспертизе и стоит ли о ней ходатайствовать.
Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за грамотным ведением дела.
Спросить
Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.
Страховая выплачивает по единой формуле (стоимость оригинальной з/ч минус коэффициент износа автомобиля). Финансовый уполномоченный призван разбирать споры между СК и застрахованным лицом, поэтому он проводил экспертизу по правилам СК. Требовать установки новых и оригинальных з/ч вполне законное право. Вам необходимо будет провести свою независимую экспертизу и если результат Вас устроит, ею обосновывать свою позицию в суде.
СпроситьВ результате ДТП, в котором я являюсь виновником, страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему 20000 руб. Потерпевший провел независимую экспертизу, где сумма ремонта по предварительной оценке составила 75000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу?
Обращение в суд законно, тк это конституционное право любого гражданина. Но обоснованным данный иск вряд ли можно назвать. Подавайте возражение на иск.
Спросить
Все должно быть так:
претензия
омбудсмен
суд
Вы как физ лицо отвечаете согласно статье 15 ГК РФ, Осаго лишь специальная норма выплачивающая только по справочникам РСА. Поскольку справочники РСА не отражают рыночную стоимость запчастей и нормо-часа работ приходится разницу забирать с виновника.
За основу берется экспертиза выполненная по рыночным ценам региона в котором будет производится ремонт.
75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) - все законно.
Вопрос лишь в нюансах как сформировалась сумма 75 тыс. Пришлите акт осмотра или расчет, это все проверяется.
СпроситьВы можете помочь в составлении такого иска? Что для этого нужно и какова стоимость услуги?
Спросить
Добрый день. Вам не иск нужно составлять, а возражение на исковое заявление. И затем в суде, при наличии оснований, заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы. По ней и будет принято решение.
СпроситьМуж попал в аварию, ГАИ не вызывали составили Европротокол, в котором другой участник признал себя виновным и приехал в страховую Росгосстрах и подписал заявление о признании себя виновным в ДТП. Сумма выплаты составила 3800, тогда как ущерб на гораздо большую сумму. Машина 2009 года выпуска, куплена новой в салоне в 2010 г.
Хотим подать иск в суд. Подскажите, где в Санкт-Петербурге можно провести грамотную независимую экспертизу, которую примет суд? Не хотелось бы тратить деньги на несколько экспертиз. Можно ли осуществить ремонт машины до суда после экспертизы? Нужно ли сфотографировать машину до ремонта.
экспертных организаций много. в любом случае фотографировать эксперт будет. Список экспертиз есть у любого адвоката
Спросить
Сначала оценка, а потом судебная экспертиза. Только суд может назначить окончательно легитимную экспертизу, т.к. предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
СпроситьПопали в ДТП. Вина наша. Машина дорогая вольво. Страховая предъявила иск. Машина признана тотальной по решению страховой компании. Суд находит приписку в протоколе и делает свою экспертизу. Машину признают подлежащей ремонту. Сумма за которую продали машину+ осаго превышает сумму ремонта машины. В экспертизе указывается графа ремонт и окраска! Суд выносит решение, что согласно экспертизы должны все оплатить и даже тот не существующий ремонт и окраску и даже не забыли эвакуатор. Верно ли решение? Стоит ли обжаловать?
Оплатить должны согласно заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.
Эвакуатор также оплатить должны.
Стоимость самой экспертизы будет взыскана по усмотрению суда, возможно пропорционально уменьшению исковых требований страховой.
И это всё в той части, что превышает лимит по ОСАГО.
За сколько продали автомобиль фактически, Вас вообще не касается.
Так что обжаловать не имеет смысла.
Спросить07.11.2014 была авария. Я виновник. Страховая выплатила пострадавшему 60 000. этой суммы было недостаточно для ремонта ипострадавший обратился к юристам, произвел независимую экспертизу и обратился в суд (подал иск на страховую, меня вызывали как 3 лицо). В его независимой экспертизе была насчитана сумма ремонта в размере 165 000 рублей. Соответсвенно он моготсудитьу страховой только 120 000 и остальное потребовать с меня. По моей инициативе была назначена судебная экспертиза за мой счет (стоимостью 7200 р). она показала стоимость ремонта 135 000 рублей. И выявила то что экспертиза которую делал пострадавший была с завышеными ценами на запчасти и норма часы в сравнении единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Сейчас пострадавший подал на меня в суд для возмещения недоплаченых страховой 15 000 рублей + расходы на юриста 6000 рублей. Могу ли я попросить суд вычесть из суммы иска мои расходы по оплате судебной экспертизы и моральный ущерб причиненный мне всвязи с предоставлением пострадавшим ложных данных независммой экспертизы?
Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?
любая экспертиза в рамках гражданского дела является лишь одним из представленных доказательств, и оценивается судом с учетом всех доказательств, собранных по делу. Если в ходе судебной экспертизы не был учтен ущерб, причиненный имуществу, обязательно укажите на это обстоятельство суду, требуйте взыскать сумму с учетом всего причиненного ущерба. Это Ваше право по закону.
СпроситьСкажите пожалуйста, если арендатор не платил платежи, а арендодатель забрал машину обратно, при этом был подписан акт приёма-передачи автомобиля, считается ли договор аренды расторгнутым, т.к сам объект аренды передан обратно арендодателю? Заранее спасибо.
Здравствуйте. Любой договор может быть расторгнуть только либо по соглашению сторон, либо в судебном порядке. Факт изъятия предмета аренды не является расторжением договора
СпроситьВ ноябре мною было совершено ДТПЁ пострадавшее авто Лада приора - 2013 г.в. Страховая оценила ему ущерб на 57000 руб. Пострадавший сделал независимую экспертизу и подал в суд на страховую и на меня. Сумма ущерба по независимой экспертизе составила 157000 руб. Меня на осмотр не приглашали, и сумма оценки завышена. Как правильно написать опровержение на иск.
Это называется возражением на исковое заявление. Указанная услуг платная. Вы можете зайти ко мне на персональный сайт и получить необходимую информацию.
СпроситьМежду Арендодателем и арендатором заключен договор аренды с правом выкупа на 5 лет. Договор зарегистрирован. Арендодатель продал имущество новому Арендодателю между ними заключен договор купли продажи в рассрочку. Получая деньги от Арендатора Новый Арендодателю отправляет деньги Арендодателю. У арендодателя и Нового Арендодателя один учредитель Арендодатель подал на банкротство. Новый Арендодатель преследует цель расторгнуть договор аренда с правом выкупа, так как сейчас стоимость здания выросла в разы.
В связи с этим вопрос: может ли Арендатор требовать перевода прав и обязанностей по договору купли-продажи в рассрочку.
Заранее благодарна.
Если в договоре аренды не сказано, что Вы имеете преимущественное право выкупа помещения, то выкупить вы его не сможете.
Преимущественное право выкупа арендуемого имущества арендатором предусмотрено Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Но Как я понимаю Вы уже арендуете у частного лица.
Если я неправильно понял вопрос то Вы его переформулируйте более понятно
СпроситьСобственником имущества является ООО.
Заключен Договор купли - продажи в рассрочку (кредит, ипотеку) незнаю как назвать. Новый арендодатель получив наши деньги перечисляет их арендодателю. Суммы платежей почти сходятся.
СпроситьСветлана! Если это есть в условиях договора аренды. Рекомендую обратиться на личную консультацию.
СпроситьБывшая жена подала иск о разделе имущества, предоставила экспертизу авто, где рыночную стоимость автомобиля оценили заочно в 1 млн и просит выплатить ей 500 тыс. Однако, к моменту подачи иска машина 3 месяца как была продана 3-му лицу за 30000 руб., договор купли-продажи не оспаривался. Экспертиза проводилась без осмотра машины и в то время, когда у нее был уже другой собственник, т.е. заочно, кроме того, в экспертизе перепутан срок выпуска автомобиля, в задании написан 2006, а она 2003 года. Что делать мужу в данной ситуации, как снизить взыскиваемую сумму и оспорить экспертизу и вообще возможно ли произвести экспертизу машины, которая выбыла из собственности? Спасибо.
Наталия, ваша позиция обоснована, автомобиль в данном случае не подлежит разделу, так как такого имущества не было на момент его раздела, это надо подробно обосновать в отзыве на иск. Экспертизу оспаривать надо доказыванием недопустимости данного доказательства по правилам ГПК РФ о доказательствах и доказыванию в суде. Вам понадобится хороший специалист для представления ваших интересов в суде.
Спросить
Машина подлежит разделу. как совметсное имущество.
Однако вы обязаны выплатить жене только пловину стоимости , по которой авто продали.
Без осмотра теоретически оценить авто можно, но если указан в оценке неправильный год выпуска,то такая оценка ничтожна.
Спросить
При экспертизе авто вам должно было быть отправлено уведомление о времени проведения экспертизы, если вы не пришли, то это один вопрос, если не уведомили это другой вопрос. Представьте свой вариант экспертизы, сделайте фото , этого авто, приложите свидетельство на транспортное средство, поговорите с экспертами у них всегда есть возможность или дешевле или дороже оценить. В суде не соглашайтесь с предоставленной оценкой
Спросить
