Имеет ли право судья принимать решение в отсутствие прокурора?

Ситуация такая, нахожусь в судебных тяжбах с предприятием. Первое дело я выиграл, а по второму делу прокурор дал отвод судье, потому что в первом деле который я выиграл была жена судьи в качестве прокурора, а во втором деле сам судья является мужем того прокурора. Прокурор этого дела сослался на статью 16 гпк рф.и дал отвод судье. Дело отдадут другому судье. Прав ли прокурор?

В процессе участвуют судья, прокурор, истец и ответчик. Имеет ли право истец в ходе процесса задавать вопросы не только ответчику, но также судье и прокурору?

Еще раз спрашиваю! Имеет ли судья право принимать решение в отсутствии ответчика, если ответчик никаких уведомлений не получал и принимать решение на основании того, что высланные уведомления почта вернула в связи с недоставкой.

Не могу решить задачу по прокурорскому надзору. Судья вынес решение о разрешении проведении ОРМ – прослушивания телефонных переговоров у гр. Иванова И.И. Прокурор района после озна-комления с данным решением, постановлением руководителя органа, осу-ществляющего оперативно-розыскную деятельность, и материалами опера-тивно-розыскной деятельности пришел к выводу об отсутствии достаточных данных для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. В связи с чем прокурор принес протест на решение судьи.

Дайте оценку ситуации, справедлива ли позиция прокурора?

У меня был долг в банк, его передали коллекторам. Коллекторы передали в суд, судья вынес решение и я по нему сейчас плачу. Но коллекторы еще раз подали в суд по этому же долгу, судья опять вынес решение о погашение только сумма долга увеличилась по решению судьи. Имеет ли право судья принимать по одному долгу более одного решения по погашению задолженности?

Процессуальный вопрос.

Прокурор попросил перерыв. Судья в его отсутствие обозревал материалы дела (как я поняла в тот момент – собирался вынести решение по делу). Потом отпустил ответчика и истца в коридор, дал им перерыв до прихода Прокурора.

Далее – вернулся прокурор и полчаса сидел наедине с судьей в ее кабинете, а остальные участники процесса стояли в коридоре. Когда процесс возобновился, отношение Судьи к Истцу резко изменилось.

ВОПРОСЫ:

1. Имеет ли право Прокурор находиться в уединении с Судьей?

Когда все другие участники процесса находятся в коридоре, и для них объявлен перерыв?

2. Прокурор уходил консультироваться, и может после полученных свыше указаний оказать влияние на Решение Судьи. Правильно ли я рассуждаю?

3. Это является процессуальным нарушением? Можно жаловаться?

Заранее спасибо. Карина.

Спор о восстановлении на работе. Судья заявляет, что заседание предварительное, при отсутствии какой-либо подготовки, прямо в заседании. Прокурор уже находится в зале. Имеет ли прокурор право или должен ли он принимать участие в предварительном заседании и давать заключение. А если должен, то почему не ставит вопрос об отсутствии стадии подготовки. Она ведь обязательна. Спасибо.

Получил решение органа дознания постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи отсутствием события преступного деяния. Обжаловал постановление прокурору. Обращение было в электронном формате. Ответ не получил. Отправил обжалование прокурору заказной почтой. Получил постановление прокурора, об отказе принятия решения, так как до поступления заказного письма адресату За 2 дня до получения письма прокурор в порядке надзора проверил материалы об отказе возбуждения уголовного дела и отменив решение органа дознания отправил в орган дознания. По настоящее время отсутствует уведомление, о новом принятом решении.

Чем руководствоваться и есть ли закон в Процессуальном кодексе (хотелось бы узнать № статьи), говорящий о том, что если есть вариант досудебного разбирательства, то судья не вправе принимать иск

У меня произошла следующая история Судья нарушила СТ 67 СК РФ обошла досудебное решение вопроса через попечительский совет (истица в попечительский совет не обращалась) имела ли право судья принимать иск от истицы И что об этом говорит законЯ подала кассационную жалобу на судью в обласной суд и суд вынес решение в пользу судьи, якобы она имет право принимать иск в данном случае, руководствуясь тем, что нет статьи которая запрещает принимать иск в данном случае Как быть и кто прав?