Что делать, если банк подал иск о взыскании задолженности при процессе реализации имущества банкрота?
В августе текущего года я была признана банкротом, сейчас идёт процесс реализации имущества.
Банк не смотря на то что подал заявление в суд о включении в реестр требований, параллельно подал Административный иск о взыскании задолженности.
Каким образом поступить в этой ситуации?
Идет процедура банкротства физического лица. Должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий подал ходатайство об освобождении. Суд его освободил. В это время заявление о включении в реестр кредиторов подали 4 банка и налоговая. Назначены даты заседаний об установлении размера требований кредиторов. Подано заявление о замене СРО. Может ли суд прекратить дело, если СРО не предоставит кандидатуру управляющего? Включат ли банки в реестр пока не назначен новый управляющий?
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 45. Порядок утверждения арбитражного управляющего
9. В случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
1.Суд может прекратит дело в данном случае; 2. При отсутствии утвержденного финансового управляющего суд не будет включать в реестр требования кредиторов.
Вам необходимо договориться о работе с арбитражным (финансовым) управляющим, поскольку они не обязаны по закону браться за любого должника.
Спросить
1. Да, суд прекратит производство по делу после трех месяцев отсутствия назначенного управляющего.
2. Скорее всего. Само по себе отсутствие управляющего чаще сего препятствием не является. Но все зависит от конкретной ситуации по делу.
СпроситьЯ в январе месяце этого года решением Арбитражного суда был признан несостоятельным (банкротом), о чем было объявление в газете"Коммерсант".Кредитор был об этом уведомлён и включен в реестр требований кредиторов. В сентябре была завершена процедура реализации имущества и суд освободил меня от задолженности. Кредитор снова подал в суд (районный) на принудительное взыскание задолженности по кредиту (после окончательного постановления Арбитражного суда). Имеет ли кредитор на это право?
Подать в суд кредитор права имеет.
В свою очередь, Вы представите в районный суд решение Арбитражного суда, а так же объявление из "Коммерсанта" о том, что Вы банкрот, и суд вынесет соответствующее решение, учитывая, решение Арбитражного суда, которое для районного суда так же имеет (преюдициальную) законную силу.
Кроме того, Вы можете указать в районном суде, что кредитор действует недобросовестно, в нарушение ст. 10 ГК РФ, зная, что Вы признаны банкротом, что является отдельным основанием для отказа ему в иске районным судом.
Спросить
Скиньте номер дела и суд. Можно написать заявление на прекращение производства по делу и все. Но есть нюансы.
СпроситьСитуация следующая.
Компания должник объявлена банкротом и находится в стадии конкурсного производства. На стадии наблюдения мы подали заявление на включение наших требований в реестр. Требования были включены определение суда. Надо ли на стадии конкурсного производства повторно подавать заявление о включении требований в суд?
Нет, поскольку указанные требования, а равно их размер Определением суда уже включены в состав требований кредиторов.
СпроситьВ суде общей юрисдикции рассматривается иск о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу квартиры с застройщика. В процессе рассмотрения указанного иска АС признал застройщика банкротом и открыл конкурсное производство. До момента закрытия реестра требований кредиторов суд общей юрисдикции не успеет принять решение по делу. Могу ли я параллельно подать заявление в АС о включении требования о взыскании неустойки?
Да, можете. Требования подаются конкурсному управляющему. Арбитражный управляющий Виталий Снытко.
Спросить
Ответ отключен модератором
В суде общей юрисдикции рассматривается иск о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу квартиры с двух застройщиков. В процессе рассмотрения иска АС признал одного из застройщиков банкротом и открыл конкурсное производство. До момента закрытия реестра требований кредиторов суд общей юрисдикции не успеет принять решение по делу. Могу ли я параллельно подать заявление в АС о включении требования о взыскании неустойки в отношении одного застройщика? Как это повлияет на рассмотрение дела в суде общей юрисдикции?
Уточню, что в суде общей юрисдикции иск предъявлен к двум ответчика, один из них банкрот.
Спросить
Доброго времени суток, Екатерина.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно пункту 1 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 названного Закона порядка предъявления требований к застройщику.
В соответствии с пунктом 1 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013, в случае, если исковые требования о признании права собственности на объект долевого строительства или на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства и о компенсации морального вреда в силу Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предъявлены до вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, основания для отказа в принятии искового заявления или прекращения производства по делу отсутствуют, спор должен быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса.
Суд общей юрисдикции с момента поступления ходатайства от сторон процесса о введении процедуры наблюдения или конкурсного производства, оставляет иск без рассмотрения в связи с его неподсудностью. Такое ходатайство, как правило подает сторона ответчика (банкрота). С момента признания должника банкротом, Вы можете направить заявление в адрес конкурсного управляющего, а в случае его отказа или оставления Вашего заявления без ответа, аналогичное заявление в арбитражный суд в дело о банкротстве.
СпроситьВ отношении должника была введена процедура наблюдения. Я обратился в суд с заявлением о включении моего требования в реестр требований кредиторов должника. Определением суда мне было отказано во включении требования в реестр, требование признано текущим. Указанное определение я не обжаловал. Спустя четыре месяца по кассационной жалобе одного из кредиторов федеральный арбитражный суд включил его аналогичное требование в реестр, требование признано реестровым. Это изменило практику арбитражного суда по вопросу включения аналогичных требований в реестр требований кредиторов. Обжаловать вступившее более 6 месяцев назад в законную силу мое определение суда, я так понимаю, бесполезно - все сроки пропущены и восстановлению не подлежат. Вопрос: стоит ли заново подать заявление о включении моего требования в реестр в связи с изменившейся практикой арбитражного суда, и вообще, что нужно делать?
Обращайтесь со ссылкой на вновь открывшиеся обстоятельства (изменилась практика).
Спросить
В данный момент наверняка процедура банкротства не завершена, должник не ликвидирован. Вам необходимо подать новое заявление о включении в реестр кредиторов. Указав о первом судебном процессе и сославшись на упомянутый факт. И если ситуация действительно аналогична той, про которую вы говорите, Вас включат в реестр кредиторов, пусть и на другой стадии банкротства.
А почему Вам не нравиться ситуация с текущими платежами? Ведь она намного лучше, чем Вас включат в реестр кредиторов и Вы вряд ли получите свои деньги? Получив исполнительный лист по решению суда по взысканию текущих платежей, вероятность получения своих денег намного больше, чем у кредиторов.
Спросить
Евгений, если у Вас есть желание войти в реестр без необходимости восстановления сроков, то Вы можете это сделать после введения судом другой процедуры (внешнего управления, конкурсного производства).
Отсечка отнесения задолженности к реестровой или текущей - дата принятия судом заявления о банкротстве должника. Соответственно, все, что до - в реестр, после - текущие.
В принципе, в зависимости от Ваших целей, Вам может быть выгоднее находиться в текущих, т.к. наряду с требованиями, обеспеченными залогом, они удовлетворяются как бы "вне очереди".
СпроситьОшибочно предъявлены требования о включении в реестр кредиторов при банкротстве юр.лица (текущие платежи). Юр.лицо признано банкротом. Можно-ли отозвать заявление о включении в реестр кредиторов и предъявить иск по АПК или можно иск запустить параллельно.
Если Вы хотите отказаться от требований к должнику, это нужно сделать в том же порядке, в котором происходит отказ от иска, то есть направить в Арбитражный суд заявление об этом. Отказ кредитора от заявленного в деле о банкротстве требования к должнику влечет те же правовые последствия, что и отказ истца от требования к ответчику в общеисковом производстве.
Спросить
Если требование принято к производству, то нуно просто сообщить судье, что платеж текущий и заявление оставят без рассмотрения.
Ждать пока это произойдет конечно не стоит, оплачивайте госпошлину и направляйте обычный иск в суд.
СпроситьФизическое лицо признано банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий освобожден. Заявление о включении в реестр кредиторов подали 4 банка и налоговая. Назначены даты заседаний об установлении размера требований кредиторов. Включат ли банки в реестр пока не назначен новый управляющий? Что будет с долгами, если судья включит банки в реестр и закроет дело за отсутствием управляющего?
Из-за отсутствия управляющего суд дело не закроет, может приостановить до назначения нового. Требования а реестр также могут быть включены судом без управляющего.
СпроситьОпределением АС застройщик признан банкротом, я подала в АС также на взыскание неустойки. Определение АС неустойка признана обоснованной и подлежащей удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включению в реестр требований кредиторов. Дольщиками, включенными в реестр создано ЖСК для достройки дома, нашелся новый застройщик. Можно ли предъявить требование по взысканию неустойки новому застройщику?
Нахожусь в процедуре реализации имущества. АС удволетворил заявление кредитора о включении реестр кредиторов. После объявления о созыве кредиторов, этот кредитор подал заявление в Мировой суд о взыскании задолженности. Правомерно ли это.
Помогите советом коллеги!
Ситуация следующая:
В деле о банкротстве мы являемся Кредитором.
Был заключен зачет взаимных требований, по заявлению Конкурсного управляющего, он судом был признан недействительным по основаниям частями 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Суд в Определении указал:
Учитывая, что по спорной сделке ООО «К» ничего не получено, в удовлетворении требований конкурсного управляющего о взыскании с.
ООО «К» 919 670 руб. долга по договорам от №№ -
и судом отказано.
В заявлении конкурсный просил взыскать задолженность после признания зачета недействительным.
Были применены последствия недействительности сделки, а именно:
Восстановлена задолженность наша перед Банкротом и Банкрота перед нами.
Мы подали заявление о включение в реестр требований кредиторов.
Конкурсный подал в суд в общем порядке иск о взыскании задолженности.
Конкурсный в отзыве на заявление о включении в реестр ссылается на следующее: кредитор ООО
«К» заявил требование о включении задолженность в реестр, при этом не исполнил свою обязанность по возврату дебиторской задолженности, следовательно, Общество не вправе рассчитывать на на получение удовлетворения своего требования в составе третьей очереди.
ВОПРОС:
Обязан ли мы (кредиторы) для того, чтобы включиться в реестр требований кредиторов (по оспоренному взаимозачету) оплатить задолженность банкроту по договорам при том, что суд установил, что по оспоренной сделке мы ни чего не получили, а Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Мое мнение, при таких условиях платить мы ни чего не должны, а суд должен включить нас в реестр без проблем.
Прав ли я или нет?
Добрый день! Я считаю, что в данном случае реестр реестром, а Ваша задолженность перед банкротом это второе. Т.е. другими словами. Раз взаимозачета не будет, то ничего не мешает Управляющему проводить процедуру взыскания задолженности с Вас по общему правилу. В тоже время наличие задолженности не является препятствием для включения Вас в реестр кредиторов по другой сделке. Так что рассмотрев все в совокупности, считаю что Вы абсолютно правильно размышляете. Желаю удачи.
Спросить
Александр, добрый вечер.
В ФЗ о несосотятельности есть специальная норма.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2020)
Статья 61.6. Последствия признания сделки недействительной
Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 61.6
1. Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
2. Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.
3. Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
4. В случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.
Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Если на момент включения требования кредитора по этому обязательству к должнику в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди не начались, расчеты по данному требованию осуществляются на равных условиях с требованиями кредиторов третьей очереди, заявленными до истечения двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Если на момент включения требования кредитора по этому обязательству к должнику в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов, завершились, расчеты по данному требованию осуществляются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Если на момент начала расчетов с кредиторами третьей очереди конкурсному управляющему известно о рассмотрении заявления о признании недействительной сделки должника, направленной на прекращение его обязательства, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов той же очереди в отношении данного требования.
Правила, предусмотренные настоящим пунктом, распространяются также на требование другой стороны сделки, признанной недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 настоящего Федерального закона, к должнику о возврате всего полученного должником по этой сделке имущества или возмещении его стоимости в деньгах.
5. Последствием признания на основании пункта 2 статьи 61.2 или статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными договора должника с центральным контрагентом, а также действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из такого договора, является возмещение убытков стороной по взаимосвязанному договору. При этом под взаимосвязанным договором понимается договор, заключенный с центральным контрагентом на основании оферты, в том числе поданной на организованных торгах заявки, условия которой соответствовали оферте, в том числе поданной на организованных торгах заявки, на основании которой был заключен являющийся недействительным договор с центральным контрагентом.
(п. 5 введен Федеральным законом от 07.02.2011 N 8-ФЗ)
Спросить
