Влияние оплаты по исполнительному листу на возобновление СИД по кредиту - кейс из жизни
597₽ VIP
Есть кредит взятый в 2012 году - СИД по нему истек в 2017. В 2019 году коллекторское агенство получила у мирового судьи судебный приказ на взыскание с меня 20 000 р - как ЧАСТИ от основной суммы долга. (я копию этого приказа не получала) На основании этого судебного приказа пристав возбудил дело - заблокировал мне все карты и отправил исполнительный лист на работу. Я пришла на прем к приставу, он мне дал квитанцию на оплату 20 000 (на расчетный счет ФССП) я ее оплатила и мне сняли все аресты. На момент оплаты я понятия не имела за что оплачиваю, так как данное коллежское агенство со мной никогда не связывалось и мне нудно было быстрее провести оплату, что бы снять все аресты. Вчера я узнала, что это коллекторное бюро получила еще один судебный приказ по тому же кредиту на взыскание еще одной ЧАСТИ долга - 100 000 рублей. Они мне позвонили и потребовали оплатить эти 100 000 р. На что я сказала, что СИД по данному кредиту прошел и пусть они подают иск в районный суд. На что мне их юрист сказал, что так как я в 2019 году по исполнительному листу отплатила 20 000 р - это значит что я признала наличие долга, внесла первый платеж тем самым приняла график рассрочки по выплате. А это означает, что я этими действиями возобновила СИД. Важно то, что пристав не снимал принудительно деньги с моим счетов (он заблокировал все счета, но денег там не было) , а я сама лично оплатила квитанцию которую он мне дал для оплаты.
PS На днях я была у мирового судьи и получила на руки копии приказов от 2019 года и от 2020 года и ауту же написала заявления на отмену обоих этих приказов. Сегодня судья отменил оба приказа и на 20 000 р от 2019 года (которые я оплатила уже) и на 100 000 р от 2020 года.
Вот мой вопрос заключается в следующем, действительно ли тот факт, что я оплатила в прошлом году 20 000 по исполнительному производству является действием с моей стороны означающим признание долга и теперь СИД возобновлен?
И как влияет на это все тот факт, что суд отменил судебный приказ от 2019 года (по корту я вносила эту оплату)?
Спасибо.
Здравствуйте, Эля! Нет, т.к. судебный приказ (ст.121-130 ГПК РФ) был Вами отменен, а это значит, что 20 т.р. они получили неправомерно, а Вы долг не признали раз отменили судебный приказ. Согласно ст.203 ГК РФ срок исковой давности может после перерыва возобновиться при совершении действий, указывающих на признание долга. Вы же напротив совершили действия, направленные на непризнание долга в форме отмены судебных приказов. На этом и акцентируйте внимание.
Спросить
Согласно статьи 203 ГК РФ оплата вами в прошлом году 20 тыс руб означает признание долга и перерыв течения срока исковой давности Срок исковой давности у вас начал течь с 2018 года заново Об этом сказано в статье 203 гК РФ:После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Факт, что суд отменил судебный приказ от 2019 года-не означает аннулирование течения срока исковой давности
На время, которое вы потратили на отмену судебного приказа, срок исковой давности согласно ст 204 ГК РФ-не тек
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
ГК РФ Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности
Позиции высших судов по ст. 203 ГК РФ >>>
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Спросить
Здравствуйте. Если вы это сделали добровольно, то да. Если же вы были вынуждены это сделать ввиду ареста счетов и не возможности проведения отпуска за границей ввиду запрета на выезд, то тут на усмотрения суда. Но опять же, если вы платили кредитору по ИП, а его требования по взысканию с вас денежных средств были проданы третьему лицу, то тогда НЕТ, - это не будет считаться возобновлением ИП, так как на данный момент вы обязаны платить другому лицу.
СпроситьДобрый день!
В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа, продолжается с момента отмены судебного приказа.
Прежде всего отмечу, что с даты вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ (то есть с 1 сентября 2013 г.), которым был внесен ряд изменений в положения ГК РФ об исковой давности, течение срока исковой давности прерывается исключительно совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ). До указанной выше даты течение срока исковой давности прерывалось также предъявлением иска в установленном порядке (ст. 203 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 г.), в том числе и подачей кредитором заявления о выдаче судебного приказа (абз. 3 п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18). На сегодняшний день последствия обращения за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены ст. 204 ГК РФ. В силу п. 1 этой статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 17 постановления от 29.09.2015 № 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.
Спросить
Здравствуйте, Эля, не правильно Вам сказал юрист коллекторов, факт оплаты части долга не является признанием долга в целом, по этому поводу есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому: 20. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Т.е. СИД у Вас не обновился и отправляйте их в суд, пусть подают исковое заявление на который подадите возражение и заявите об истечении срока исковой давности, ссылайтесь на ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности
...И вышеприведенное Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43. Удачи Вам в решении вопроса.Спросить2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Здравствуйте, Юрист, который вам ответил о том, что оплатив 20 000 вы признали долг, не прав, согласно пункту 21
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Таким образом внеся часть долга со счета если они были арестованы, либо если вы внесли часть долга НЕ ПОКРЫВАЮЩЕМ весь кредит, то в таком случае у вас НЕТ дейсвтий свидетельствующих о признании долга.
Спросить
Добрый день! В рассматриваемом случае по требованиям коллекторского агентства истек срок исковой давности и для его прерывания нет правовых оснований в силу следующего.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Спросить
Потребительский кредит на сумму 100 000 р. был оформлен в 2011 году.
Сроком на 5 лет, ежемесячный платёж 5 000 р.Выплачивался без просрочек в течении года, после чего оплаты были прекращены. В 2013 году произведена оплата 10 000 р. После этого оплат не производилось. В 2014 году долг продан коллекторской компании ЭОС. В БКИ ООО "Объединенное Кредитное Бюро" данный кредит отмечен как "оплачен клиентом" в 2014 г. Иск в суд подан компанией ЭОС в 2019 году. Судебный пристав арестовал счета в Сбербанке и зарплатном банке, который вывел актив зарплатной карты в минус 100 000 р. По словам пристава основной долг 76 500 р. процент банка 22 000 р. пошлина за судебные издержки 1 500 р. Есть несовершеннолетний ребёнок. На сайте ФССП вот такая информация, 11560/20/61061-ИП от 01.03.2020 Судебный приказ от 22.03.2019 № 2-345/2019
Есть ли возможность избежать наказания? Спасибо.
Судебные приставы через банк сняли с пенсионной карты сумму банк прислал СМС, что деньги сняты на основании судебного приказа. На сайте ФССП узнал, что судебный приказ вынесен в октябре 2019 года производство по судебному приказу началось в апреле 2020 года. Срок 10 дней подачи заявления об отмене судебного приказа истек. Искового заявления не получал судебного приказа не получал. Понятия не имею за что взыскание. Что мне делать.
Судебный приказ вынесен в сентябре, 2017 г, узнала от судебного пристава в декабре 2018 г, попыталась через мирового судью восстановить и отменить срок, приказа, написала, что не получала копию приказа, срок исковой давности прошел, последний платеж август 2014 г, но получила отказ, можно ли что-то сделать?
У меня такой вопрос:
В 2017 году был вынесен судебный приказ о за должности перед банком по кредиту, в 2018 году судебные пристава возбудили судебное производство по исполнительному листу, так же в 2018 году производство было остановлено по статья 46 часть 1 п 4, так как предоставлял документы судебным приставам что зарплата маленькая и получу алименты 50%, в 2021 году судебные пристава вновь возобновляют производство по взысканию кредита все же по тому судебному приказу от 2017 года.
Правомерно ли это?
Спасибо!
В 2016 году судья принял судебный приказ. Но я не получиала копию судебгого приказа. В 2019 году судья отмениля судебный приказ и я получила копию судебного приказа и отправила приставу по почте письмо с копией судебного приказа с уведомлением. НА сайте ФССП до сих пор висит исполнительное производство на моё имя. Почему пристав не отменяет исполнительное производство.
Потребительский кредит на сумму 100 000 р. был оформлен в 2011 году. Сроком на 5 лет, ежемесячный платёж 5 000 р.Выплачивался без просрочек в течении года, после чего оплаты были прекращены. В 2013 году произведена оплата 10 000 р. После этого оплат не производилось. В 2014 году долг продан коллекторской компании ЭОС. В БКИ ООО "Объединенное Кредитное Бюро" данный кредит отмечен как "оплачен клиентом" в 2014 г. Иск в суд подан компанией ЭОС в 2019 году. Судебный пристав арестовал счета в Сбербанке и зарплатном банке, который вывел актив зарплатной карты в минус 100 000 р. По словам пристава основной долг 76 500 р. процент банка 22 000 р. пошлина за судебные издержки 1 500 р. Есть несовершеннолетний ребёнок. Подскажите правомерные ли действия? Могу ли оспорить иск?
В 2011 году был судебный приказ в пользу Жилфонда на оплату коммунальных платежей в размере 6635,90 руб, затем пристав не списав с меня сумму закрыл исполнительный лист.. В октябре 2015 Жилфонд снова подает в суд на меня уже на сумму в 20000 руб.. эту сумму я оплатила.. но мой пристав который со мной сейчас работает.. поднимает дело 2011 года и возбуждает его заново.. Вопрос: имеет ли он право вновь поднять то дело 2011 года если я заплатила всю сумму по новому листу 2015 года в размере 20000 в них же и была сумма 6635.90 плюс новый долг, узнала я об этом только зайдя на официальный сайт судебных приставов.. мне никто об этом не сообщал, куда мне жаловаться на действия судебного пристава.. я все оплатила а он возбудил старое дело и подал исполн. Лист на мою работу, с зарплаты эту сумму у меня высчитали, в Жилфонде спрашивала, сказали что больше ничего в суд на меня не подавали.. Так как долг закрыт.. что мне деньги?!
В 2013 году пришла карта от ОТП банка, начало кредитного договора это момент активирования карты. (в 2013 активирована) В 2016 году был вынесен судебный приказ взыскать задолженность по кредитному договору с 16.08.2015 по 22.03.2016 и указана сумма основного долга, проценты и госпошлина. (в судебном приказе написано, что 2013 году был предоставлен кредит в размере 110000 сроком на 33 месяца!) Приставы открыли ИП, но в 2017 году взыскав всего 927 руб, закрыли ИП по ст 46. В 2019 году банк продал долг коллекторам. В 2021 году в пользу коллекторов был вынесен суд приказ взыскать долг за период с 26.11.2018 по 04.04.2019, судебный приказ отменили. Коллекторы обратились с исковым заявлением, срок договора по кредиту бессрочный! В суде я написала заявление о применении срока иск давности и приложила копию суд приказа от 2016 года, обратив внимание на срок кредита, который написан в этом судебном приказе. Сейчас суд перенесли до выяснения всех обстоятельств, будут запрошены материалы дела от 2016 года, когда сам банк подавал в мировой суд, так же информацию от судебных приставов, а так же расчет задолженности от коллекторов, т.к. они приложили выписки по счету с самого начала кредита. Может ли считаться срок исковой давности от того периода, когда банк обратился в суд за вынесением судебного приказа в 2016 году? Последний платеж по карте был в 2017 году через приставов, а так добровольно в 2015 году. Кредитного договора на руках не было, т.к. брали товар в кредит в 2012 году и на основании этого кредита банк прислал по почте кредитку. Но на суде зачитали условия пользования-ежемесячные мин. платежи + процент.
У меня долг по кредиту в Совкомбанк. Прошел суд, вынесли судебный приказ в 2017 году, дело было у приставов, через какое то время пристава закрыли исполнительный лист по статья 46 часть 1 п 3. А через 11 месяцев мою карту Сбербанка арестовали (причем не судебные пристава). В Сбербанке сказали что арест наложил Совкомбанк на основании судебного приказа от 2017 г. Законно ли это?
Брат брал кредит в 2012 г месяца 3 оплачивал, потом его сократили с работы. Пошли долги по кредиту. В 2014 г был суд на котором он не присутствовал так как не получал уведомлений ни каких, решений суда тоже не получал. По решению суда в 2015 году вынесен судебный приказ и исполнительный лист В 2019 году был суд где заявителем является не банк а коллекторское агентство, суд вынес определение по исполнительному листу. Можно ли это все отменить например за истечением сроком давности ведь прошло 6 лет? Как отменять определение?
