Правовая оценка и последствия от заявления внешнего управляющего по делу о банкротстве ООО ОтКорм и требования кредиторов по текущим платежам
3 июля прошлого года арбитражным судом было принято заявление о признании должника-ООО «ОтКорм»-банкротом, 25 сентября-ввеДено финансовое оздоровление, а в октябре к административному управляющему ООО обратились за удовлетворением своих требований в качестве кредиторов по текущим платежам АО «Демьян», ИП Аргунов С.П. и Цирятьев В.А. АО потребовало оплатить партию товаров, полученных должником 26 июля прошлого года по договору поставки, заключенному сторонами 1 июня прошлого года, срок оплаты в соответствии с договором-не позднее 27 сентября прошлого года. ИП потребовал оплатить нежилое помещение, принятое должником 4 июля прошлого года по договору продажи недвижимости, заключенному сторонами 4 июля прошлого года, срок оплаты в соответствии с договором-не позднее 5 августа прошлого года. Цирятьев В.А. потребовал пользование денежными средствами, предоставленными должнику уплатить проценты июля прошлого года по договору займа, заключенному сторонами 1 июля прошлого года, в соответствии с договором возврата суммы займа. 7 февраля сего года по делу о банкротстве ООО был осуществлен переход к внешнему управлению, причем на тот момент требования указанных выше кредиторов удовлетворены не были. После этого внешний управляющий ООО заявил АО. что денежное обязательство перед ним должника перестало носить характер текущих платежей, а Цирятьеву В.А., - что его требование об уплате процентов на сумму займа никогда не являлось требованием кредитора по текущим платежам. Причем подобных заявлений в адрес ИП внешний управляющий не сделал. Дайте правовую оценку проценты выплачиваются займодавцу ежемесячно до дня что его требование об уплате процентов на сумму займа сложившейся ситуации. Каковы правовые последствия признания по делу о банкротстве денежных обязательств и обязательных платежей текущими платежами?
Здравствуйте.
Увы, но задачки решаются платно на этом сайте.
Откройте закон о банкротстве и почитайте его. Там все понятно написано, а задачка довольно простая.
Спросить
После возбуждения производства по делу о банкротстве ОАО «Лазер»25.08.09 было введено внешнее управление. В течение периода внешнего управления к должнику были предъявлены следующие требования:
- ООО «Металлург» об уплате суммы задолженности за поставку товара, срок оплаты которого наступил 15.09.09 и неустойку за все время просрочки платежа (до даты предъявления требования).
_ ЗАО «Ионика» об уплате оказанных должнику услуг по обслуживанию оргтехники, оплату этого требованию ОАО «Лазер» должно было произвести 01.11.09.
- Гражданина Сорокина об уплате ему вознаграждения по договору о передаче ООО «Лазер» права пользования монографией Сорокина, посвященной совершенствованию технологии процесса производства.
Внешний управляющий от оплаты указанных сумм отказался, ссылаясь на то, что на предприятии введено внешнее управление и предпринимаются попытки восстановить его платежеспособность.
Подлежат ли указанные требования удовлетворению? Если да, то в каком порядке?
Наш должник ликвидируется. Между нашей организацией и должником в октябре прошлого года был заключен договор поставки, по которому мы являемся поставщиком. Расчеты исполнены не были. Нам пришло письмо - заявление о признании несостоятельным (банкротом). Каковы наши следующие действия? Кому следует предъявить требования по неисполненным денежным обязательства (должнику, конкурсному управляющему или в суд)? Какие документы приложить к требованию в обоснование своих требований? И нет ли образца требования или формы? Буду очень признательна! Заранее спасибо!
Арбитражный суд возвратил заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. Пришло определение о возвращении заявления об установлении размера требований кредиторов. И там было написано следующее: «Таким образом, при отсутствии возражений на требования кредиторов, поступившие в сроки, установленные пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражным судом такие требования не рассматриваются.
Арбитражный управляющий самостоятельно включает и ведет реестр требований кредиторов должника.
Возражений на требование кредитора в арбитражный суд не поступало. Таким образом, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов кредиторов должника подлежит возвращению заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка предъявления требования арбитражному управляющему в порядке, установленнной статьей 183.26 Закона о банкротстве».
Я ничего не поняла, объясните пожалуйста простым языком.
13 декабря 2017 года было принято заявление Арбитражным судом, от одного из кредиторов о признании ООО банкротом.
26 февраля 2018 года, была введена процедура наблюдения в отношении ООО, был назначен временный управляющий.
20 сентября 2018 года ООО был признан банкротом и открыто конкурсное производство.
В период с сентября 2016 года по август 2017 года со счета ООО были перечислены денежные средства на карты физ. лиц. В платежных поручениях, при перечислении стояло основание платежа-пополнение счета. Денежные средства перечислялись до момента образования кредиторской задолженности.
02 сентября 2019 года конкурсный управляющий подает иск на физ. лицо, на лицевой счет которого переводились денежные средства, о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.
Прошу вас сообщить, правомерны ли требования арбитражного управляющего?
Какой срок отведен для этих требований?
Какие есть основания для обжалования этого иска?
Спасибо.
ДДУ в строительстве был заключен 20.10.2009, а 10.09.2009 принято заявления о признании должника банкротом. В апреле 2017 застройщик признан банкротом. Учитывая, что ДДУ был заключен после принятия заявления о признании застройщика банкротом, мои требования согласно ст. 5 Закона о банкротстве попадают в текущие платежи. Объясните пожалуйста имею ли я право заявить требование о передаче жилого помещения в реестр требований по передаче жилых помещений, а требование по неустойке в текущие требования? Дайте пожалуйста совет как лучше поступить в данной ситуации.
Подлежат ли указанные требования удовлетворению и в каком порядке?
Ситуация такая: После того как было возбуждено производства по делу о банкротстве ОАО Сокол (наша фирма) 25.08.12 было введено внешнее управление. В течении периода внешнего управления к должнику были предъявлены следующие требования:1.ООО Металл об уплате суммы задолженности за поставку товара, срок оплаты которого наступил 15.09.12 и неустойку за все время просрочки платежа (до даты предъявления требования;
2.ЗАО Ион об уплате оказанных должнику услуг по обслуживанию оргтехники, оплату этого требованию ОАО Сокол должно было произвести 01.11.12
3.Гражданина С. об уплате ему вознаграждения по договору о передаче ОАО Сокол права пользования монографией С.,посвященное совершенствованию технологии процесса производства.
Внешний управляющий от оплаты указанных сумм отказался, ссылаясь на то,что на предприятии введено внешнее управление и предпринимаются попытки восстановить его платежеспособность.
(все названия фирм переделаны).
Заранее спасибо!
Ранее Арбитражным судом было принято заявление о банкротстве по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сегодня состоялось заседание по проверке его обоснованности, моя компания является кредитором, когда я могу направить требование о включении в реестр требований кредиторов? Какой порядок направления данного требования?
ДДУ в строительстве был заключен в 10.09.2009, а 20.10.2009 принято заявления о признании должника банкротом. В апреле 2017 застройщик признан банкротом. Учитывая, что ДДУ был заключен до принятия заявления о признании застройщика банкротом, мои требования согласно ст. 5 Закона о банкротстве попадают в текущие платежи. Объясните пожалуйста имею ли я право заявить требование о передаче жилого помещения в реестр требований по передаче жилых помещений, а требование по неустойке в текущие требования? Дайте пожалуйста совет как лучше поступить в данной ситуации.
Задача № 1.
20.03.2016 г. ООО «Тройка» заключило договор на оказание юридических услуг с ООО «Адвалор», предметом данного договора являлось юридическое консультирование и представление интересов клиента в антимонопольных органах и судах, стоимость услуг согласно договора составила 7 млн. рублей. Услуги были оказаны надлежащим образом, сторонами подписан акт оказанных услуг, которые были оплачены, что подтверждается платежным поручением и выпиской с банковского счета.
13.01.2017 арбитражным судом города Москвы было принято заявление о признании ООО «Тройка» банкротом.
27.01.2017 арбитражным судом в отношении ООО «Тройка» введена процедура наблюдения. 24.04.2017 г. ООО «Тройка» признано банкротом в отношении него введено конкурсное производство.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительной сделки между ООО «Тройка» и ООО «Адвалор», поскольку по сделке было неравноценное встречное предоставление.
1.Какое решение должен принять суд по требованию АО?
2.Составьте не менее 5 вопросов к данной задаче (письменно) и подготовьте на них ответы, которые будут мотивированы нормами права и правоприменительной практикой.
Задача № 2.
13.01.2017 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест по заявлению АО «ДжиПиМоторсРУС» на имущество должника (ООО «Мордовское Пароходство») в связи с неисполнением обязательства по договору поставки запасных частей на сумму 23 млн. руб.
20.01.2017 г. арбитражным судом было принято заявление о признании ООО «Мордовское Пароходство» банкротом, 02.02.2017 в отношении ООО введена процедура наблюдения.
20.03.2017 ООО признано банкротом и в отношении него начата процедура конкурсного производства.
АО обратилось в арбитражный суд о включении их требований кредиторов в реестр как требований обеспеченных залогом на сумму 23 млн. руб. на основании постановления пристава-исполнителя от 13.01.2017. Однако суд отказал в удовлетворении требования о включении требований АО, как требования обеспеченного залогом.
АО обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с требованием о признании недействительным определения суда первой инстанции.
1.Какое решение должен принять суд по требованию АО?
2.Составьте не менее 5 вопросов к данной задаче (письменно) и подготовьте на них ответы, которые будут мотивированы нормами права и правоприменительной практикой.
В отношении должника одним из кредиторов заявлено требование о признании его банкротом, суд удовлетворил его и сейчас идет процедура наблюдения. Я тоже как кредитор, между мной и должником заключен договор поставки с поквартальной оплатой. Должник передо мной имеет долги по оплате, которые образовались до принятия заявления о признании его банкротом и платежи, которые он должен был оплатить после принятия такого заявления. Могу ли я одновременно подать заявление в АС о включении в реестр требований кредиторов и подать еще иск о взыскании текущих платежей?
