Судебный коридор запрещен для съемки без разрешения председателя - законное правило или нарушение конституционных прав?
В коридоре суда ответчик начал оскорблять. Хотел заснять это на телефон, но сразу прибежал пристав и стал запрещать съёмку в коридоре. Сказал только с разрешения председателя.
Ознакомили с документом вот ссылка http://pervomaisky.pnz.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=60
В котором указано, что в связи постановлением Совета судей Пензенской области в любых судах пензенской области в здании суда съёмка запрещена. Дословная цитата "Запрещается - производить видеозапись и фотосъемку, киносъемку в здании и помещениях суда без разрешения председателя суда;"
Законно ли данное постановление? Ведь в коридоре висят все образцы заявлений, исков и другой информации которую я имею право получать любым способом 29 ст. конституции.
Добрый день!
Запретить аудио-или видеозапись суд может, только если принято решение о рассмотрении дела в закрытом заседании. Однако для этого должны быть достаточные основания: надо оценить баланс общественного и частного интересов.
Согласно п.5 ст.10 Кодекса административного судопроизводства, лица, присутствующие в зале судебного заседания, представители СМИ могут проводить в зале судебного заседания фотосъемку, видео-и аудиозапись с использованием портативных видео-и аудиотехнических средств без получения отдельного разрешения суда, но с учетом ограничений, установленных настоящим кодексом.
Таким образом расширяются способы реализации принципа гласности судебного процесса, этот принцип закреплен не только в КАС, но и в п.6 ст.129 Конституции.
Удачи вам в разрешении вашего вопроса!
Спросить
На входе в магазин висит запрещающий знак, мол, запрещена фото и видео съемка.
Но это ведь незаконно? Любой человек, по конституции, может свободно добывать, распространять информацию любым законным способом.
Если я зайду в этот магазин и буду производить съёмку, то их запреты я могу игнорировать?
Вы совершенно правы. Это не является режимным объектом, а просто выдумка собственников магазина.
СпроситьИмеют ли право сотрудники магазина (продуктовый супер маркет) запрещать производить мне фото съемку? У их везде висят таблички, что фото и видео съемка запрещенна! А я хочу сфотографировать ценники, т.к. они часто не совподают с чеком.
Фотографируйте на здоровье. Отнять они его все равно не имеют право - фотоаппарат ваша собственность.
Спросить
Таблички с перечеркнутым фотоаппаратом и камерой - всего лишь уведомление, что здесь не продается фото-и видеотехника. Чтобы они означали запрет, нужно к ним добавить ссылку на статью закона. Как, например, это сделано перед входом на таможню (там уканаза ст. 2 фз 149).
А тебличка "фото-и видеосъемка запрещена администрацией" относится только к сотрудникам.
Несовпадение информации на ценнике и в кассе - нарушение со стороны магазина. Поэтому и запрещают, чтобы скрыть эти нарушения.
СпроситьСудебный пристав-исполнитель при попытке зачитать постановление о возбуждении исполнительного производства должнику производил видеозапись происходящего на мобильный телефон.
При этом никто разрешения на съемку не давал.
Законны ли действия пристава?
Да, действия законны. Должник не платит, нарушает закон, при этом почему то считает что все вокруг него незаконно.
СпроситьПостановлением председателя суда было перераспределёно моё заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения другому мировому судье. Подал апелляцию на это постановление. Вернули без рассмотрения и указали, что обжалование постановлений о перераспределений нагрузки мировых судей процессуальным законодательством не предусмотрен. В связи с этим возник вопрос: Законно ли это?
Законом такое обжалование действительно не предусмотрено. Но если будет вынесен приговор не тем мировым судьей. которому относится ваш судебный участок. Можете его обжаловать в апелляцию.
Спросить
Не понимаю вас жалобу частного обвинения рассматривает мировой суд а при чем здесь перераспределение?
Спросить
А разве это для председателя не закон-Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"
4. Исходя из положений статьи 389.2 УПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда.
По смыслу пункта 53.2 статьи 5 УПК РФ под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.
5. Обратить внимание судов на то, что промежуточные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушающие их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу. Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.
К промежуточным судебным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, относятся, например, постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству, судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении срока ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору (часть 3 статьи 389.2 УПК РФ); постановление о назначении судебного заседания, вынесенное в соответствии со статьей 231 УПК РФ, с учетом положений части 7 статьи 236 УПК РФ; судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу (часть 1 статьи 127 УПК РФ); решения суда о наложении денежного взыскания и об обращении залога в доход государства (статья 118 УПК РФ).
При отсутствии необходимости направления вместе с жалобой (представлением) уголовного дела, как предусмотрено в части 2 статьи 389.8 УПК РФ, суд первой инстанции прилагает к апелляционной жалобе (представлению) на промежуточное судебное решение заверенные копии документов из уголовного дела, послуживших основанием для вынесения обжалуемого судебного решения.
6. В соответствии с частью 2 статьи 389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в части 3 статьи 389.2 УПК РФ.
УПК РФ Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию
1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.
3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
СпроситьОбращаюсь со своей проблемой:
Я депутат Совета депутатов. Веду видеосъемку сессий и выкладываю на своём канале Ютуб. ЕР голосует против видеосъемки. Прокуратура сослалась на закон о местном самоуправлении. И таким образом большинство решает, что можно, а что нельзя не взирая на Конституцию:
Статья 29 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Не взирая на фед. закон 6 о обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления.
Если заседание открытое, то запретить невозможно видеосъемку и закон о самоуправлении не может регулировать видеосъемку в силу того, что конституция выше. Я бы мог составить вам заявление для суда на обжалование постановления прокуратуры, бесплатно, если у вас есть ответ на вашу жалобу из прокуратуры. Или возможны иные варианты реагирования.
Спросить
Вы вообще юрист или оно на палочке? Внимание! Настоящий документ имеет гриф «Для служебного пользования» (ДСП). Определить его статус (в т.ч. дату начала и окончания действия), а также наличие изменений не представляется возможным.
Текст правового акта не приводится в связи с содержанием положений для служебного пользования. Это ваш утвержденной постановлением Правительства РФ от 5 января 2004 г. №3–1
Можно. Конституция разрешает, а внутренние приказы на Вас не распространяются. Более того, не так давно был отменен 111-ый приказ, который запрещал съемку в МВД по административному иску инициативной группы "Движение". Согласно ч.4 ст.29 Конституции РФ
Цитата:
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Вы вообще юрист?
Как поступить или куда обжаловать постановление районного суда, о задержании обвиняемого о продлении на 72 часа? В данном постановлении на самом верху написано материал зарегистрирован: 3.1-85/2018 г. Узнали в данном суде у председателя суда, что данное постановление о продлении на 72 часа не зарегистрировано, а задержание было в марте этого года. Законно ли данное постановление? Могут ли признать его незаконным? Копия данного постановления имеется у моего мужа, запрашивает в суде, чтоб ему выслали оригинал для обжалования, ответ приходит, что данное постановление не зарегистрировано в суде.
Постановление о продлении срока задержания на 72 часа носит промежуточный характер. Это срок предоставляется для получения дополнительных материалов и сведений для решения вопроса о мере пресечения - содержания под стражей. Поэтому обжаловать нужно итоговое постановление, а продление срока задержания не обжалуется самостоятельно. Несогласие с этим решением суда можно отразить в жалобе на постановление о содержании под стражей. Постановление о применении меры пресечения в виде содержания под стражей обжалуется в 3-х дневный срок после вынесения.
СпроситьКассационным судом отменено постановление районного суда и прекращено производство по делу об административном правонарушении. Но на сайте районного суда информации о пересмотре дела нет. Опубликован текст судебного постановления без ссылки на тот факт, что это постановление уже после вступления в законную силу было отменено. Законно ли это? Ведь фактически суд размещает недостоверную на данный момент информацию, порочащую честное имя человека.
Добрый Вам день.
Уважаемая Лариса, в данном случае обратитесь с жалобой по данному факту к председателю суда и к районному прокурору.
СпроситьЖилищная инспекция передаёт дело в суд по неисполнению предписания об устранении нарушений в соответствии с постановлением о раскрытии информации. Сайт выполнен в полном объёме, а на информационных стендах разместить всю информацию, указанную в постановлении невозможно--просто не хватает места. Жилищный инспектор указал, что не хватает информации по нашим расчётам ещё 64! листа. Сказал, что его не интересует как это разместить. Есть постановление правительства и точка. Я написала письмо президенту о том, что необходимо внести в это постановление поправки о сроке, который должна храниться информация на стендах, о возможности размещать на стендах ссылку на сайт, на котором представлена вся информация. Как защитить себя от штрафа в суде? Помогите советом.
Нужно смотреть ваше предписание и ваш сайт.
На предписание нужно написать возражение и приобщить его в суде.
Если потребуется юридическая помощь - обращайтесь.
Спросить
Я как-то плохо поняла про стенд, но если на стенде надо разместить, например, Закон "О защите прав потребителей", то его ведь не "по листочкам размещают", а просто целую книжку в общий доступ кладут 
Почему информацию просто не положить книжкой в отдельный карман?
Вынесено решение суда о вселении, горсуд оставил это решение без изменения, я пошла к приставу, он направил повестку ответчику, а через неделю мне пристав сказал, что он приостанавливает вселение, т.к. ответчик подал в суд иск о том, что ответчик просит суд присудить мне компенсацию за мою долю в этой квартире, доля значительна 15 кв.м.жилой площади. Ответчик написал заявление приставу, к которому приложил исковое заявление в суд с вход. Номером канцелярии суда, а пристав приняв это заявление приостановил исполнение. Насколько законны действия пристава, ведь этот иск не имеет никакого отношения к моему вселению. Огромное спасибо.
Вообще-то по закону пристав не имеет права приостановить исполнение решения (это прерогатива судьи), только отложить, о чем он выносит специальное постановление, которое можно обжаловать в суд в течение 10 дней. Вообще любое действие или бездействие приставов можно обжаловать в суд в течение 10 дней со дня, когда стало известно о таком действии (бездействии). Понадобится помощь - пишите на мой e-mail.
Спросить
