Сомнения перед судом на справедливость решения - можно ли подать аппеляцию и к кому она попадет на пересмотр?
Интересуюсь заранее. Скоро суд, статья 264.1, ранее не судим. Дело попало судье на которую всегда жалуются, что она халатно относится у работе, во время суда никого не слушает, смотрит в окошко для окончания процесса и в конце дает очень высокие наказания даже если статья мелочная. Могу ли я после суда аппеляцию и к кому она попадёт на пересмотр? Опять к ней?
Если приговор суда вас не устроит, вы можете его обжаловать в вышестоящий суд - в вашем случае в районный суд по месту совершения преступления!
Спросить
Скоро будет суд. 3 эпизода по статья 158 часть 2. Сумма ущерба 180 000 руб. Ранее не судим, на суде будет особый порядок. Скажите пожалуйста какое скорее всего будет наказание? И стоит ли брать справку о работе, надеясь на штраф? Если это поможет суд будет в Мещанском суде. Судья - Родин. Заранее спасибо за ответы.
В суде апелляционной инстанции отменили решение районного суда и направили дело на пересмотр (гражданский процесс). Дело попало на рассмотрение той же судье, решение которой отменили. Заявить отвод судье, мотивируя недоверием суду в данном составе?
В город. Суде выйграла гражд. Дело частично затем была аппеляция в обл. суде-оставили без изменений. Подала касацию. Ответчик подал расходы на представителя. Я могу подать на расходы на представителя (представитель писал аппеляцию и был в обл. суде по аппеляции).
Не согласен с решением районного суда, подается аппеляционная жалоба об отмене решения или пересмотре и кто будет рассматривать мое заявление, областной суд или областной суд отменит решение и р пересмотр будет опять в районном суде тем-же судьей или другой судья.
Если можно отвветьте на вопрос есть ли смысл оспаривать решение Областного суда в Верховном суде. Районный суд я выиграл. Но областной отменил решение районного суда. Пересмотр дела в коллегии областного суда не осуществлялся.. так как судья приняла решение о том что нет оснований для пересмотра дела.
Уважаепмые юристы, вопрос такой. В мировом суде рассматривался мой иск по разделу имущества. Дело вела судья А. На время болезни ее замещал судья Б. и провел по моему делу одно заседание. Сейчас моя апелляция по этому делу рассматривается в федеральном суде и опять дело ведет судья Б. (он перешел работать в этот суд из мирового суда). Я недавно узнала, что есть статья, по которой судья, один раз рассматривавший дело в одном суде, не может рассматривать то же дело в другом суде. Или в к моему случаю это не относится, ведь судья Б. в мировом суде провел только одно заседание?
Ситуация: Гражданский процесс.. Судя А (заболел) и передал дело суде Б, потом судя Б передал дела обратно суде А. Вопрос должны ли суди начинать дело с самого начала. Спасибо.
, судье не был заявлен отвод, поскольку доказательства, основание для пересмотра дела, по мнению заявителя были бесспорны, является ли рассмотрение дела при пересмотре тем же судьей одним из оснований для апелляции.
Человека осудили по статья 158 часть 3 на 2 года условно, потом прокурор подала аппеляцию (мало дали). Ранее был судим (по какой то другой статье, точно не знаю), часть была тоже тяжкая, получается рецидив... суд проходил в особом порядке... ущерб возмещен полностью до суда (плюс моральный) новый суд... дали 2 года строгого... наняли адвоката, она говорит, что они не учли ст 15 (по моему так) , и можно смягчить в части (т.е. вместо 3 будет 2 часть). У меня 3 вопроса:
1. Могут ли уменьшить срок в кассационном суде, или это обязательно пересмотр дела? (не применили статью именно в суде 1 инстанции)
2. Если все таки будет пересмотр дела, он будет проходить так же как и в первый раз, в особом порядке?
3. На вашей практике, могут ли увеличить срок в данной ситуации?
4. Если будет пересмотр дела, это новое дело? Здесь судья должен обязательно принять чью то сторону, или может оставить старый срок?
Задаю вопросы здесь, потому что адвокат уехала на время...
Мой друг осуждён по статье 264 УК РФ, ч. 6 на 4 года колонии-поселении. В такую ситуацию попал впервые. Личные характеристики положительные. Суд был в конце декабря. Пострадавшая сторона была недовольна приговором и подала на апелляцию. Пересмотр дела будет через месяц примерно. Возникли вопросы. Может ли быть пересмотр дела, основанный лишь на одних претензиях со стороны пострадавших, ведь для пересмотра дела нужны открывшиеся дополнительные факты по делу, которые не были предоставлены на первом суде. А их нет. Суд уже вынес своё решение. И может ли повторный суд оставить без изменения приговор по первому суду, или добавить срок и изменить место отбывания осужденного? На другого адвоката у друга уже нет материальных средств, и получается он никак не будет защищён на повторном суде?
