Вопрос о правомерности назначения оплаты за землеустроительную экспертизу на третье лицо.
По ходатайству истца, судом была назначена землеустроительная экспертиза. Истец сам прописал в ходатайстве, что оплату гарантирует. Я дополнила несколько вопросов. И определением суда оплата за эти вопросы была возложена на меня. Правомерно ли это? Если я не была в целом инициатором данной экспертизы. Спасибо.
Добрый день, да, в случае включения определенных вопросов в экспертизу суд вправе распределить расходы между участниками спора.
Спросить
Раз задали дополнительные вопросы, то фактически согласились с оплатой. Но если выиграете, то всегда сможете компенсировать с другой стороны.
Спросить
Да, судом все сделано правомерно. За дополнительные вопросы - распределены расходы за экспертизу между сторонами.
Спросить
По требованию истца судом была назначена землеустроительная экспертиза и оплата ее 100% была возложена на истца. Истец суд проиграл, но экспретизу до сих пор не оплатил. Теперь ответчика, т.е. меня, вызывают в суд в качестве заинтересованного лица по оплате экспертизы. Может ли суд возложить на меня оплату экспертизы или по закону нет? Заранее благодарна Вам за ответ.
Добрый день. Поскольку обязанность по оплате возложена на истца и суд он проиграл, то по правилам ГПК РФ, истец обязан все оплатить и возместить. Таким образом, возложить эту обязанность на вас суд не может.
СпроситьПо ходатайству истца, определением суда назначена землеустроительная экспертиза. Ответчик заявил 2 из 5 вопросов. Может ли ответчик отказаться от заявленных вопросов до начала экспертизы? Договор на оплату экспертизы 2 ух вопросов с ответчиком не заключён.
Судом несколько раз вынесено определение о проведении экспертизы. В ходатайстве я указывала, что сама хочу провести экспертизу, но обязанность по оплате возложена на ответчика (управляющую компанию), последняя оплату не проводит. Вот суд снова вынес определение о проведении экспертизы, думаю, в этот раз экспертиза опять не будет проведена. Что мне делать в такой ситуации?
Экспертное учреждение с удовольствие примет от Вас оплату за проведение экспертизы. Без стеснения проводите оплату. Помните, что эти расходы в любом случае будут взысканы с проигравшей стороны. Жаль, что вы не указали вид экспертизы, чтобы было интересней отвечать.
СпроситьЕсли суд удовлетворит ходатайство истца о назначении экспертизы (иск о признании незаконными приказов об увольнении), а истец, заявивший ходатайство ее не оплачивает?
Каков порядок оплаты - сначала деньги, а потом экспертиза или сначала экспертиза, а затем ее оплата?
После удовлетворения судом ходатайства о назначении экспертизы, возможно ли подать Ходатайство с отказом ее проведения?
Каким образом суд может взыскать стоимость проведения экспертизы с истца?
Уважаемый, Александр! Обычно на практике выносят определение о назначении экспетизы, после выставления счета сторона производит оплату. В случае если сторона препятствует в проведении экспертизы (напр., уклоняется от уплаты), то применяется ст.79 ГПК РФ. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В случае удовлетворения требований Истца суд взыскивает расходы, в том числе затраченные на эксперта с ответчика. И наоборот.
СпроситьСудом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по которой были возложены на ответчика - управляющую компанию.
Истец обратился с ходатайством подтвердить факт оплаты судебной экспертизы, т.к. в материалах дела нет документов об оплате.
Суд не удовлетворил ходатайство, сославшись на то, что суду нужна была сама экспертиза, а не ее оплата, несмотря на то, что возможны варианты распределения судебных расходов между сторонами по итогам рассмотрения иска.
У истца есть веские основания полагать, что судебный эксперт, назначенный судом, находится в тесной связи с ответчиком, и оплата не была произведена.
Возникают несколько вопросов:
1. Как истребовать эти документы?
2. Должна ли судебная экспертиза оплачиваться? Если она не оплачена, является ли она доказательством?
3. Прав ли судья?
1. Никак.
2. Должна. Доказательством является само заключение экспертов и ничего более.
3. Прав.
Распределение расходов судом будет производится только по реально понесенным расходам, то есть оплату экспертизы, если ответчики захотят взыскать с вас, должны подтвердить квитанцией.
СпроситьЕсли судья взыскивает оплату за проведение экспертизы, то она, согласно ст. 59 ГПК РФ обязана рассмотреть и доказать вопрос оплаты. В противном случае, это будет существенным нарушением норм процессуального права, а значит, основанием к отмене решения суда.
С уважением,
Николай Васильев.
Спросить
Ирина, доказательством экспертиза является независимо от ее оплаты. Вопрос об оплате может быть разрешен при вынесении судебного решения или после него.
СпроситьЯ представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире.
Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика.
Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе.
Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы.
Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы?
Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?
В данном случае назначение экспертизы в апелляции не обосновано, да и незаконно.
Спросить
Здравствуйте, Людмила.
Частная жалоба, в данном случае, не будет удовлетворена, поскольку проведение экспертизы не препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
В Вашем случае следует получить Заключение экспертизы и подготовить на неё грамотную и мотивированную Рецензию с приглашением в суд специалиста для обоснования возражений на заключений экспертизы, если таковые будут не в пользу Ответчика.
СпроситьБыла назначена судебная экспертиза. Оплата возложена на истца как на заявившую ходатайство сторону. Прошёл месяц, оплата от истца не поступила, экспертиза не проведена. Вопрос связан с имуществом и наследством, истцу выгодно тянуть сроки. Можно ли ходатайствовать чтобы суд оплатил экспертизу затем взыскал со проигравшей дело стороны?
Вы можете сами заявить об экспертизе, если уверены, что она будет в вашу пользу. Потом вам вернут затраты на экспертизу.
Спросить
Здравствуйте.
В соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
СпроситьДобрый день. Я истец по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов. Судом назначена экспертиза днк, оплата возложена на меня. Когда узнала, сколько стоит экспертиза в учреждении, котором назначил суд, поняла, что оплатить не смогу. Подала в суд ходатайство об отсрочке оплаты экспертизы до вынесения решения и возложении расходов с учетом ст.98 ГПК. Судья вызвал и сказала, что ходатайство мое рассматривать не будет, т.к. дело приостановлено, определение суда о назначении экспертизы вступило в силу. Я объяснила о своем тяжелом материальном положении, но мне ответили, что если я не оплачу, то экспертизу делать не будут. Какие могут быть последствия для меня при отказе от оплате? Имеет ли право эксперты не взять у нас материал для экспертизы? Как вести себя в экспертном учреждении, чтоб экспертизу провели с учетом ст.85 ГПК.
Здравствуйте, к сожалению, если экспертизу не проведут, то вы лишите себя доказательства, которое по сути может определить исход дела. Бесплатно вам действительно экспертизу никто делать не будет.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Вам в любом случае нужно проводить данную экспертизу без результатов подтверждения суд не вынесет решение в вашу пользу и алименты вы не получите.
Спросить
Вопрос в этом и состоит, может ли экспертное учреждение отказать в проведении экспертизы, если ее в этом обязал суд?
Спросить
Экспертное учреждение обязано провести экспертизу даже в случае отсутствия оплаты.
Статья 85 ГК РФ. Обязанности и права эксперта
Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Ирина.
Ваш вопрос конкретный: Вопрос в этом и состоит, может ли экспертное учреждение отказать в проведении экспертизы, если ее в этом обязал суд?
Да, есть такое положение в статье 85, но ГК РФ (Гражданского кодекса РФ), а в статье ГПК РФ (Гражданский процессуальный кодекс РФ).
Ирина, Вам же судья все разъяснила, о чем Вы сами пишите: Судья вызвал и сказала, что ходатайство мое рассматривать не будет, т.к. дело приостановлено, определение суда о назначении экспертизы вступило в силу. Я объяснила о своем тяжелом материальном положении, но мне ответили, что если я не оплачу, то экспертизу делать не будут.
И статья 85 ГПК РФ тут не при чем, если Вы не оплатите своевременно за проведение этой экспертизы, так как согласно части 1 статьи 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Именно это и имела ввиду судья, объясняя Вам, если Вы не будете оплачивать за эту экспертизу.
Удачи Вам.
СпроситьБыл суд, судом была назначена экспертиза, в определении о назначении экспертизы судья указала, что экспертиза назначена по ходатайству истца, т.е. оплата экспертизы возлагается на истца, по результатам экспертизы выяснилось, что экспертом пропущена квитанция об оплате истцом ежемесячного платежа (истец - физическое лицо, ответчик - банк), в результате выходила, что истец должен банку. Позже когда истец обнаружил, что экспертом пропущена квитанция, хотя в выписке из лицевого счета, предоставленной банком данная сумма присутствовала, эксперт ссылается, что экспертиза проводилась по расчетам истца, где истец пропустил данную квитанцию. Судом была назначена повторная экспертиза, у того же эксперта и вновь оплата возлагается на истца. С учетом этой квитанции эксперт приходит к выводу, что у банка задолженность перед истцом. Можно ли подать исковое заявление на эксперта по защите прав потребителей, так как услуга была оказана ненадлежащего качества. Спасибо.
В данном случае это законом не предусмотрено. Эксперт действовал по назначению суда. Используйте повторную экспертизу в своих интересах. Если истец выиграет суд ему возместят все судебные расходы, в том числе и по экспертизе.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
СпроситьПравомерно ли было судом назначено ответчику выплатить стоимость экспертизы по разделу дома как судебные издержки истцу, если ответчик уже оплачивал повторную экспертизу. Повторная была назначена по ходатайству ответчика, т.к. в первой экспертизе не совпадали реальные размеры дома.
Обжалуйте, если считаете неправомерным.
Не видя документов сложно что-либо сказать.
Спросить
