Участие заявителя и его представителя в рассмотрении административного искового заявления - обязательность и последствия отсутствия
Возможно ли рассмотрение судом административного искового заявления об оспаривании решения администрации муниципального образования в отсутствие заявителя и его представителя? Обязательно ли участие в судебном заседании представителя при отсутствии заявителя по данной категории дел?
Да,возможно. Если заявитель и его представитель извещены надлежащим образом, не просили об отложении. В данной категории дел и не является обязательным участие представителя.
СпроситьВ суд с исковым заявлением поданы: доверенность на представителя истца и заявление на рассмотрение дела в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности. Сегодня при ознакомлении с протоколом предварительного судебного заседания прочли: Истец - ..., была извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Выходит на каждое судебное заседание истцу надо писать заявление на рассмотрение дела в отсутствии истца с участием представителя?
Причину обязательно указывать?
Здравствуйте, уважаемая Екатерина! В судах общей юрисдикции Челябинского региона такая практика действительно существует, хотя и выглядит некорректно по отношению к гражданско-процессуальному закону.
Поскольку стороны по делу не могут её изменить, им остается её исполнять и на каждое судебное заседание писать заявление на рассмотрение дела в отсутствии неявившейся стороны, но с участием её представителя.
СпроситьОбязательно ли, указывать причину моего отсутствия, на предстоящем судебном заседании в ходатайстве о рассмотрении моего искового заявления в суде без моего присутствия (по возмещению расходов на представителя)? и можно ли, исковое заявление и ходатайство о рассмотрении этого искового заявления в мое отсутствие, подать в суд одновременно? Или ходатайство только после оповещения даты заседания по исковому заявлению?
Здравствуйте! В заявлении о взыскании судебных расходов можете указать, что просите рассмотреть требования без Вашего участия. Причину можете не указывать.
Спросить
Как оформить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя в порядке особого производства?
Заявление для рассмотрения в порядке особого производства принято судом. Есть заявитель и третье лицо. Заявитель не сможет присутствовать на заседании. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя выглядит так же, как и для искового производства?
Здравствуйте, Нармина! Да, также. Согласно части 1 статьи 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 ГПК РФ. Т.е. Вы вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, как в исковом производстве. По сути рассмотрение в общем и целом в рамках ГПК РФ. Правила те же заявления ходатайства.
Спросить
Здравствуйте, Нармина!
Да, также.
Т.к. в данном случае нет какой-то особой формы.
Просто нужно изложить просьбу к суду.
Чтобы было понятно от кого поступило, по какому делу.
Ст. 167 ГПК РФ.
Спросить
Не только ходатайство но и определение суда будет точно таким же как и в исковом производстве Нормы ГПК по ходатайствам и разрешения по ним одинаковые
ГПК РФ Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в делеХодатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Так что смело можете брать образец ходатайства по исковому производству и писать его в особое.
Спросить
Да, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Особых форм ходатайства в данном случае не предусмотрено, поэтому можете направить в том же варианте, как и для искового производства. Ходатайство, в силу статьи 166 ГПК РФ, будет разрешено судом на месте после заслушивания мнения остальных явившихся лиц/их представителей. Такие дела.
Спросить
Если заявитель не может присутствовать на заседании, то отправляет в суд ходатайство об рассмотрении дела без его участия.
Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в делеХодатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
- см. ст. 166-167 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте.
Да, верно. Все ходатайства выглядят примерно одинаково (за исключением содержания).
В соответствии со ст.263 ГПК РФ:
1. Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
Соответственно, правила составления и подачи ходатайств предусмотрено общими положениями ГПК РФ, поскольку какие либо особенности законом не определены.
Вы можете просить суд не только о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, но и об отложении рассмотрения дела, представив суду уважительные причины, по которым это необходимо для Вас.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ:
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин...5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
С уважением.
Спросить
Нармина, здравствуйте.
Вы правильно понимаете, ходатайство такое же, как для искового производства.
Смысл - просить рассмотреть дела без своего участия, согласно статьи 167 ГПК РФ
Источник: статья 167 ГПК РФ
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин
С уважением.
СпроситьВ районный суд была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи. После определения даты рассмотрения жалобы, заявителем было подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью его защитника в другом заседании областного суда назначенное ранее с приложением повестки. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на неявку заявителя в судебное заседание и не предоставление доказательств уважительности причин неявки.
Вопрос: Отсутствие защитника заявителя, по уважительной причине не является достаточным основанием для отложения рассмотрения административного дела? Присутствие заявителя в судебном заседании, при наличии представителя, обязательно? И чем это определяется?
Ответ отключен модератором
Согласно ч.2 ст. 152 КАС РФ Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если: признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, а также если подано встречное административное исковое заявление;
Соответственно, суд решил, что дело может быть рассмотрено и без представителя. Все законно.
С Уважением, Адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЕсть ли ограничительная норма представителю без юридического образования в гражданском кредитном разбирательстве. При оспаривании действий судебного пристава по исполнению решения суда в кредитном разбирательстве?
Судья на предварительном заседании по оспариванию действий пристава запросила документ о юр образовании моего представителя.
Предполагаю объявит конфузию) моему представителю.
Ст. 49.
ГПК не ограничивает при отсутствии юр идического образования правоспособность представителя. Благодарю.
Да, необходимо юридическое образование предствителя стороны, в спорам с судебными приставами (об оспаривании действий). Удачи.
СпроситьОбязательно ли присутствие истца в судебном заседании при наличии от него заявления о рассмотрении в его отсутствии, при присутствии представителя.
Обязательно ли присутствия административного истца в судебном заседании? Истец не может присутствовать на судебном процессе, в переносе заседания не заинтересован. Что требуется указать в ходатайстве о рассмотрении в отсутствии истца, чтобы рассмотрели без переноса и по существу?
Обязательна ли какая-либо уважительная причина отсутствия истца?
Заранее спасибо за ответ!
Здравствуйте! На уважительную причину желательно указать, если суд не признал явку обязательной, можно ходатайствовать о рассмотрении в отсутствие.
СпроситьМожно ли отменить решение суда 1-й инстанции, если в судебном заседании отсутствовал представитель административного органа ГИБДД, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлялось, а судом в качестве представителя ГИБДД указан инспектор ДПС, выписавший Постановление об АПН и в расписке свидетелей он расписался как свидетель?
Добрый день! Любовь То о чем Вы спрашиваете не является безусловным основанием для отмены судебного постановления-нужны иные основания.
Спросить
Здравствуйте, конечно же можно отменить в случае нарушение норм закона и ущемления ваших прав но для этого нужно грамотно и аргументированно все со ссылками на статьи закона изложить в апелляционной жалобе.
Спросить
Нет, это не будет являться основанием для отмены решения суда первой инстанции по дела об административном правонарушении.
Спросить
А плюс к этому сумма таких нарушений:
Меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, приняты не были, о чем свидетельствует докладная записка секретаря судебного заседания, в которой она пишет, что забыла сделать копии материалов дела.
Хронология подшитых документов нарушена.
Дело сдано в отдел судебного производства в конце мая, а в конце июля в нем появились рапорт и объяснительная сына, ранее отсутствующие. Сначала (на 12.07) дело содержало 67 стр., в нем была пропущена страница и две последних не пронумерованы. На 25.07-117 стр.
Дважды в материалах дела присутствует одно и то же извещение в ГИБДД о возвращении материалов дела по ДТП по минованию надобности на разных страницах, на одном из них стоит входящий регистрационный номер, сделанный приемной суда, хотя это исходящий документ.
На неоднократные письменные заявления об ознакомлении с материалами дела получали устный отказ работников суда, мотивированный отсутствием материалов дела в суде. Ответ в письменной форме работники суда предоставлять категорически отказывались. Добиться ознакомления с материалами дела смогли только после жалобы и визита к Председателю суда.
В нарушение ст.30.2 КоАП РФ жалоба на решение суда не передана в суд апелляционной инстанции в течение трех суток со дня поступления жалобы в районный суд.
Протокол судебного заседания районного суда не содержит сведения об оглашении письменных доказательств
В постановлении об АПН неверно указана в одном месте фамилия сына, суд не поправил ошибку.
Суд полностью проигнорировал формальный ответ должностного лица ГИБДД, проверявшего жалобу на постановление об административном правонарушении, прислал ответ "О направлении информации", где сообщалась, что проведена проверка, никаких нарушений инспектор ДПС не допустил. Также не придал значения тому, что сына не вызывали на разбор ДТП.
Спросить
Отменить постановление по делу об АП можно только в том случае, если суд первой инстанции неправильно применил закон либо имелись процессуальные нарушения при рассмотрении дела (а не после его рассмотрения). Любой сотрудник ГИБДД допрашивается в качестве свидетеля, в том числе и тот, который составлял протокол. В этой части никакого нарушения нет.
СпроситьПодали ходатайство в суд о процессуальном правопреемстве, в назначенное судом время заявитель в суд явится не может. Пишем ходотайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя, но заявитель к заявлению необходимо приобщить документы. Нужно писать два ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствии заявителя и о приобщении доказательств? Или можно объединить в одно?
Можно объединить, но лучше разделить. В ходатайстве о приобщении доказательств вы же все равно как-то их описывать будете, а в ходатайстве о рассмотрении в отсутствие заявителя все просто.
СпроситьОтветчик не получает повестки для участия в судебном заседании по причине отсутствия по месту проживания. Можно ли при его отсутствии провести судебное заседание или ответчик в последствии заявит о его не информировании надлежащим образом?
Александр, может такое и заявить. Однако, если будет уведомление из почты о невозможности доставки, т.к. ответчик не проживает по месту жительства, то суд может на это сослаться при принятии решения. А это уже проблемы ответчика.
Спросить
Альберт Евгеньевич, здравствуйте! Спасибо за оперативный ответ. У меня складывается впечатление, что суд в какой-то мере, на стороне ответчика, особенно получающего юридическую помощь: ответчик вслед за почтовым отправлением о невозможности доставки, направит в суд заявление о нахождении в лечебном учреждении, далее, заявлении об отмене заочного решения и далее... Т.е. сколько может тянуть время, которое все дорого.
Спросить
