Нападение на улице - отказ полиции в назначении судмедэкспертизы и отправка материалов в суд без моего заявления
199₽ VIP

• г. Москва

На улице на меня напала группа лиц в составе трех человек, , которые нанесли мне множество ударов в опасные для жизни органы с целью причинения мне смерти. Я заявление в полицию не подавала. Участковый представил покушение на мою жизнь в виде конфликта в ходе которого только один нападавший нанес мне телесные повреждения. По акту СМО – легкий вред здоровью. Лечилась в стационаре и амбулаторно более четырех месяцев. Полиция отказала мне в назначении судмед экспертизы. Полиция без моего заявления отправила материалы проверки в мировой суд по ч.1 ст. 115 УК РФ. При этом меня об этом не уведомила.

С 7.12.2020 г. в следственном отделе СУ СК РФ по области по моему заявлению о покушении на убийство началась проверка. Следователь опросил меня.

Правомерно ли полиция отправила в мировой суд материалы проверки, без моего заявления?

Что мне предпринять в такой ситуации (идти в мировой суд или ждать проведение проверки в СО)?

Ответы на вопрос (4):
Это лучший ответ

Неправомерно. Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Если Вы заявления не подавали, то не имели права передавать дело частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ в мировой суд. Вам же стоит ждать окончания проверки СК РФ по заявлению о покушении на убийство. А если вызовут в суд, то явиться по повестке.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте Надежда Николаевна

Согласно ст.318 УПК

Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:

1) в отношении конкретного лица - в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 настоящего Кодекса;

2. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

3. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.

4. Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса

ПРИ отсутствии вашего заявления в деле судья может вернуть материал следователю для надлежащего оформления дела в соответствии со ст.318 УПК

Поэтому можете ждать проверки.

Спросить
Пожаловаться

Тут надо различать, дела частного обвинения и дела частно публичного обвиненя, по первому, без Вас никто не мог обращаться в полицию, суд,по второму и без Вас все сделают, зависит от квалификации и Вашего поведения.

УПК РФ Статья 20. Виды уголовного преследования

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и

УПК РФ Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

(часть первая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случае смерти потерпевшего уголовн.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте!

Согласно УПК РФ Статья 20. Виды уголовного преследования

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно тому, что Вы не подавали заявление, то мировой судья скорей всего отправит на доследование, а вообще тут нарушения преследуются, без Вашего заявления решили по работать, Вам можно написать жлобу если хотите наказать участкового, либо же подождать когда пригласят чтобы Вы написали заявление.

Что касается Вашего обращения в СК то Вам остается ждать проверки!

Берегите себя и всего Вам хорошего!

Спросить
Пожаловаться

В другом городе группа лиц, состоящая из трех человек, совершила в отношении меня покушение на убийство, в ходе которого мне был причинен разной степени вред здоровью. Сразу после преступления по акту СМО - легкий вред здоровью. Из-за осложнений ЧМТ и других причиненных этой группой телесных повреждений я лечилась более шести месяцев.

Я не дождавшись акта СМО уехала по месту своего постоянного проживания в Москву. Я заявление в полицию не подавала. Объяснение не давала. В то время как я проживала в Москве, в полиции по акту СМО проводилась якобы проверка, вынесли отказное постановление на основании отсутствия заявления, которое участковый неоднократно копировал, а прокуратура неоднократно отменяла. В это отказное постановление участковый внес ложные сведения, что он меня опрашивал и что я показала, что он приходил по адресу родственницы в другом городе, а я не открывала ему дверь. Наконец прокуратура узаконила отказное постановление. При этом полиция не уведомляла меня о принятых решениях, не направляла в мой адрес отказные постановления. О всех действиях полиции меня уведомляла прокуратура.

После окончания самоизоляции я приехала в этот город и подала в прокуратуру жалобу на отказное постановление полиции, Я в порядке ч.1 ст. 144, ч. 4 ст. 195 УПК РФ подала ходатайство о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы.

Прокуратура отказала мне в отмене отказного постановления. Участковый отказал мне в назначении судмед экспертизы. При этом он представил ходатайство как проверочный материал, содержащий сведения, по которым проводилась проверка и приобщил его к материалу проверки по акту СМО. Кроме того он требовал чтобы я сама обратилась в мировой суд по ч.1 ст. 115 УК РФ.

По подследственности я обратилась в следственный отдел района с заявлением о покушении группой лиц на мое убийство и в СК области. Следственный отдел без проверки направил заявление о покушении на убийство в полицию, мотивируя тем, что это не его подследственность. Я подала жалобу в прокуратуру на решение следственного отдела и бездействие его должностных лиц. Прокуратура не удовлетворила мою жалобу, да еще в ее отказное постановление были внесены заведомо ложные сведения о том, что я обратилась с заявлением о причинении телесных повреждений, а не с заявлением о покушении на убийство.

В полиции зарегистрировали заявление о покушении на убийство и передали его участковому, который проверку по нему не провел, не принял решение по ст. 145 УПК РФ, а принял непроцессуальное решение о приобщении заявления о покушении на убийство к имеющемуся материалу проверки, ложно мотивируя это тем, что заявление содержит сведения, по которым проводилась проверка и новых сведений не содержит. Прокуратура по такому приобщению бездействовала. Однако. Я заявление в полицию не подавала, обстоятельства покушения не озвучивала, объяснение по совершенному в отношении меня преступлению участковому не давала.

1.Законны ли действия участкового по приобщению ходатайства о назначении судмед экспертизы и представлению его в виде проверочного материала.

2. Законно ли передали на рассмотрение заявление о покушении на убийство участковому?

3. Обязан ли был участковый по ч. 1 ст. 144 УПК РФ провести проверку по заявлению о покушении на убийство, направленному из СО?

4. Обязан ли был по ст. 145 УПК РФ принять решение?

5. Какие мне предпринять целесообразные действия дальше?

6.Обжаловать постановление прокуратуры по жалобе на решение следственного отдела вышестоящему прокурору, прокурору района?

7.Обжаловать решение следственного отдела руководителю СК области?

8. Обжаловать решение районной прокуратуры по признанию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела законным и обоснованным прокурору города?

9. Обжаловать отказ полиции в назначении судебно-медицинской экспертизы в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ в районную прокуратуру?

Через сайт подал заявление в полицию.

О проведённой проверке по моему заявлению на наличие уголовного преступления (в ситуации указанной в моем заявлении), полиция отвечает простым письмом, в котором говорит, что в результате проверки состава преступления не обнаружено.

Но меня интересует то, какие конкретно действия были предприняты полицией для выявления состава преступления.

Я (заявитель) нахожусь в другом городе относительно отдела полиции (который проводил проверку).

Приехать на ознакомление с материалами проверки не могу.

Обязана ли полиция дистанционно дать мне подробное пояснение о предпринятых полицией действиях по моему заявлению?

Чтобы у меня был предмет обжалования.

22.08. г. я приехала к своей родственнице, проживающей в частном доме, В, отдохнуть. В этот же день, сын ее соседей, реально угрожал мне убийством.

На третий день моего пребывания в,, 25.08.. на улице примерно в 19 час. 40 мин. группа лиц, состоящая из соседа, соседки, сына соседей., , реализовала угрозу сына по моему убийству.

Так, 25.08.2019 г. примерно в 19 час. 40 мин. группа лиц, состоящая из соседа, соседки и их сына находясь на улице возле домовладения № 54 по предварительному сговору с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, целенаправленно нанесли мне множественные удары (не менее 20) в жизненно опасные органы с использованием предметов в качестве оружия, а именно: в левый висок, по голове, в область сердца, грудную клетку слева от сердца и т.д.

Однако, довести свой преступный умысел до конца они не смогли, так как меня, находившуюся в бессознательном состоянии, закрыла своим телом (вмешалась) от нанесения ими ударов моя родственница, , вышедшая в это время из своего двора. А сын соседей пока его отец умышленно держал ее, целенаправленно нанес и сестре множество ударов по голове, левой височно-скуловой области.

Таким образом, смерть не наступила по независящим от этой группы лиц обстоятельствам.

В ходе покушения на мою жизнь, вышеуказанная группа лиц, своими умышленными действиями причинила мне множество телесных повреждений, которые повлекли длительное расстройство здоровья свыше 6 (шести) месяцев.

Подпадает ли приведенное преступление под покушение на убийство?

Усматривается ли умысел на убийство?

Мне причинили вред здоровью, нанесли телесные повреждения (ушибы мягких тканей лица, выбили два передних верхних зуба). Мной было написано заявление в полицию. Спустя 2 месяца (3 октября 2014) с полиции прислали уведомление о том, что материал предварительной проверки направлен в мировой суд, т.к. был причинен легкий вред здоровью ст.115 УК РФ.

Вопрос:

Какие теперь должны быть мои действия?

Почему меня не вызывают в мировой суд? (или такие дела рассматриваются без присутствия сторон?)

Есть ли какие то сроки рассмотрения материалов предварительной проверки присланных с полиции в мир. суд?

Может ли участковый проводить доследственную проверку по заявлению?

Некоторые ошибочно говорят что нет так как Доследственную проверку проводят и участковые не только следователь или дознаватель. Когда поступает заявление в полицию то принимает его дежурный, потом дежурный участковый берет объяснение и уже участковый которому передадут материалы заявление после проверки передает материалы в ОД или в СО. Когда я писала заявление о краже телефона, то заявление принимал дежурный участковый, потом он передал материал участковому который обслуживает участок где где я и обнаружила пропажу, и уже по результатам проверки участковый передал материалы следователю и уже следователь возбудил уголовное дело. Так же когда я писала заявление о клевете, то участковый проводил проверку, участковый принимал заявление и потом я вместе с участковым писала заявление в мировой суд.

На меня напал человек, которого я знаю, снял с меня серьги, избил, я написала заявление в полицию, в полиции не хотели принимать заявление 2 часа, прошла экспертизу на наличие телесных повреждений, мое заявление отправили участковому, а человека который на меня напал даже не задержали и не опросили, нападавший мне звонит и смеется.

Моя родственница проживает в частном доме. Я приезжаю к ней отдыхать.. В день моего приезда. Сын соседей родственницы, в третий раз реально угрожал мне убийством, клеветал на меня, что я психически больная,

Через три дня после этого, на улице, сын соседей используя надуманный его матерью, ложный повод, по предварительному с его отцом и матерью сговору, осознавая что я не в состоянии оказать им никакого сопротивления, реализовал свою угрозу по моему убийству путем умышленного нанесения мне ударов кулаком сначала его отцом в область сердца, грудной клетки, а затем и им самим. При этом сын умышленно наносил удары кулаком (на пальцах которого было что-то металлическое) в опасные части тела: по голове, левой части лица, левому виску. Перед этим он закричал, что убьет меня.

От этих ударов я потеряла сознание, сползла по кирпичному забору. Очнулась я от умышленного нанесения соседкой по моей голове ударов кулаком. Я в полусознательном состоянии смотрела на нее. а она продолжала наносить мне удары приговаривая., чтоб ты подохла.

Эта группа лиц не довела дело до конца по независящим от них обстоятельствам.

Убить меня им помешала появившаяся моя родственница, которая видела, как сын соседей убивал меня до тех пор пока я не стала показывать признаки жизни и он решил что достиг желаемого результата, а его мать и отец потом добивали меня, находящуюся в бессознательном состоянии. Более того, они и родственницу втроем избили, причинив ей телесные повреждения,

В результате, эта группа лиц причинила мне ЗЧМТ, СГМ, две кровоточащие раны на левом висе, уплотненную болезненную гематому на левой щеке, множество ушибов, кровоподтеков и т.д. со значительными последствиями. Я лечилась в больнице 8 дней, затем продолжила лечение более двух месяцев в поликлинике. По Акту СМО-легкий вред здоровью. Судебно-медицинскую экспертизу не проходила. Заявление не подавала,

Но несмотря на это, в полиции имеется заявление, которое я не подавала и не подписывала, по которому было возбуждено административное дело, которое отменено прокуратурой.

Куда мне подавать заявление в следственный отдел или в полицию?

Подпадает ли данное преступление под покушение на убийство с причинением вреда здоровью (или без него)? Или устанавливается только покушение на убийство?

Или данное преступление подпадает под угрозу убийством и причинение вреда здоровью, клевету о психическом заболевании?

Как можно квалифицировать это преступление?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Следователь СО вынес отказное постановление по моему заявлению о принуждении меня дознавателем отдела полиции и участковым к даче показаний якобы в качестве свидетеля, а по факту в качестве подозреваемой, путем совершения ими незаконных действий (участковый угрожал мне применением насильственных действий и применил их, причинив мне телесные повреждения, дознаватель, предложила мне свидетелю, заключить соглашение о перемирии с якобы потерпевшим)

При ознакомлении с материалами проверки, я увидела в них фальсифицированный протокол допроса меня дознавателем отдела полиции.

А также я впервые в них увидела, вынесенное следователем СО постановление о назначении судмед экспертизы, в которое он внес ложные сведения о том. что телесные повреждения мне участковый причинил 10 числа. Однако мне он причинил телесные повреждения 7 числа. , что подтверждается медицинской картой.

Эксперт также в своем заключении указал о том. что мне 10 числа участковый причинил мне телесные повреждения, , что и следователь, несмотря на то, что в медицинской карте было написано что мне причинили телесные повреждения 7 числа.

Я еще не обжаловала отказное постановление.

Но я обратилась с заявлением в СО о фальсификации дознавателем протокола допроса. Мое заявление о фальсификации вообще в СО не стали рассматривать, прислали уведомление о том, что вынесено отказное постановление.

Правомерно ли мне отказали в проверке заявления о фальсификации доказательств, если отказное постановление не отменено (или сначала отказное постановление надо было отменить, а потом подать заявление о фальсификации)?

Является ли служебным подлогом, внесение следователем в постановление о назначении экспертизы ложной даты причинения мне телесных повреждений, которая имеет существенное значение для принятия решения?

Следователь СО вынес отказное постановление по моему заявлению о принуждении меня дознавателем отдела полиции и участковым к даче показаний якобы в качестве свидетеля, а по факту в качестве подозреваемой, путем совершения ими незаконных действий (участковый угрожал мне применением насильственных действий и применил их, причинив мне телесные повреждения, дознаватель, предложила мне свидетелю, заключить соглашение о перемирии с якобы потерпевшим)

При ознакомлении с материалами проверки, я увидела в них фальсифицированный протокол допроса меня дознавателем отдела полиции.

А также я впервые в них увидела, вынесенное следователем СО постановление о назначении судмед экспертизы, в которое он внес ложные сведения о том. что телесные повреждения мне участковый причинил 10 числа. Однако мне он причинил телесные повреждения 7 числа. , что подтверждается медицинской картой.

Эксперт также в своем заключении указал о том. что мне 10 числа участковый причинил мне телесные повреждения, , что и следователь, несмотря на то, что в медицинской карте было написано что мне причинили телесные повреждения 7 числа.

Я еще не обжаловала отказное постановление.

Но я обратилась с заявлением в СО о фальсификации дознавателем протокола допроса. Мое заявление о фальсификации вообще в СО не стали рассматривать, поскольку отказное постановление не отменено..

Правомерно ли мне отказали в проверке заявления о фальсификации доказательств, если отказное постановление не отменено (или сначала отказное постановление надо было отменить, а потом подать заявление о фальсификации)?

Является ли служебным подлогом, внесение следователем в постановление о назначении экспертизы ложной даты причинения мне телесных повреждений, которая имеет существенное значение для принятия решения?

Я, как мать, написала в полицию заявление о мошенничестве иностранного гражданина в отношении сына. Он тоже написал заявление о мошенничестве в отношении его. Их обобщили в один материал проверки, а по результатм проверки - списали в архив. Сын обжаловал решение по Рапорту участкового полиции в Прокуратуру. Жалоба была полностью удовлетворена и материалы проверки были направлены на дополнительную проверку в ОП района. Получили отказ в возбуждении уголовного дела по материалам проверки его заявления в полицию. Могу ли я ознакомиться с материалами по дополнительной проверке по заявлению сына о мошенничестве в отделе полиции и снять копии с документов или на это имеет право только сын.

Что для этого нужно и к кому обратиться - к начальнику полиции или следователю (дознавателю), который проводил доп. проверку. Наков срок принятия решения по вопросу органами полиции.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение