Как защитник потерпевшего можт влиять на ходатайства следователю в уголовном деле?
199₽ VIP
В рамках уголовного дела защитник потерпевшога имеетли права подавать ходатайства следователю чтобы он во время допроса подозреваемого, обвиняемого задовал вопросы которые интересуют сторону потерпевшего?
(во время очной ставки есть такая возможность) но дела в том что потерпевшый находится за границей он не может участвовать в очной ставке! Какие есть спосабы чтобы были заданы вопросы интересуюшие потерпевшего следователям обвиняемому.
Напишите письменное ходатайство, если цели следователя и потерпевшего совпадают, то первый скорее всего задаст вопросы, указанные в просьбе. А так в суде у потерпевшего будет возможность задать все интересующие вопросы подсудимому, но часто бывает уже поздно.
Спросить
Согласно УПК РФ адвокат может представлять интересы потерпевшего и знакомится с определенным объёмом следственного материала... адвокат может ходатайствовать перед следствием о выяснении некоторых вопросов у обвиняемого. Но вы должны понимать, что отсутствие потерпевшего в некоторых случаях может привести к неполному выяснению всех обстоятельств дела.
Спросить
Илья!
В соответствии со ст. 119 УПК РФ потерпевший либо его представитель вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.
Поэтому зхаявите ходатайство о дополнительном допросе подозреваемого, изложив в ходатайстве перечень и формулировку вопросов.
В соответствии со статьей 121 УПК РФ рассмотреть и разрешить ходатайство следователь обязан не позднее 3 суток со дня его заявления.
Спросить
Согласно ст. 189 УПК РФ следователю запрещено лишь задавать наводящие вопросы. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса. Потерпевший, а также защитник потерпевшего в допросе не участвует. Ходатайство подать можно, но следователь не обязан удовлетворять ходатайство. Он может принять к сведению данные вопросы.
Спросить
Здравствуйте Илья
В соответствии с п.9 ст.42 УПК потерпевший имеет право участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя, а так же знакомиться с протоколом следственных действий (ст.166 УПК)
Можно заявить ходатайство о постановке перед участниками очной ставки круга вопросов, который потерпевший хотел бы задать
Ходатайство подается согласно ст.159 УПК
УПК РФ Статья 159. Обязательность рассмотрения ходатайства
1. Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.
2. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.
Спросить
В соответствии со ст. 119 УПК РФ потерпевший вправе заявить следователю ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, указан в ст. 73 УПК РФ, однако им не исчерпывается, это могут быть и иные обстоятельства, имеющие значение для дела (например, о наличии имущества подлежащего аресту, соблюдении ограничений, связанных с мерой пресечения и т.д.).
Права потерпевшего предоставляются и его представителю в соответствии с ч. 3 ст. 45 УПК РФ.
Таким образом потерпевший как лично, так и через представителя вправе ходатайствовать по своему усмотрению о проведении допроса обвиняемого (подозреваемого) как с постановкой вопросов в собственной редакции, так и в целях выяснения конкретных обстоятельств. Тактически более выгодно указывать обстоятельства, подлежащие выяснению в ходе допроса, а не конкретные вопросы, подлежащие постановке. Связано это может быть с некорректностью задаваемых вопросов ввиду их наводящего характера, наличия в вопросах утверждений, не следующих из материалов уголовного дела и не известных потерпевшему, что может послужить формальным основанием отказа в удовлетворении ходатайства. Поэтому указание обстоятельств, подлежащих выяснению, с этой точки зрения более выгодно, к тому же позволяет задать следователю вопрос как в собственной редакции, так обяжет задать дополнительный вопрос в случае неполноты поступившего ответа.
Также рекомендую попросить следователя в ходатайстве, в случае его неудовлетворения, указать конкретные причины, почему то или иное обстоятельство, подлежащее установлению, или поставленный вами вопрос не имеют значение для дела.
Спросить
Уважаемые юристы скажите пожалуйста в рамках уголовного дела представитель потерпевшего имеетли права и участвовать в допросе подозреваемого или обвиняемого имеет ли право задавать вопросы подозреваему или обвиняемому, потомушта иногда следователь не задаёт вопросы подозреваемому каторые сторона (потерпевшый) считает что это важные вопросы! Для потерпевшего важна чтобы подозреваемому или обвиняемого были задани вопроси каторый для них важна.
В ходе проведения очной ставки между обвиняемым и свидетелем защитник обвиняемого неоднократно задавал уточняющие вопросы участникам следственного действия. Следователь отвел вопросы защитника. По завершении следственного действия знакомясь с протоколом очной ставки, защитник обратил внимание следователя на отсутствие в протоколе заданных им вопросов. Следователь объяснил свои действия тем, что заданные защитником вопросы не имеют отношения к уголовному делу. Защитник заявил ходатайство о внесении его вопросов в протокол. Следователь отклонил данное ходатайство. Оцените пожалуйста законность действий защитника и следователя?
У меня такой вопрос. Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Следователь назначил очную ставку между мной и подозреваемым в присутствии его адвоката. Меня до очной ставки допросил следователь, а также допросил подозреваемого. Но подозреваемый на допросе на все вопросы отвечал статья 51 Конституции РФ, то есть не свидетельствовал против себя. Я вообще не поняла цели проведения очной ставки! Ведь обязательным условием при проведении очной ставки является наличие противоречий в показаниях подозреваемого и свидетеля. Ну вообщем я явилась на очную ставку. Следователь задал мне всего 4 вопроса, а 250 вопросов задавал мне адвокат подозреваемого. Он давил на меня, указывал следователю, какие ответы на его вопросы писать в протоколе! Я была в шоке! И кроме того, адвокат задавал вопросы, некасаемые моих показаний. Когда я отказывалась на них отвечать, следователь меня заставляла отвечать. Вообщем, обстановка была такая как-будто адвокат был следователем по уголовному делу. Я конечно не владею специальными знаниями в области уголовного права, но думаю, что процедура очной ставки нарушена. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия следователя и адвоката подозреваемого?
Вопрос: какие нарушения УПК (статьи желательно) допустил следователь. Ситуация реального дела следующая. До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке? К сожалению адвокат по назначению и на конфликт со следователем не пошел.
У меня такой вопрос, человек находится в статусе подозреваемого, обязан ли следователь выдать копии протоколов с участием подозреваемого ему на руки, имеет ли право следователь не давать копий? Также такой вопрос, проведена очная ставка подозреваемого и потерпевшей, после окончания очной ставки адвокатом были сделаны замечания, это запись была последней, копию протокола следователь не дал, спустя несколько дней следователь выдал копию протокола очной ставки, однако в данном протоколе были внесены новые замечания со стороны потерпевшей, данные записи сделаны были без присутствия адвоката и подозреваемого. Как можно оспорить действия следователя?
Являюсь свидетелем по уголовному делу был допрос у следователя теперь вызывают на очную ставку с подозреваемым т.к показания разнятся с ним. Могут ли меня задержать после очной ставки или перевести в статус подозреваемого как себя вести на очной ставке?
Защитник обвиняемого заявил ходатайство: о вызове и допросе свидетелей по делу; о проведении очной ставки между обвиняемым и свидетелем по делу; о переквалификации действий обвиняемого. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, законны ли его действия? Каков порядок рассмотрения ходатайств после ознакомления с материалами дела?
Идёт Очная ставка...
1)Имеет ли право адвокат обвиняемого задавать вопросы потерпевшей?
2)Имеет ли право обвиняемый задавать вопросы потерпевшей?
3)В начале очной ставки потерпевшая должна изложить информацию по делу? Или имеет право не рассказывать тоже самое, что и ранее в допросе?
4) Какие права у потерпевшей во время очной ставки?
Скажите пожалуйста, каким образом должен происходить процесс допроса обвиняемого, подозреваемого (есть защитник). свидетель обвинения не является на очную ставку. Каковы возможные действия следователя? Может ли он передать дело в суд?
