Вопросы о рассмотрении иска на спорный земельный участок после выигранного арбитражного суда и добавлении новых ответчиков

Здравствуйте. Было много лет назад исковое заявление, судом первой инстанции отказано в иске, подана апеляция-отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию, при новом рассмотрении в суде первой инстанции в иске отказано, подана апеляци и оставить решение суда первой инстанции без изменения, т.е в иске отказано. Прошло несколько лет и тот же истец подает тот же иск в тот же судпервой инстанции. Правомерно ли рассмотрение дела сейчас, если в деле учавствуют теже лица и рассмотривается тот же иск, хотя есть еще добавлении к иску, которое не рассматривалось ранее.

Прошу пояснить, если возможно. В моем иске было ДВА требования. Суд первой инстанции отказал во всем иске без выделения требований и назначил выплату с моей стороны ответчику за судебные расходы. Я подала кассационную жалобу только по одному требованию, по второму с решением суда согласна. Ответчик не подавал касс. Жалобу. Прошло более десяти дней, вступило ли решение суда в силу по тому требованию иска,. по которому ни истец, ни ответчик не подавали кассационную жалобу.

Большое спасибо.

После рассмотрения дела в суде кассационной инстанции решение суда первой инстанции в части требований иска по трудовому договору было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Спустя 1,5 месяца после вынесения кассационного определения в этот же суд первой инстанции поступил иск уже ответчика к истцу о признании незаконным данного трудового договора, дело было принято к производству судом. Дело по первому иску (по которому вступило в силу кассационное определение) было производством приостановлено, до вынесения решения по иску ответчика к истцу. Правомочны ли действия суда? Не должен ли был суд первой инстанции рассмотреть первоначально первое дело согласно кассационного определения, а затем уже спустя 1,5 месяца принимать встречный иск ответчика к истцу? Имеется ли судебная практика? Благодарю за ответ.

Суд вынес заочное решение о взыскании долга по кредиту. Ответчик собирается писать заявление об отмене заочного решения, мотивируя это тем, что иск был подан после истечения срока исковой давности. Однако уже после истечения этого срока и после поданного на него иска ответчик, по незнанию, внес платеж, тем самым признав наличие задолженности. Если суд отменит заочное решение, а истец, в свою очередь, снова подаст иск, будет ли прошедший срок исковой давности отсчитываться заново?

Спасибо.

Здравствуйте.

Подскажите, пожалуйста, я (Истец) подал иск в районный суд (1 инстанция) к Ответчику о взыскании денежных средств. Ответчик подает на меня встречное исковое заявление. В суде 1 инстанции я дело выиграл (частично удовлетворили), а Ответчику в иске отказали. Я и Ответчик подаем оба на аппеляцию. Городской суд оставляет решение районного 1 инстанции без изменений. У Ответчика везде присутствовал представитель.

Вопрос: Ответчик с меня хочет взять денежные средства за представителя в аппеляции. Подскажите, пожалуйста, есть шансы у ответчика выиграть дело о взыскании расходов на представителя, если дело в 1-инстанции мною было выиграно?

В суд первой инстанции подавался иск о снятии с дома обременения, ответчик-продавец заявил отвод, утверждая что ему не полностью была произведена оплата, встречного иска заявлено не было, в иске отказано, тк расписка была утеряна, решение не обжаловалось. После вступления решения в силу продавец подал иск о взыскании долга за проданый жилой дом, были заявлены свидетели и применен срок исковой давности, ему в иске отказано, решения обжаловались, решение не менялось, в касационой жалобе ему отказано. Можем ли мы подать иск о пересмотре дела на снятие обременения в суд первой инстанции, ссылаясь на решения суда где продавец подавала иски о взыскании долга, где ей было отказано.

Если в суде при подаче встречного иска судья сочла требования ответчика (истца по ВИЗ) не состоятельными, при этом доказательства истца а также третьих лиц верными, и оставила без внимания требования по ВИЗ, а далее суд вынес решение, но которое еще не вступило в силу. 1. Может ли те-же требования ответчик вновь подать в отдельном иске но уже не к истцу а к третьим лицам по первому иску? 2. Налагает ли это ограничения по вступлению в силу решения по первому иску?

12. Мне нужно уточнить мои требования к ответчикам в моём иске по гражданскому делу. Но в ГПК есть только понятие «изменения» (ГПК, Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением). Как правильно озаглавить это дополнение к иску? (Цель иска (предмет?)-демонтаж незаконных построек на моём участке. Цель уточнения к иску - если ответчики сами не демонтируют незаконные постройки на моём земельном участке в срок, истец может это сделать самостоятельно, за их счёт. И хочу добавить так же оплату моих судебных издержек, которые в иске не были указаны.).

Подал исковое заявление, помошник судьи его принял. Сегодня мне пришло по почте определение судьи об оставлении иска без движения, т.к. к иску приложены не оригиналы документов, а копии. Указан срок исправления - до 9 июня. Но письмо по почте пришло только 10 июня. Что делать в таком случае? Если снова подам иск, - истечет срок исковой давности. Он уже на данный момент истек, хотя первоначально иск был подан вовремя. Что делать?

Спасибо за помощь.

Есть решение о взыскании денежных средств. И есть решение о взыскании процентов (спустя 3 лет после первого суда). Чтобы не пропустить срок исковой давности, нужно снова подавать ИСК. Ваше мнение: целесообразно ли исковые требования по этим решениям заявить в суде в одном иске (объединить) или два иска, отталкиваясь от дат вступления их в законную силу. Чтобы иск приняли к рассмотрению.