Может ли рецидивист, находящийся в СИЗО по статье 158.4, изменить меру пресечения на домашний арест и получить УДО по предыдущему делу?

В смысле по предыдущей судимости?

У него не погашена судимость (2, 5 года) по предыдущему делу, сейчас он в СИЗО по следующему делу по ст.158.4. Ходатайствует о УДО и изменении меры пресечения на домашний арест, по состоянию здоровья. Имеет ли право на эти послабления?

Здравствуйте!

Это маловероятно при такой квалификации.

Здравствуйте. Преступление тяжкое, хоть и неоконченное. Если квалифицирующим признаком является ОПГ, то изменят меру пресечения лишь в том случае, когда подпишет соглашение о досудебном сотрудничестве и сдаст всю группу.

Если просто особо крупный размер, то шансов больше, но скорее суд освободит под крупный залог.

Других шансов не вижу.

Бог Вам в помощь.

Нет не могут

нет не могут в одной квартире

Ксения,добрый день!Чтобы ответить на Ваш вопрос,необходимо знать обстоятельства дела.... Обратитесь очно за защитой к адвоктау

Соглашусь с коллегой во всем и могу рекомендовать опытного адвоката Чернядьева Валерия Алексеевича.

Здравствуйте.

Нет, не дает. Туту нужно ознакомится с материалом дела, чтобы Вас с точностью сказать перспективу дела. Какие есть документы на руках?

Ув. Любовь, увы но действующий УПК РФ этого не предусматривает.

Казнить нельзя помиловать. Где поставить запятую...

Конституция РОссии. Семейный Кодекс РФ. Уголовно Процессуальный Кодекс РФ их связь и противоречия..

Конституция РФ является основополагающим законом.

Статья 15

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Ст 51 находится в полном соответствии с Семейным Кодексом РФ и направлена на укрепление статуса семьи и семейных ценностей.

СК РФ Статья 1. Основные начала семейного законодательства

1. Семья,... под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, , обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Однако что происходит с семейными ценностями в рамках УПК РФ?

Уже давно во всем мире междунаро-правовыми нормами признана недопустимость полного запрещения контактов заключенного с семьей.

Так, требование законодательной регламентации свиданий арестованных с родственниками вытекает из положений утвержденного Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 г. Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, в том числе из принципа 19, в силу которого задержанному или находящемуся в заключении лицу предоставляется право на посещение его членами семьи и переписку с ними, возможность сноситься с внешним миром согласно разумным условиям и ограничениям, содержащимся в законе и установленных в соответствии с законом правилах.

Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., Европейские тюремные правила 1987 г. подчеркивают необходимость уважения статуса заключенного под стражу как лица, которое должно считаться невиновным, в отсутствие конкретной причины, требующей противоположного, при этом внимание акцентируется на том, что неосужденные должны пользоваться правом на свидания и иметь возможность коммуникации с родственниками и иными лицами в том же порядке, что и осужденные.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Европейская конвенция) гарантирует каждому право на уважение его частной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности либо защиты прав и свобод других лиц.

Европейский Суд по правам человека признает вмешательство в указанное право допустимым, но с оговоркой. По его мнению, для уточнения обязанностей, которые ст. 8 Европейской конвенции возложены на национальные власти в данной сфере, нужно учитывать нормальные и разумные требования тюремного заключения и пределы свободы усмотрения, им предоставляемой, когда они регулируют общение заключенного с семьей.

В России взаимоотношения членов семьи регламентируются ст.95 УПК РФ

В ст. 95 УПК РФ предусмотрено, что порядок и условия содержания подозреваемых под стражей определяются федеральным законом.

В действующей редакции Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ч. 3 ст. 18, далее – Закон № 103-ФЗ) право подозреваемого и обвиняемого на свидание отнесено на полное усмотрение следователя: «подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое».

Приказом Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 г. № 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее – Правила), в которых предусмотрено, что право на свидание предоставляется в аналогичном с Законом № 103-ФЗ порядке.

В Определении Конституционного Суда РФ (Определение КС РФ от 17 июля 2012 г. № 1334-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 354, частями первой и второй статьи 360, частями первой и второй статьи 388, статьей 395 и частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью третьей статьи 18 Федерального закона “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений”». отмечено, что норма, предоставляющая «обвиняемому (подозреваемому) на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело… не может быть истолкована как дающая такому лицу или органу возможность отказывать обвиняемому (подозреваемому) в осуществлении его права на свидание с родственниками или иными лицами без достаточно веских оснований, связанных с необходимостью обеспечения прав и свобод других лиц, а также интересов правосудия по уголовным делам».

Как показывает практика, следственные органы ОЧЕНЬ ЧАСТО игнорируют позицию КС РФ, указывая на ст. 38 УПК РФ в части самостоятельности принятия процессуальных решений.

Суды, ссылаясь на ст. 18 Закона № 103-ФЗ, а также на ст. 38 УПК РФ, отказывают в жалобах защиты, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления об отказе в предоставлении свиданий.

Аналогичная ситуация со звонками подозреваемых и обвиняемых. Люди, лишены возможности позвонить даже своим родителям, женам, детям. Я все на могла понять для чего это делается... пока не нашла ответ на мучивший меня вопрос. Дела в том, что существует несколько видов доказательств. И самым действенным доказательством неоспоримым в суде для вынесения обвинительного приговора является... признательные показания обвиняемого. И ЗАКОН регламентирующий порядок разрешения свиданий является мощнейшим средством давления и воздействия на психику лиц, заключенных под стражу. Этот прием используется правоохранительными органами для получения доказательства без особых усилий, экономя время сотрудников правоохранительных органов, поскольку на них лежит ответственность по доказыванию виновности подозреваемого, не надо отрабатывать другие версии потому что при наличии признательных показаний дело в суде не развалится, будет вынесен обвинительный приговор, а значит и статистика раскрываемости дел будет высокая... и им будет честь и хвала от начальства. Но другая сторона этой медали - унижения человеческого достоинства, внушения подозреваемым и обвиняемым чувства собственной неполноценности и беспомощности. Ведь целью подобных действий является сломать их моральное сопротивление, понудить к самооговору, сделке с правосудием и т.д.

В Этом процессе страдают не только подозреваемые и обвиняемые... но и их родственники. Поскольку они не имеют сведений о своих родственниках... и это особенно у престарелых родителей вызывает букет сердечно сосудистых заболеваний, наносится непоправимых вред здоровью тем, кто не виновен перед Законом.

17 августа 2018 г. на заседании Экспертного центра при Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей Борисе Титове журналистом, правозащитником, заместителем председателя ОНК Москвы, членом Общественного Совета ФСИН России Евой Меркачевой был поднят вопрос о сложности получения подозреваемыми и обвиняемыми разрешений на свидания с близкими родственниками, которые по своему усмотрению выдают следователи.

Данная тема, в том числе и о необходимости внесения соответствующих изменений в законодательство, была активно поддержана самим Борисом Титовым, членами Экспертного совета, а также присутствующим в тот день на заседании председателем Комитета Государственной Думы по гражданскому, арбитражному и процессуальному законодательству Павлом Крашенинниковым. Однако на календаре 2023 год но увы изменений нет.. Зато есть законы по садовым гномикам и подсолнухам.

Закон № 103-ФЗ, в нем на мой взгляд родители должны быть выделены в отдельную первоочередную группу родственников которые имеют право на платные звонки подозреваемых обвиняемых осужденных, а также на свидание на на усмотрение следователя... а гарантированное разрешение на свидание. Иначе возникает чувство ущербности не только у тех кто оказался под стражей но и у родственников. Ведь уголовно процессуальные действия в рамках уголовного дела должны дать достоверную и объективную оценку действий как потерпевших так обвиняемых что бы не нарушался установленный ст 15 УПК РФ принцип состязательности сторон по предоставлению доказательств в том числе направленных на опровержение позиций оппонирующей стороны... и предоставление в ее обоснование фактических данных. Может быть именно с этим связана статистика... оправдательные приговоры их не более 1 процента.

УК РФ Статья 5. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Кто в основном готов пойти на самооговор? Только тот кто переживает за своих близких, волнуется особенно если это старые или больные люди. То не равнодушные... и этим пользуются и шантажируют... Дашь показания будет звонок или свидание... Нет...тогда будешь без звонков без переписки без свида

Его доставят по истечении срока содержания под стражей, в постановлении суда об избрании меры пресечения четко указана дата до которой он содержится в сизо и с какого момента содержится под домашним арестом.

Следователь обращается в суд.

Здравствуйте! Следователь может самостоятельно избрать меру пресечения, если есть основания указанные в ст 97 УПК РФ. В других случаях меру пресечения изберает суд.

Напишите заявление в суд.

Здравствуйте. В соответствии со ст. 110 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, вправе самостоятельно изменить меру пресечения, на более мягкую.

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с материалами дела ст.74 УПК РФ.

Уважаемая Алла!

Данная мера пресечения может быть изменена на более мягкую, при наличии на то оснований и подаче соответствующего ходатайства либо жалобы в орган дознания, следствия либо суд, постановлением которых таковая была назначена.

С уважением, Р. Хайдрих.