Хочу обжаловать данное определение в краевой суд, как правильно поступить и что делать?
Подала исковое заявление в городской суд о взыскании неустойки, убытков, уменьшении стоимости товара и возмещении морального вреда. Суд отказал ссылаясь на то что, не подсудно, отправил в мировой суд. Городской суд посчитал, что убытки - 5000 р, не подходят для рассмотрения в гор. суде, а неустойка - 70000-это производные требования, моральный вред 25000 р. - это компетенция мировых судей. Согласно ст. 23 ГПК РФ возмещение морального вреда не входит к компетенции мировым судьям. Следовательно компетенция в данном случае городского суда. Правильно я понимаю или нет? или я что то не знаю? Хочу обжаловать данное определение в краевой суд, как правильно поступить и что делать? Данное определение законно или нет?
Доброго дня!
Суж не совсем корректно определил цену иска - цена иска складывается из основного требования и требования, основанного на взыскиваемой неустойке - из этих двух сумм формируется цена иска, которая и ложиться в основу определения подсудности. Требование о компенсации морального вреда следует за требованиями о возмещении имущественного ущерба. Потому, тот суд, который рассматривает основные требования обязан рассмотреть и требования, связанные с компенсацией морального вреда.
Спросить
Мировым судьям подано исковое заявление на возмещение вреда имуществу в сумме 30 000 руб. и возмещение морального вреда в сумме 15 000 руб. Мировой суд вернул заявление, указал, что моральный вред рассматривается в городском районном суде. Подано в городской суд. оттуда пришло определение о разделении иска. И городской суд будет рассматривать только моральный вред. А по имущественному вреду опять обратиться в мировой. Допустимо ли это? Что нужно предпринять?
Городской суд принял к рассмотрению заявление о возмещении морального вреда и возмещение расходов на адвокатов. В решении частично удовлетворил возмещение морального вреда а по возмещению расходов оставил без рассмотрения по ст.222 ГПК и отправил истца с этим требованием в мировой суд. Законно ли решение?
Подал заявление, в возбуждении уголовного дела отказали. Подал заявление мировым судьям, о возмещение материального вреда, бывшая супруга после развода разбила машину (стекла, порезала сиденья, сломала переключатели и. т.д.) , предварительную сумму иска указывал 49000, мировые иск приняли, назначили экспертизу насчитали 69000, мировые все равно будут рассматривать, несмотря на увеличение исковых требований, или придется подавать в районный суд, так сумма иска более 50000 и не входит в компетенцию мировых?
1 Подала исковое заявление о защитеправ потребителя. Стоимость телефона +неустойка+маральный вред+услуги юриста. Составило 54 тыс в городском суде вынесли определение что в стоимость иска не входит ничего кроме стоимости телефона. Правомерны ли их действия? Расъясняют что это дело мировых судей. И если подать исковое заявление в мировые то что именно должно быть в цене иска и будет ли мне возмещен моральный вред и все остальное?
1 Подала исковое заявление о защите прав потребителя. Стоимость телефона +неустойка+маральный вред+услуги юриста. Составило 54 тыс в городском суде вынесли определение что в стоимость иска не входит ничего кроме стоимости телефона. Правомерны ли их действия? Расъясняют что это дело мировых судей.
Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам суд оставил без движения, указал - представить доказательства направления копии заявления ответчику.
Мной было подано заявление в городской суд - неустойка, штраф, моральный вред. Суд одним постановлением моральный вред удовлетворил, штраф - отказал. Другим постановлением отказал в неустойке. На неустойку подана частная жалоба, Верховный суд - удовлетворил. Отправил в городской суд рассмотрение неустойки.
Мной подано Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (по штрафу). Суд данное заявление оставил без движения, указал - представить доказательства направления копии заявления ответчику. Это законно...
Я ИП. Ко мне был иск о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по ЗОППП. Истец выкатил большие суммы, так только неустойку он просил-50 000 рублей, моральный вред - 40 000 рублей. Суд удовлетворил иск частично, с меня взыскали убытки, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда по ЗОППП. Однако суммы были значительно снижены, так размер неустойки - 3 000 рублей, размер морального вреда по решению суда-500 рублей. В суде мне помогал мой знакомый, он был моим представителем по доверенности в суде. Могу ли в этом случае я заявить о взыскании суд. расходов на представителя и будет ли удоволетворено это заявление о взыскании расходов?
Подаю исковое заявление, о возмещение материального и морального вреда причиненного преступлением. Цена иска меньше 50 тысяч рублей. Районный суд вынес определение что не подсудно данному суду так как иск меньше 50 тысяч. Мировой же суд выносит определение о не подсудности так как моральный вред они не рассматривают. Что делать в данном случае, заранее спасибо!
Подала исковое заявление для рассмотрения в районный суд, районный суд вынес определение, что иск подсуден мировым судьям. Подала это же исковое заявление мировым судьям с приложением определения районного суда, что иск подсуден мировым судьям. Мировой суд вынес определение, что мой иск подсуден районному суду. Круг замкнулся, что делать?
Мировым судьям был подан иск о защите прав потребителей на возмещение суммы неисполненного договора и морального ущерба (17000). По решению суда Сумма договора к возмещению, а моральный вред только частично (3000). указанный моральный вред это фактически материальный вред которым можно подтвердить квитанциями и чеками. Можем ли мы в аппелляциоонном суде потребовать увеличение возмещения морального вреда если предоставим документы о материальных затратах? (в суде перыой инстанции эти документы предоставлены не были)
