Как изменить показания после подписания статьи 217?
Как я могу дать другие показания, если уже подписала 217 статью? Но показания у меня были такие, что я не признавал, что была на месте приступления, хотя есть свидетель и геолокация. А сейчас хочу заявить, что была, но приступление не совершал, ибо отказалась, когда предложили и ушла. Но уже все обвинения подписаны и предъявлены (Дело в суд ещё не передано.
Вы можете изменить показания, но Вам нужно найти серьезную причину смены показаний.
Спросить
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 “О судебном приговоре”
В случае изменения подсудимым показаний суд обязан выяснить причины, по которым он отказался от ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний, тщательно проверить все показания подсудимого и оценить их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.
Здесь надо тщательно анализировать весь материал, чтобы избрать максимально грамотный способ защиты. Для профессиональной помощи обращайтесь к адвокату.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Т.е. до 217-й Вы отрицали свою причастность к преступлению, а на судебной стадии хотите признать такую причастность (при этом утверждая об отсутствии состава преступления в Ваших действиях)? Это Ваше законное право, в силу статей 14, 16 УПК РФ, но оценку Вашим показаниям (в т.ч. и первоначальным) в любом случае даст суд при вынесении приговора. Такие дела.
Спросить
Пожалйуста, мой супруг находиться в СИЗО, ему предъявлено обвинение в преступлении по статье 111 часть 1 и статья 309 часть 3.
Во время следствия на ознакомлении с экспертизой было предъявлено два акта судебной экспертизы с вещественными доказательствами по уголовному делу: в первом описывался нож со элементами футболки, крови потерпевшего и отпечатками пальцев; во втором - нож с элементами крови животного /куриная печень/ и отпечатками пальцев моего супруга. На суде первый акт из уголовного дела не предъявлен, пропал. На суде следователь заявляет о том, что был один акт. Что мне делать? Ни один из свидетелей, собранных стороной обвинения не указывает на моего супруга, что он совершал преступление. Есть свидетель подтверждающий показания моего супруга, но есть не большие разногласия, так как свидетель в момент преступления находился в нетрезвом состоянии. Адвокат предоставлен государством, соответственно никаких действий не предпринимает. Помогите!
Скажите пожалуйста.. У меня сын попал под статью 162, он избил человека и якобы в руках был нож, но его не применяли., все обвинения основываются только на словах потерпевшего, на ноже который якобы был на месте преступления, нет отпечатков пальцев, только побои на теле потерпевшего не повлекшие опасности.. свидетель (друг обвиняемого) говорит другие показания в пользу обвиняемого. Следователь вынесла свое обвинение, по статье 162. Но возможно ли переквалификация статьи на хулиганство или на другую более лёгкую статью? И если следователь уже вынес свое обвинение по данной статье, то может ли суд переквалифицировать статью. Или это уже приговор окончательный и надо было раньше всё делать адвокату? Спасибо.
На суде свидетель обвинения указал, что он четко видел как обвиняемый наносил удары потерпевшему. Сейчас этот же свидетель говорит, что его заставили дать такие показания. После вступления приговора прошел год. Как правильно нужно оформить показания данного свидетеля, чтобы по этим показаниям можно было на что-то расчитывать?
Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?
Прошу небольшого комментарии по такому вопросу:
Вопрос истца потерпевшего,
Обвиняемый/ответчик: 18 лет, до совершеннолетия были приводы, привлекался, был на учете, был взят "под надзор" опекуна (не могу точно сказать как там сформулировано). Характеризуется посредственно.
В момент совершения преступления по доказанной статья 112 часть 1 УК РФ уже проходил по обвинению в 158 УК РФ, но дело было прекращено в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему признаку.
По материалам дела: совершал преступление в алкогольном опьянении.
(по показаниям всех участников дела).
Хулиганство (112 2) не было доказано следствием, хотя совершено из хулиганских побуждений, но не было доказано (потерпевший один, а со стороны подсудимого несколько человек). Но следствие не вменила статья 112 часть 2 ввиду того, что сторона обвиняемого (свидетели стороны обвиняемого) утверждают, что возникла личная неприязнь (лгут).
Затем, в результаты нанесения вреда средней степени тяжести, погнался за потерпевшим (потвеерждается показаниями всех).
В первых показаниях свидетеля обвиняемый характеризуется негативно. Но затем, после консультации адвоката, следующие показания уже положительные по части характеристики обвиняемого.
Какая перспектива дать/получить реальный срок?
Если свидетели обвинения отказались от ранее данных показаний на следствии, в суде дали другие показания будет ли правильно заявить ходатайство об исключении их показаний данных на предварительном следствии из доказательств.
Скажите пожалуйста, если человек по уголовному делу проходит как свидетель, его допрашивали как свидетеля, но его неофициально подозревают в совершении преступления, и при допросе были попытки "расколоть"его но ничего не вышло-у него есть алиби. Его не было на месте преступления, он был совсем в другом месте (есть свидетель подтверждающий это)-могут ли ему предъявить обвинение и не сообщить об этом ему, или полиция обязана сразу сообщить ему о том что ему предъявлено обвинение-по телефону или вызовут в отделение? Возможно ли,что до суда он будет идти как свидетель, а в суде его обвинят и осудят-прямо на суде-или это невозможно? Или всё делается в "тихаря" и никто никого не оповещает? Ответьте пожалуйста. С уважением Сергей.
Сожитель находится в СИЗО. У нас 2 детей. Обвиняется по статье 161 ч 2 пГ. Я прохожу как свидетель (меня на месте преступления не было). Есть ещё свидетель и потерпевший.
Когда меня следователь вызвала на допрос, я приехала с младшим ребёнком (1 год 3 мес.) Я указала дату и время когда сожителя не было дома. Подписала не читая. Так как дочь уже капризничала. Пришло сообщение от него, что дата и время указаны другие! И так же показания свидетеля и потерпевшего указаны не в полной мере. Свидетель так же не перечитывал показания после очной ставки.
Подскажите последовательность действий? Сначала отправиться к следователю? Она даст ознакомиться (перечитать) мои показания и остальным участникам? Если сразу отправиться в прокуратуру, что и как лучше написать? Жалоба? Заявление?
Спасибо за ответы.
Скажите пожалуйста, если человек по уголовному делу проходит как свидетель, его допрашивали как свидетеля, но его неофициально подозревают в совершении преступления, и при допросе были попытки "расколоть"его но ничего не вышло-у него есть алиби. Его не было на месте преступления, он был совсем в другом месте (есть свидетель подтверждающий это)-могут ли ему предъявить обвинение и не сообщить об этом ему, или полиция обязана сразу сообщить ему о том что ему предъявлено обвинение-по телефону или вызовут в отделение? Возможно ли,что до суда он будет идти как свидетель, а в суде его обвинят и осудят-прямо на суде-или это невозможно? Или всё делается в "тихаря" и никто никого не оповещает? Ответьте пожалуйста. С уважением Сергей.
