Несоответствие экспертиз в уголовном деле - что делать, когда акт исчез и свидетель в нетрезвом состоянии?
₽ VIP
Пожалйуста, мой супруг находиться в СИЗО, ему предъявлено обвинение в преступлении по статье 111 часть 1 и статья 309 часть 3.
Во время следствия на ознакомлении с экспертизой было предъявлено два акта судебной экспертизы с вещественными доказательствами по уголовному делу: в первом описывался нож со элементами футболки, крови потерпевшего и отпечатками пальцев; во втором - нож с элементами крови животного /куриная печень/ и отпечатками пальцев моего супруга. На суде первый акт из уголовного дела не предъявлен, пропал. На суде следователь заявляет о том, что был один акт. Что мне делать? Ни один из свидетелей, собранных стороной обвинения не указывает на моего супруга, что он совершал преступление. Есть свидетель подтверждающий показания моего супруга, но есть не большие разногласия, так как свидетель в момент преступления находился в нетрезвом состоянии. Адвокат предоставлен государством, соответственно никаких действий не предпринимает. Помогите!
Лариса, на сайте мы Вам мужа не защитим. Обратитесь к платному адвокату по месту жительства.
Спросить
Лариса, для этого вам следует обратиться за помощью к юристу по месту жительства.
Спросить
Лариса, жалоба подается в форме жалобы....
что бы ответить куда ее подавать, нужно понять на что или кого Вы собираетесь жаловаться. Из Вашего вопроса этого не видно. Если вас не устраивает адвокат, то обратитесь к другому, который устроит и заключите соглашение с ним... В любом случае жалобу сможет подать только ваш муж или адвокат (но не Вы).... кроме всего, не все действия могут быть обжалованы. Что касается доказательств, то, повторюсь, обратитесь с ними к адвокату....
Спросить
Знакомый обвиняется в совершении двух преступлений по статье 135 ук рф ч 3. Между первым и вторым приступлением было 10 месяцев. В ходе следствия срок давности первого преступления истек. Должны ли переквалифицировать данное преступление? (2 приступления по ч 1 статьи 135).
В обвинительном заключении следователь предъявляя мне обвинение указывал фрагменты прямой речи из телефонных разговоров, которые здесь же растолковывал под признаки особо тяжкого преступления. Действительно, в уголовном деле имеются данные телефонные переговоры с проведением фоноскопической экспертизы. Однако эти разговоры принадлежат совершенно другим лицам. В результате, на суде все это было озвучено, следователь был допрошен, на что ответил, что не может в данный момент ответить на данный вопрос, так как по делу было более 1500 звуковых файлов телефонных переговоров. Обвинитель от предъявленного особо-тяжкого объвинения отказался, по которому обвиняемый содержался по условиям содержания под стражей за особо тяжккое преступление (более 1,5 лет до суда), а суд вынес постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отказом гос обвинителя от объвинения в связи с непричастностью к совершению преступлений. Суд осудил за иное преступления относящее к преступлению средней тяжести.
Суть дела такова: 05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г. 25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от 28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело? Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом? Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными?
По возбужденному уголовному делу подозреваемый скрывается от следствия.
ВОПРОС: Какой алгоритм со сроками предъявления обвинения заочно следователем и какое ходатайство необходимо подать следователю для того, чтобы было заочно предъявлено обвинение в совершении преступления?
Как я могу дать другие показания, если уже подписала 217 статью? Но показания у меня были такие, что я не признавал, что была на месте приступления, хотя есть свидетель и геолокация. А сейчас хочу заявить, что была, но приступление не совершал, ибо отказалась, когда предложили и ушла. Но уже все обвинения подписаны и предъявлены (Дело в суд ещё не передано.
Помогите решить задачу пожалуйста. Семёнову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статья 161 часть 2 УКРФ. Он был допрошен в качестве обвиняемого. Преступивший при производстве этих процессуальных действий защитник Семёнова обратилсяк следователю с ходатайством ознакомить его со всемми материалами уголовног дела. Подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению? Вчем заключается сущность предъявления обвинения?
Суть дела такова:
05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения.
Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г.
25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от
28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф.
Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело?
Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом?
Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и.
Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от
28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса. Могут ли мне отказать в рассмотрении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что проведенные следственные действия являются законными, так как из предъявленного обвинения одно уголовное дело было возбужденно, если-кассация будет подаваться на отмену приговора, и признание незаконными те следственные действия которые были проведены после предъявления обвинения?
