Бывший муж пытается взыскать судебные расходы после продажи квартиры по ипотеке - были ли злоупотребления своими правами?
199₽ VIP
Мы с мужем приобрели квартиру по ипотеке, я являюсь заёмщиком, после развода оплачивали ипотеку я и раз в два года бывший муж выплачивалась мне половую выплаченных мной средств. Мой бывший муж женился на юристе и все дела по разводу вела она без его участия, а потом ещё и взыскивать судебные расходы. В январе прошлого года муж предложил мне продать квартиру, я в свою очередь предложила ему с начало заплатить остатки долга 150000 пополам, на этом разговор закончился. В октябре я узнала через знакомых что бывший муж муж подал на меня в суд на взыскание 1/2 доли выплаченных им средств в счёт досрочного погашения кредита. На первое заседание я не пришла, потому что не получила повестку так как находились заграницей. Позвонив его жине, которая представляет его интересы в суде, я спросила когда будет заседание и зачем они подали в суд не предложив мне заплатить добровольно, она мне стала говорить ерунду что мужу это надо по работе, на что я ответила что это полная чушь и что я понимаю их действия, это намерение взыскать с меня судебные расходы, она это отрицала. У меня осталась переписка в WhatsApp где я предлагаю оплатить ипотеку по 1/2, а также запись разговора по телефону о котором я написала выше (в телефоне установлена программа записи разговоров). Я заплатила им 1/2 и они написали отказ от иска так как я им выплатила долг, суд его принял и закрыл дело по заявлению об отказе от иска. А теперь они на меня подали на взыскание судебных расходов.
Могли бы эти факты быть расценены как злоупотребления своими правами.
Здравствуйте, Ирина!
Понятно в чем суть.
Но тут нет злоупотребления.
Тут надо по другому подходить к решению проблемы.
Надо заявлять о чрезмерности этих издержек.
Те обстоятельства что вы сами все оплатили, что они к вам не обращались помогут вам снизить сумму, которую они предъявили до минимума.
Такое право у Вас есть
ст. 98-100 ГПК РФ.
Надо написать грамотные возражения. Приложить переписку.
Сколько они заявляют?
Спросить
Здравствуйте Ирина.
А как они могут взыскать с вас судебные расходы? Подавать новый иск и опять платить?
ГПК РФ Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
По закону они не могут с вас взыскать расходы.
СпроситьДобрый день! Злоупотребление здесь может быть, на мой взгляд. Но немного с другой стороны. Вы пишете, что они поженились, а это значит, что жена оказывает услуги юридического характера своему мужу, а он ей, типа платит.
НО,
исходя из статьи 34 Семейного кодекса, к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся в том числе и доходы каждого из них от трудовой или предпринимательской деятельности. Так как деньги, переданные одним другому, остаются в общем семейном бюджете, вознаграждение, выплаченное на основании заключенного между ними договора об оказании юридических услуг, не может быть признано судебными расходами и взыскано с другого лица,.
Я бы посоветовала Вам тщательно изучить документы, которые сторона прикладывает в качестве доказательств оказания услуг и оплаты, и рассмотреть именно с вышеобозначенной точки зрения.
СпроситьИм откажут в возмещении судебных расходов, так как дело кончилось мировым соглашением, то есть стороны добровольно урегулировали свои материальные претензии.
Если жена представитель, то на нее судебные расходы не взыщут.
Статья 101 ГПК РФ. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Спросить
Здравствуйте!
Дело в том что есть такое понятие в судебном производстве, как отказ от иска при добровольном удовлетворении исковых требований ответчиком, что и произошло в Вашем, Ирина. Случае...
Вы при этом, как ответчик при рассмотрения дела о взыскании судебных расходов будете вынуждены оплатить эти судебные расходы, поэтому лучшей защитой в Вашем случае будет только одно: возражение в суде о несоразмерности судебных расходов, которые просит взыскать истец и настаивать на злоупотребление правом со стороны истца
ГПК РФ Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
Цитата
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Спросить
Здравствуйте Ирина
Если суд прекратил дело по отказу от иска то:
1. Нет оснований во взыскании судебных расходов
2. Представитель по ведению дела - заинтересованное лицо с которой может быть заключено соглашение на возмездной основе но оно не должно быть принято как расходами в суде в связи с тем что она является супругой вашего бывшего мужа
Так что есть состав злоупотребление правом по ст. 10 ГК
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Спросить
Здравствуйте, Ирина! Если они отказались от иска (ст.173 ГПК РФ), то должны были осознавать последствия отказа от иска. Так согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец не просто не поддерживал исковые требования, а именно отказался от иска, что влечет применение выделенного жирным фрагмента статьи 101 ГПК РФ. И в данном случае можно полагать, что имеет место Имеет место злоупотребление правом: согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ:
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Вам стоит подать свои возражения на заявленные требования, чтобы во взыскании судебных расходов было отказано.
СпроситьБывшая супруга подала иск на взыскание с меня половины оплаченных ею платежей по ипотеке. Ипотека взята в браке, потом был развод. После развода ипотеку платила она. 02.10.2020 г. судебное заседание, хочу перед ним заехать в банк и погасить остатки ипотеки. Приобщит ли суд мою платежку к делу, если оплата произошла после подачи искового истцом? Ведь истец заявляла другие периоды оплаты ипотеки. Или не имеет значения время оплаты, главное что это один кредит?
В разводе с мужем. Квартира куплена в ипотеку, муж единственный собственник. Я в документах по ипотеке созаемщик по умолчанию, т.к. покупали квартиру в браке. Длительный период бывший муж не оплачивал коммунальные услуги. Сейчас с меня списаны все средства с дебетовых карт, энергетическая компания подала в суд, взыскивают долг с меня. Имеют ли право взыскивать долги с меня, если я не являюсь владельцем. После развода собственность не делили.
Хочу подать на развод и сразу после постановления о разводе взять ипотеку. Сможет ли мой муж требовать через суд свою долю по ипотеке? Или то, что я приобретаю после развода-моё?Не будет ли у суда вопросы на какие средство взята ипотека? Как лучше поступить?
У меня с бывшим мужем ипотека по 1/2, меня с ребенком он выгнал из квартиры, я уже три года с ним в разводе, алиментов он не платит долг 200 тыс. руб.,ипотеку тоже не платит, банк подал в суд продать квартиру в счёт погашения долга солидарно с нас, могу ли я передать ему свой долг по ипотеке в счёт погашения алиментов.
В браке супруги приобрели квартиру в ипотеку в 2006 году, в 2010 году развелись.
Бывший муж выплатил всю ипотеку уже после развода. Зарегистрировал квартиру на себя. Но тут жена черед 10 лет, в 2021 году подала на раздел квартиры.
В суде бывший муж просил признать за бывшей женой 1/3 доли квартиры, так как большую часть ипотеки он погасил за свои средства и будучи уже в разводе.
Но суд все равно поделил квартиру поровну по 1/2.
Подскажите пожалуйста, если смысл подавать апелляцию бывшему мужу? Удовлетворит ли апелляционная инстанция требования мужа, чтобы за женой признали 1/3 квартиры, так как он выплачивал ипотеку сам и буду в разводе?
Суд разделил квартиру пополам и ипотечный долг тоже пополам, бывший муж подал на меня в суд за то что он один платил 2 года после развода ипотеку и просит половину уплаченных средств, суд удовлетворил его иск! хотя мы утверждали что он платит свой долг, а не мой (до конца он еще не выплатил). Я была в банке, но не смогла получить никакой информации о своем кредите, потому что заемщик он,а оплата производится с его счета! Как быть, я должна по суду выплатить ему, а узнать как платить свою часть ипотеки не могу?
А выплачивать ипотеку он мне должен потому, что его доля имущества больше моей на сумму 1/2 ипотеки.
Мы с мужем приобрели по ипотеке квартиру на мое имя, являемся созаемщиками по кредиту, в данный момент разводимся. Как разделить ипотеку, т.к. после развода он ее может и не платить. А так как я являюсь собственником квартиры, ипотека может лечь на мои плечи. А выплачивать ипотеку он мне должен потому, что его доля имущества больше моей на сумму 1/2 ипотеки.
Квартира в ипотеке, бывший муж в долгах - можно ли переписать долю на ребенка и как избежать ареста?
У меня такая ситуация... Квартира куплена в ипотеку, заемщиком является бывший муж. За ипотеку и прочие расходы плачу я,мы в разводе. В ипотеку вложен материнский. В конце прошлого года бывший муж попал в аварию, его вина, обязали выплатить определенную сумму. Сегодня он позвонил и сказал, что на его долю в квартире могу наложить арест. (у нас с ним договоренность, что после погашения ипотеки, он переписывает свою долю на ребенка) Ипотеку я закрыла досрочно. Жду пока снимут обременение, чтоб выделить доли детям. Может ли суд наложить арест на долю бывшего мужа? Можно ли переписать его долю на ребенка если еще не сняли обременение?
Была взята ипотека в браке с бывшем мужем. Сейчас в разводе. Что развелись, в банк не сообщали. Ипотеку полностью платила я. Бывший муж заёмщик я созаемщик. Бывший Муж подал на банкротство, о чём меня никто в курс дело не поставил. Банк заблокировал все счета по погашению ипотеки и выставил мне счёт о досрочном погашении всей суммы ипотеки. Банк включился в реестр требований кредиторов. На днях пришло письмо с банка, что с меня как созаемщика будут взыскивать оставшую сумму через суд. У меня вопрос: банк с меня будет взыскивать оставшую сумму долга через суд поралленьно реализации квартиры на торгах? ?
Меня зовут Надежда, требуется консультация юриста в сложившийся ситуации.
С мужем в браке приобрели 2-ух комнатную квартиру, свидетельства у нас 2, у каждого 1/2 доля, квартира находится в обременении у банка т.к. взяли ипотеку. Заемщик главный идет муж, я сосзаемщик, в квартире прожили год, на протяжении года пока жили ипотеку оплачивал муж, коммунальные расходы я. После развода, квартира сдавалось не официально, всеми нюансами - ремонтами и т.п,занималась я, бывший муж от участия отказывался.
Все платежи по коммунальным услугам, электроэнергии, газа и ипотеки, все оплачивала сама. На протяжении полу года в квартире проживаю я одна, на данный момент так же все оплачиваю из своего личного кармана. Бывший муж пытается выселить или кого то заселить (на что не имеете права без письменного уведомления меня).
Подсчитав все платежи, после развода, по квартире - коммунальные, ипотечные страховки, ипотека и т.д. которые я оплачивала за двоих, получается что бывший муж мне должен вернуть определенную сумму, на что он не согласен и предлагает мне его долю выкупить или продать квартиру а сумму пополам.
Как мне добиться от него той суммы которую я уплатила за его долю и как мне быть единственным заемщиком по ипотеки.
