ТНС энерго готовится ограничить подачу жилой энергии через 20 дней - правомерно ли устное уведомление?
Сегодня позвонили с тнс энерго, и сказали, что через 20 дней огрантчат подаче жл.эгергии, насколько это правомерно, устное уведомление?
Имеет ли компания ТНС-Энерго право отключить свет без подписанного мною уведомления о задолженности?
У меня есть долг перед компанией ТНС-Энерго, за электроэнергию. Мне позвонили и сказали что отключат свет через неделю, если я не погашу весь долг, я не подписывала никаких уведомлений что меня предупреждали об этом, все только по телефону. Имеет ли право компания отрезать свет без подписанного мною уведомления? Спасибо.
В тнс энерго была переплата в размере 4 тысячи, тнс энерго списала без всяких постановлений с пособия деньги эти! В итоге написала заявления на возврат денежный средств. Мне сказали что возврат будет в течение 30 календарных дней! Скажите может быть такое? Я слышала что в течение 3 рабочих дней, никак не 30.
Здравствуйте!
По своей правовой природе переплата по договору энергоснабжения с ТНС является неосновательным обогащением гарантирующего поставщика. В таком случае в претензии можно Вам указать срок для возврата, например 10 календарных дней. В противном случае обратиться в суд.
Спросить2 мая нам отключили электроэнергию без уведомления, 4 мая мы заплатили всю задолженность, в ТНС энерго сказали заплатите 8000 за отключение и подключение и электроэнергию подключат. Мы с этим не согласились так как нас отключили без уведомления, написали заявления в прокуратуру, ответ так и не дождались. 31 июля поехали в прокуратуру сами, узнать что с заявлением. Прокурор сказала что делали запрос и только получили ответ, в нем написано что 14 марта от ТНС энерго на почту пришло первое уведомление, 15 марта это уведомление отослали обратно, так как до адресата не доставили. 21 апреля от ТНС энерго пришло второе уведомление и было доставлено до адресата. Но мы уведомление 21 апреля не получали и не расписывались в получении. Прокурор сказала они правы и сейчас расписываться не обязательно.
Но по закону дается 20 дней на оплату долга и если уведомление от 21 апреля (какое мы не получали), то до 10 мая нас отключать не имели права, а отключили нас 2 мая (на 12 день), всю задолженность мы погасили 4 мая, то есть мы уложились в срок (20 дней) по оплате задолженности. Прокурор на это сказала у них сильные юристы и нет смысла подавать на ТНС энерго в суд. Но если хотите оплатите 8000 р. за отключение-подключение и приходите с квитанциями об оплате и возможно через суд вам вернут деньги.
В итоге мы оплатили 8000 р. плюс госпошлины около 1000. Скажите есть ли смысл подавать в суд и какой будит размер госпошлины при подачи в суд? Я думаю, все же мы правы, ведь задолженность мы погасили по закону в срок, а уведомления мы не получали.
Прокурор сказала что нет смысла подавать в суд и они правы. Вот я и думаю стоит ли тратить время и нервы.
СпроситьУправляющая компания отключила свет за долг за текущий ремонт. Поставщиком электроэнергии является ТНС энерго. ТНС энерго не отключали. Последняя оплата за текущий ремонт была 28 июля. Уведомлений об отключении не получали.
Насколько правомерно требование сотрудника ФМС о предоставлении копии нотариально заверенного перевода иностранного паспорта для подачи уведомления?
Возможно ли подать уведомление в электронном виде через интернет?
Здравствуйте Наталья Сергеевна!
Требование законно.
Если есть данная услуга на сайте ФМС, в таком случае возможно.
При необходимости обращайтесь, поможем
СпроситьТнс-энерго пришло исковое заявление о взыскании задолженности за электроэнергию, с требованием оплатить долг и госпошлину за подачу искового заявления тнс-энерго (типо возмещение). Обязана ли я оплачивать эту госпошлину и если да, то куда платить? В исковом заявлении нет реквизитов.
Не платил кредит после отзыва лицензии связной банк мне позвонили сказали заплатить по указаным новым реквизитам на сайте без какого либо письменного уведомления. Не плачу уже второй месяц так как по поему мнению должно быть письменное уведомление сегодя позвонили с банка сказали если не буду плтить продадут долг колекторам. Правомерно это? и что делать?
Да, вас действительно должны письменно уведомить, однако отсутствие такого уведомления не освобождает вас от ответственности. Чтобы подстрховать себя на случай судебных претензий, сделайте в адрес банка запрос.
СпроситьВ школе 15.03.19 была проверка ТНС энерго при присутствии учителя работники тнс энерго составили акт замены счетчика до 15.04.19. Учитель акт подписала и забыла передать директору. В результате потребление лектроэнергии посчитали по полной мощности. Правомерно ли был составлен акт.
Здравствуйте, уважаемая Наталья Александровна!
Если было безучетное потреблении энергии (ст.539-548 ГК РФ), то правомерно. А тот факт, что акт не было доведен до руководителя, чтобы тот принял меры по замене неисправного прибора учета, не означает, что действа по составлению акт неправомерны. Ведь непередача акта не влияет на безучетное потребление (Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии") при неисправном приборе учета. Это несвязанные вещи. А прибор учета нужно как можно быстрее заменить согласно акту. Если же удастся доказать, что прибор учета исправен, то есть шанс оспорить начисление в соответствии с его показаниями. Но для этого нужна проверка и поверка прибора учета. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
Вполне правомерно составили акт, оспорить его только на этом основании, что подписал учитель, а не директор не получится. То,что забыл учитель передать его директору не снимает вину с о школы.
Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии")СпроситьПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: i№fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Донудело № А 32-5882/2015
11 сентября 2015 года 15 АП-13656/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Ильиной М.В., Мисник Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым Е.С.,
при участии представителя истца Егиазарян И.А. по доверенности от 22.12.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МБОУ Средняя общеобразовательная школа № 27 муниципального образования Темрюкский район
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 22.06.2015 по делу № А 32-5882/2015
по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания"
к открытое акционерное общество энергетики и электрофикации Кубанимуниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 27 муниципального образования Темрюкский район,
при участии третьего лица открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани в лице филиала Славянские электрические сети,
о взыскании 533 623, 88 руб.
принятое судьей Куликовым О.Б.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МБОУ СОШ № 27 (далее - учреждение) о взыскании 533 623, 88 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2015 исковые требования удовлетворены.
Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что расчет истца не может быть принят во внимание, так как не содержит порядок, способ начисления задолженности. Своевременная поверка прибора учета является обязанностью истца. Акт от 21.04.2015 подписан неуполномоченным лицом.
В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобе по мотивам изложенным в отзыве.
В судебное заседание не явился представитель ответчика и представитель третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 30.12.2011 между обществом (гарантирующий поставщик) и учреждением (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 910113 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 2.1 договора предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.
В силу пункта 3.3.22 договора потребитель обязан ежемесячно предоставлять гарантирующему поставщику согласованные сетевой организацией (владельцем объектов электросетевого хозяйства) показания расчетных приборов учета
Разделом 5 заключенного договора определен порядок расчетов сторон по договору. При этом согласно пункту 5.4 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
21.04.2012 сетевой организацией (ОАО «Кубаньэнерго») в результате проверки, зафиксирован факт просроченной государственной поверки электрического счетчика потребителя, по результатам которого составлен акт замены, проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением до 1000 В от 21.04.2012 № 089251 (далее - акт от 21.04.2012).
В акте от 21.04.2012 указано, что у прибора учета СА 4-И 678 № 472861 истек срок государственной поверки.
Также по результатам проверки, учреждению было выписано предписание, согласно которому прибор учета, принадлежащий ответчику, к расчетам не допускается.
В технической документации (паспорт ОПТ.468.007 ПС - паспорт прибора учета) указано, что межповерочный интервал, в том числе и при вводе в эксплуатацию счетчиков после длительного хранения (более одного межповерочного интервала) составляет 6 лет.
Позже прибор учета СА 4-И 678 № 472861 был принят к расчетам актом допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 01.03.2013 № 000093133 (далее - акт от 01.03.2013).
В результате вышеуказанных действий общество произвело доначисления за потребленную ответчиком электроэнергию за период ноябрь, декабрь 2012 года, январь 2013 года.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 4.6 Правил учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ от 24.10.1996 № 1182, дано определение средств учета как совокупности устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии и т.д.).
В соответствии с п. 17 ст. 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (далее - Закон № 102-ФЗ).
Пунктом 1 ст. 13 Закона № 102-ФЗ установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке (п. 4 ст. 13 Закона № 102-ФЗ).
В силу подпункта 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9 Закона № 102-ФЗ использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.
Согласно пунктам 1.7, 2.1., 2.5., 2.7., 3.1. Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.1994 № 125 (далее - Порядок № 125), средства измерений подвергают периодической поверке. Периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы. Периодическую поверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений. Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Юридические лица, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны своевременно представлять средства измерений на поверку.
В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 ПТЭЭП проверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.
Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство РФ наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.
Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442).
В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (п. 179 Правил № 442).
В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3_го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.
Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу (п. 166 Правил № 442).
Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.
Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов (п. 145 Правил № 442).
Собственник прибора учета, если иное не установлено в п. 145 Правил № 442, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.
После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном названным разделом (п. 155 Правил № 442).
Согласно подп. М пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора потребитель услуг обязан обеспечивать соблюдение установленного в договоре в соответствии с законодательством РФ порядка взаимодействия сторон договора в процессе учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета, в том числе в части эксплуатации прибора учета, в том числе обеспечение поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала.
Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что потребитель обязан своевременно организовывать проведение поверки принадлежащих ему приборов учета и трансформаторов тока, использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Прибор учета ответчика тип СА 4-И 678 заводской номер 472861 является его собственностью. Согласно копии паспорта завода-изготовителя аналогичного счетчика, заводом изготовителем установлен межповерочный интервал в 6 лет (пункт 5.4 паспорта), следовательно, срок поверки прибора учета ответчика истек в 4 квартале 2008 года.
Следовательно, поскольку ответчик длительный период времени использовал прибор учета, который являлся неповеренным, и не производил никаких действий, направленных на его поверку, а подача электроэнергии осуществлялась обществом, максимальная мощность которой установлена в приложении № 1 к договору, истец, исходя из даты выявления нарушений и дат их устранения учреждением, обосновано произвел ему доначисление по оплате электрической энергии на сумму 533 623, 88 руб.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2014 по делу № А 32-36168/2013.
Ответчиком факт потребления им электроэнергии не опровергнут, доказательств оплаты задолженности (доначислений) в материалы дела не представлено.
Доводы заявителя о расчете суммы задолженности отклоняются на основании вышеизложенного, поскольку расчет задолженности проведен истцом в соответствии с п. 166, 179 Правил № 442 за период ноябрь, декабрь 2012, январь 2013.
Довод о возложении обязанности по проведению своевременной поверки прибора учета на истца опровергается вышеизложенными нормами права.
Указание ответчика на подписание акта от 21.04.2012 неуполномоченным лицом и документы в обоснование данного указания, не принимаются судом на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.
При этом данное указание ответчика не имеет определяющего значения при не представлении им доказательств проведения поверки прибора учета по истечении нормативного срока действия предыдущей поверки.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2015 по делу № А 32-5882/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Т.Р. Фахретдинов
СудьиМ. В. Ильина
Н.Н. Мисник
Полагаю, что это неправомерно. Учитель не является представителем директора. Советую попробовать оспорить в судебном порядке ст. 218 КАС РФ.
.Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 22.05.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг...
VII.
85 (1). Указанные в пунктах 62, 81 (11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.
Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:
а) дата, место, время составление акта;
б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;
в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;
г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);
д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);
е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;
ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.
СпроситьНет, не правоомерно, если данное лицо в силу служебных обязанностей не имело право подписывать данный акт, специальные полномочия указываются либо в должностной инструкции, либо в специальной доверенности. Вам надо обжаловать постановление о перерасчете мощности. Право подписания без доверенности имеет право руководитель юридического лица.
ГК РФ Статья 185. Общие положения о доверенности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 185 ГК РФ >>>
1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.
3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.
Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представле.
Спросить
Назначили мужу инвалидность 24 декабря 2019 г, сегодня позвонили из поликлиники и сказали. Что лекарство смогут выписать только со 2 полугодия. Как быть, насколько это правомерно?
Здравствуйте,
Вы можете написать жалобу в прокуратуру и департамент здравоохранения, пусть проведут проверку, правомерно или нет.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
