Вызывают ли на предварительное судебное заседание о признании факта моих трудовых отношений с ИП свидетелей-покупателей?

17 июля состоится предварительное судебное заседание по факту признания моих трудовых отношений с ИП, у которого я работала продавцом. На днях я нашла еще двух покупателей, у которых сохранились товарные чеки на покупки с моей подписью, как продавца, и печатью ИП. Они согласились выступить свидетелями на суде. Но о них в исковом заявлении я не упоминала. В заявлении я указывала других свидетелей покупателей. Можно ли приводить новых свидетелей на заседание? Или нужно предоставить судье ходатайство о рассмотрении показаний новых свидетелей? Чем больше свидетелей, тем лучше или достаточно всего тех двух, которые указаны в заявлении?

Работал газорезчиком без трудового соглашения. Получил травму, теперь инв.1 гр. В доказательство трудовых отношений имею заявления от 3 х работников которые подтверждают мои трудовые отношения. Достаточно ли этих свидетелей о признании трудовых отношений в суде?

Д. Виталий.

Уточнение к вопросу "Доказательства лжи свидетеля". Дело рассматривается в федеральном гражданском суде: об установлении факта трудовых отношений. Доказательством являются аудио-, видеозаписи. Перед допросом свидетелей я заявлю обоснованное ходатайство об их приобщении и исследовании в судебном заседании вместе с распечатками на бумажном носителе. Но суд может отказать в их прослушивании в присутствии свидетеля, и тогда они перестают быть доказательствами, т.к. на мои вопросы свидетелю касательно событий на этих записях свидетель может ответить "не помню".

Получил из суда определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в упрощенном порядке (я ответчик) , я подал возражения и пояснения. Суд решил рассматривать дело по общим правилам судопроизводства и прислал мне повестку о необходимости явится на предварительное судебное заседание. Могу ли я не ходить в суд? и надо ли направлять суду ходатайство о рассмотрении дела без моего участия?

Дело дал в суд с иском по зарплате, работодатель отрицал мои трудовые отношение с ним, я пригласил своих свидетелей что бы дали нужные показание, удя не вызвала их,якобы пропущен сроки давности, а работодатель по скольку отрицал трудовые отношение, в апелляционном суде тоже говорили что якобы я не мог доказать факты трудовых отношении, так как я смог доказать если судя не пригласила моих свидетелей, не на предварительном суде и не суде, которая была назначена, имела ли права судя не вызвать моих свидетелей?

Получила определение суда о принятии к производству дела, в котором я являюсь ответчиком. Предварительное судебное заседание не было назначено. Когда пришла повестка о судебном заседании, за месяц до его проведения, я подала ходатайство о проведении предварительного заседания для решения вопроса о пропуске срока исковой давности. Но предварительное заседание так и не было назначено, а осталась всего неделя до слушания дела. Что делать в такой ситуации?

Скажите, пожалуйста, человек, являющийся главным свидетелем по ст. 228 не явился на судебное заседание по наркоторговца. Судебные пристава найти его не смогли и суд перенесли. Повестку ему вручить не могут. Перенесли заседание повторно. Он снова не появился. Опять перенесли. Повестку так вручить и не могут. Судья выписал на следующее заседание привод этому свидетелю, но повестки так и не вручили. Показания и сотрудничество следствию со стороны свидетеля было оказано в полной мере. Свидетель не хочет быть непосредственно на заседании. Сможет ли он избежать избежать заседания? Т.е. смогут ли провести суд без него?

Скажите пожалуйста, если судя, во время суда по иску зарплаты, от меня принимает в дело копию моей трудовой книжки, как доказательства моих трудовых отношение с работодателем, если суду достаточно такой факт трудовых отношении, не вызывает свидетелей, которые были в суде но не были вызваны для допроса, уже во время иска об увольнении по закону, что бы работодателя принудили поставить печать об увольнении, судя выносит решение, что не достаточно было доказательств, и отказывает иск об увольнении, как мне это понять, не хотел слушать моих свидетелей, а вынес решение что я не мог доказать факты моих трудовых отношение, после этого судя как может во время суда по увольнению считать что я не мог доказать мои трудовые отношение с работодателем?

Сегодня было предварительное заседание, в котором я истец, по факту того-что собака ответчика загрызла мою, собака моя выжила ценою 33 тысяч рублей как траты на ветеринарные услуги.

Так как мой отец участвовал много, в спасении жизни собаки, забирая её тяжелораненную с места происшествия домой на своей машине вместе со мной, и так же вместе со мной он возил её по ветклиникам неоднократно-я сегодня, на предварительном заседании заявил ходатайство, чтобы отца моего опросили на судебном заседании как свидетеля, вызвав его на суд то же как свидетеля. Моё ходатайство было удовлетворено мировым судьей. И отцу дали повестку в суд как свидетелю после предварительного заседания, и попросили его на предварительном заседании выйти из зала суда. Следующее судебное заседание по данному гражданскому иску состоится через 2 недели.

После судебного заседания, мой отец считает что лучше бы я написал новое ходатайство-в котором попросил бы его участвовать в следующем судебном заседании не как свидетеля-а как моего законного представителя. Сначала я не хотел соглашаться, а сейчас я уже думаю-не лучше ли отца перевести из свидетелей в представители? Ведь ответчик на суде вылил на меня в предварительном заседании кучу лжи и грязи, что я якобы сам провоцировал его собаку с целью наживы личной на материальном ущербе, и несмотря на то что это ложь-он подговорил уже своих друзей, чтоб они пошли на суд и были свидетелями на следующем заседании в пользу ответчика, несмотря на то что этих лжесвидетелей и близко не было в момент происшествия на том месте. Ответчик врет что я якобы спускал собаку свою с поводка, а мой отец-единственный свидетель, который может подтвердить, что забирал тяжелораненую собаку домой в ошейники и на поводке.

Вопросы у меня к Вам следующие:

1)Что лучше мне в данной ситуации: иметь на суде своего отца как свидетеля, или как законного представителя, если я полностью дееспособен?

2)Если моего отца сделают моим представителем на суде-то не сможет ли он решать за меня без моего согласия?

3)Если на 1 вопрос ответ в пользу представительства моего отца, а на 2 вопрос ответ"нет"-то какая существует процедура перевода моего отца в статус представителя?

4)Если всё же лучше чтоб мой отец оставался свидетелем на суде-то почему и чем это лучше?

Сегодня получила судебную повестку по гражданскому делу, зашла на сайт суда и с удивлением обнаружила, что иск принят к производству еще 26.10.2015 и уже состоялось предварительное судебное заседание 17.11.2015. Но я не получала никаких писем от суда о принятии иска к производству, а также повестку на предварит. Судебное заседание. А ГЛАВНОЕ: Я не получала от ИСТЦА копии искового заявления и др. документов. Просто по названию истца поняла суть иска, но какую сумму они предъявляют и расчет этой суммы я не видела.

Какие мои действия?