Нужен юрист для опротестования постановления по автоаварии на Московском шоссе

• г. Нижний Новгород

При повороте с Федосеенко на Московское шоссе в меня врезался автомобиль который ехал с явным превышением скорости. Я считаю, что маневр с моей стороны был завершён и авария случилось только из-за превышения скорости автомобиля который двигался в попутном направлении. Нужен юрист который опротестует постановление которое в свою очередь тянет взыскание по суброгации.

Ответы на вопрос (3):

Нужно смотреть документы. Опротестовать можно, а будет ли результат или нет, - никто гарантировать не может.

Спросить
Пожаловаться

Добрый вечер. Необходимо ознакомиться с материалами дела. В особенности со схемой ДТП. Потом думать об основаниях отмены постановления.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте! Однозначно, начинать нужно с обозрения материалов дела. Что касается скоростного режима, то доводы о превышении не могут быть состоятельны без соответствующей экспертизы. Опять же, вина в ДТП может быть определена исключительно судом при рассмотрении вопроса о возмещении ущерба и определяется, не редко, в процентном соотношении. В таких спорах устанавливается причинно-следственная связь между действиями водителей и наступившими последствиями. Сразу скажу, что наличие вынесенного постановления в отношении Вас, не является безусловным доказательством вины в ДТП. Как я указал выше, вину устанавливает суд. Для страховой компании постановление в отношении Вас будет основанием выплаты страхового возмещения оппоненту и отказа в выплате страхового возмещения Вам. Однако, это не лишит Вас права на установление вины оппонента. Этот процесс достаточно длительный и необязательно выигрышный для Вас. Гарантировать успех не сможет ни один юрист.

Спросить
Пожаловаться

Я попал в аварию в которой я не уступил дорогу, но автомобиль который в меня врезался ехал с превышением скорости. Может ли это означать что вина этой аварии не только на мне, но и на водителе который превысил скорость?

Добрый день. Произошла авария. В меня сзади врезался автомобиль. Очень на большой скорости. Запрещенное на этом участке. Разрешенная скорость 40 км ч. Я в это время приступил к повороту из средней полосы влево. Разрешающего знака поворота налево не было. Свой маневр я Обозначил сигналом поворота. Я понимаю что нарушил правила движения. Но аварии могло не произойти если бы автомобиль двигался который в меня въехал с разрешенной скоростью. Так как поворачивая я посмотрел налево и не было никакого транспорта. Он появился откуда Не возьмись потому что набрал большую скорость. Могут ли признать виновным этого водителя который ехал с большой скоростью. Мой автомобиль серебристый на видео по ссылке можно увидеть. https://yadi.sk/d/FypAxITj3N7Vqb

Я хозяйка автомобиля который попал в ДТП. Ситуация такая, мой папа (вписанный в страховой полис) совершал поворот на лево,

включив поворот и убедившись в безопасности маневра. В попутном направление двигался на большой скорости автомобиль который начал обгон через сплошную линию, в результате был удар в папин авто машину выбросило в кювет. У участника аварии отсутствует страховой полис. Поданы обоими сторонами исковые заявления, суд отменил постановления ГИБДД об ответственности административного наказания водителя что совершал обгон. По встречному иску хотят наложить арест на мое имущество. Подскажите как поступить в данной ситуации. Видеозаписи ни у кого нет, свидетели только могут подтвердить что авто двигался на большой скорости, сигнал поворота только выключен после приезда ГИБДД.

При повороте налево на нерегулируемом перекрестке пропустив встречный транспорт начал совершать маневр когда поворот был практически совершен по левой полосе на скорости ехал автомобиль который якобы уходив от столкновения со мной врезался в автомобиль стоящий на встречной от него полосе, водитель который врезался говорит что я спровоцировал аварию, страховки у него нет, объясните ситуацию.

На нерегулируемом перекрестке произошло ДТП.

Водитель автомобиля 1 двигался по главной дороге за несколькими автомобилями. Подъехав к перекрестку со второстепенной дорогой, водитель автомобиля включил поворот, дождался, когда стоявшие перед ним автомобили совершат поворот налево, убедился в отсутствии помех начал маневр поворота налево. Когда водитель автомобиля 1 пересекал осевую линия он увидел быстро приближающийся в его сторону автомобиль 2. В момент, когда автомобиль 1 уже практически завершил маневр, автомобиль 2 врезался передней правой частью в заднюю правую часть автомобиля 2.

В результате столкновения, автомобиль 1 развернуло на 180 градусов, а автомобиль 2 проехал еще 90 метров. При этом, тормозной путь автомобиля 2 начинается только через 50 метров от места столкновения и составляет 40 метров.

Видимость водителя автомобиля 1 была ограничена небольшим изгибом дороги, который начинается метрах в 140-150 от места столкновения. И как утверждает водитель автомобиля 1, когда он начинал свой поворот налево автомобиль 2 еще не появился после поворота. Уже в процессе поворота, автомобиль 2 появился в поле зрения водителя автомобиля 1, но последний уже не успел что-либо сделать.

Водитель автомобиля 2 утверждает, что ехал со скоростью 85 км./ч. В пояснениях написал 70 км./ч.

Инспекторы ГАИ составили Протокол на водителя автомобиля 1, в котором указано: водій авто 1 виконуючи поворот на ліво, перед виконанням маневру не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі автомобілю 2, який рухався назустріч, в результаті чого сталося ДТП, . (порушення ПДД 10.1, 10.4., 2.38).

По водителю автомобиля 2 составили протокол об отсутствии полиса автогражданки.

Есть показания свидетелей, которые подтверждают, что в момент начала маневра автомобилем 1, автомобиля 2 еще не было в поле видимости. Со слов свидетелей автомобиль 2 ехал со скоростью не меньше 120-130 км./ч.

Вопрос: насколько реально доказать через экспертизу факт превышения скорости водителем автомобиля 2? И, соответственно, разделить вину за ДТП между двумя водителями?

При пересечении регулируемого перекрестка я выехал на перекресток для поворота налево, начал совершать поворот и увидев двигающийся автомобиль остановился, заняв 1 метр его проезжей части. Автомобиль затормозил, но сильно ударил мой автомобиль в передний бампер (мой автомобиль развернуло). Для автомобиля двигающегося прямо стоит ограничение скорости 40 км/ч, но автомобиль двигался с большим превышением (по разрушениям автомобилей). Считаю, что если бы скорость автомобиля двигающегося прямо была в пределах допустимой, то у водителя была возможность объехать мой автомобиль и избежать ДТП.

Попал в дтп. Ехал по главной с незначительным превышением скорости 110 км/час разрешено 90 км/час. По второстепенной с правой стороны меня пропускал автомобиль взади этого автомобиля ехал еще один автомобиль в какой та момент ехавший взади автомобиль обогнал стоячий автомобиль с правой стороны обочины и я в него врезался успел нажать тормоз. Кто будет виноват если заведут уголовное дело, и что мне грозит за это превышение скорости.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Двигался на автомобиле в населенном пункте с превышением скорости, это превышение зафиксировал автомобиль ГИБДД, который двигался во втречном направлении. После того как мы разъехались я обогнал медленно двигающийся авто, при этом пересек сплошную. Полагаю что полицейские видели этот маневр в зеркало заднего вида, после чего развернулись и догнали меня. За превышение скорости в протоколе я расписался (есть фото доказательство), штраф 300 р.,который уже оплатил. А за пересечение сплошной, в протоколе написал что не согласен, т.к нет доказательств этого нарушения. Суд 31.08.Могут ли меня лишить вод. удостоверения?

При повороте с второстепенной дороги на право, после выезда с разгонной полосы в мой авто врезался автомобиль. ГИББД вынесло постановление о моей вине, повреждены у моей машины смят багажник с левой стороны, вмятина с правой стороны возле двери от удара, у врезавшегося авто разбита левая бампера до левой двери. Водитель догнавшего меня авто ехал с явным превышением скорости (120 по населенному пункту) но записи с регистратора нет. как доказать свою невиновность?

Произошло ДТП на регулируемом перекрестке. Я стояла на перекрестке на зеленый сигнал светофора и пропускала встречные автомобили для того чтобы совершить поворот налево. Убедившись, что автомобили находятся на приличном расстоянии, я завершала маневр на желтый сигнал светофора. И почти завершив маневр в заднее крыло моего автомобиля врезается другой участник ДТП, который двигался прямо, при чем на его автомобиле повреждена левая передняя часть. Мой автомобиль разворачивает на 90 градусов. Я считаю, что успела проехать полосу движения того автомобиля и почти завершила маневр. Водитель утверждает, что ехал на зеленый сигнал светофора и на небольшой скорости, а так же,что столкновение произошло на его полосе. Назначили разбирательство. К чему готовиться?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение