Как правильно проверять документы - основания и права полиции

Пришло распоряжение о проверке. В распоряжении указан только адрес проживание ИП. И указано, что будут проверять все стены, вещи, здания ип. Но какие именно объекты не указаны. Я прочитал, что должен быть указан и адрес ип и адрес объектов проверки.

Вопросы:

1) Может ли ИП отказаться от проверки объектов если не указанны какие именно объекты проверяются.

2) Могут ли приехать с проверкой дома ип по месту прописки, адрес который указан и распоряжении.

Спасибо большое!

Начальство требует значимое основание. Какие основания можно придумать, кроме смены места жительства (т.к. нужно подтвердить документом, что квартиры твоя), и женитьбы (ее нет:-))

Суть: зная закон о полиции, а именно (п 2,ч 1,статья 13)при проверке документов существуют вышеперечисленные основания. Если сотрудник полиции в качестве основания говорит, мол проверка документов, а именно преписного или военного билета. Т.е поиск призывников или уклонистов. Что нигде в законе о полиции не написано такого основания. Или может есть какой-то закон, дающий право проверять документы, именно целенаправленные на поиск призывников, если есть, то скажите статью, где почитать. А так это ведь не законное требование предоставить документы.

По мотивам https://www.9111.ru/questions/17296427/

В интернете много роликов, в которых показывается, как граждане, чуть ли не выпрыгивая из штанов, требуют от полицейских ОЗВУЧИТЬ, РАЗЪЯСНИТЬ основания для проверки документов, например, в случае с ППСниками в отношении пешеходов или ДПСниками в отношении водителей. Однако, в приказах и в законах нашёл всего одну статью, где явно указывается об обязанности полицейских разъяснять основания для проверки тех или иных документов. Это пункт 4 статьи 5 ФЗ "О полиции" . В остальных случаях указывается о необходимости иметь основания, но про озвучивание и разъяснение этих оснований - ни слова, ни буквы, ни звука, ни даже намёка. Нет такой фразы. В статье 5 пункт 4 указано: ... в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер,... То есть, установлено условие, при котором полицейский должен озвучивать, разъяснять основания для проверки документов. Если такого условия нет, то и озвучивать основания не обязан. В связи с этим рассуждение-вопрос. Если полицейский изначально имел законные основания для проверки документов у граждан (или водителей), то:

1. Это НЕ является ограничением прав и свобод граждан, потому что полицейский действует законно;

2. Является ограничением прав и свобод граждан, но это предусмотрено законом, поэтому полицейский действует правильно.

Какая норма права обязывает меня, как полицейского, озвучивать гражданину основание для проверки документов, удостоверяющих его личность? В законе "О полиции" указано, что нужно назвать причину и цель обращения к гражданину. Причина обращения - проверка документов. Цель - установление личности. Для проверки документов должны быть основания, но в статье 13 пункт 2 не указано, что я, проверяющий у гражданина документы, должен озвучивать или предоставлять для ознакомления здесь и сейчас в том или ином виде эти основания. В статье 5 пункт 7 закона "О полиции" я должен предоставить возможность ознакомления с документами бла-бла-бла. Но, опять же, не указано в течении какого срока и кто конкретно. Указано "полиция" . Иными словами, могу ли я для ознакомления с документами послать его куда подальше, то есть, в отделение полиции или обратиться в пресс-центр? И ещё . В законе указано гражданин. А есть лица без гражданства. Как законодательства разделяет права полицейского в отношении граждан и лиц без гражданства в плане проверки их документов?

Молодого человека посадили на 8 месяцев строгово режима По статье 264 часть 1. Он уже отсидел 4,5 месяцев. Написал на Удо, но ему начальство зоны сказало, что они напишут характеристику и укажут, что по статье 79 часть 4 удо не подошло. У меня такой вопрос. Право ли начальство зоны или нет. И относится ли к нему эта статья? Если начальство не право, как лучше в жалобе указать про эту статью.

Вопрос про проверку документов на улице. Суть: зная закон у полици, в именно п.2 ст.13,там чётко указаны пункты по проверке документов. Столкнулся с ситуацией, когда полицейский в качестве основания говорит, мол операция "анаконда " ,я попросил показать мне ориентировку, мне отказали. Что можно сказать по этому поводу? Просто показать документы?-не хочу, хочу ссылаться на какой-то закон и точно знать свои права. Подскажите, какой закон и главу почитать. И ещё на сколько времени сотрудник полиции в праве меня "задержать " (это без оснований, на проверку документов, проверка карманов, естественно с понятыми) должно же быть какое-то ограничение по времени меня вот так задерживать (при том, что явных оснований задержать нет, именно ссылаясь на некую "анаконду "

Здравствуйте. Являюсь сотрудником пограничных органов. На работе участились случаи фактов дтп с участием сотрудником. На основании этого руководство хочет заставить всех сотрудников сдавать пдд сотрудникам гаи, в случае не сдачи хочет изъять ключи от личных автомобилей до сдачи. Законно ли это?