По моему заявлению было возбуждено уголовное дело по статья 158 часть 2 в.Хочу прекратить это уголовное дело

Если по вашему заявлению возбуждено, то как вы оказались свидетелем?

В любом случае до обращения в суд вы должны обратиться с заявлением о возобновлении в ОМВД, после получения их ответа - в прокуратуру.

Если все инстанции откажут - тогда в суд.

Доброго времени суток.

Вы можете обжаловать постановление о прекращении или приостановлении уголовного дела.

Если вы являетесь заявителем, то свидетелем быть не можете. Вас долждны были допрашивать и сообщить о возбуждении уголовного дела. Закрыть дело не могут. В УПК РФ есть иные основания. Об этом вас тоже должны были уведомить. Для начала напишите заявление с требованием разъяснить судьбу вашего заявления.

Добрый день! На стадии предварительной проверки по возбужденному уголовному делу, как правило все допрашиваются в качестве свидетелей, в том числе и заявители. В дальнейшем лицо проводящее расследование, при наличии достаточных оснований, обязан вынести постановление о признании Вас потерпевшим и допросить в ином качестве. В УПК РФ, нет понятия " закрытие уголовного дела", есть приостановление и прекращение. Если уголовное дело было прекращено и Вы как заявитель с этим не согласны, обратитесь с жалобой в прокуратуру.

Всего Вам доброго.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Да, возможно. Странно что Ваш защитник это не объяснил.

Здравствуйте, Иван.

К сожалению, это невозможно. Наличие судимости, факта привлечения к уголовной ответственности является запретом для поступления на службу в правоохранительные органы. Даже если дело было прекращено, вне зависимости от основания такого прекращения, на службу в полицию Вас не примут. Единственное исключение - если преступность деяния устранена уголовным законом, т.е. если статья исключается из Уголовного кодекса и такого преступления больше не существует.

На этот счёт можете посмотреть Федеральный закон № 342 "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты", где в ст. 14 установлены ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел.

Успехов Вам!

Здравствуйте!

В соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), такие действия следователя возможны, допустимы, они являются законными и обоснованными в части прекращения производства по делу и выделения в отдельное производство материалов уголовного дела. Однако, огромные вопросы возникают по поводу законности возбуждения уголовных дел, и особенно по ст. 159 УК РФ. Если в какой-то части он прекратил уголовное дело, то это может означать, что он его в этой части незаконно и необоснованно возбуждал. Если по ст. 159 УК РФ, он выделил материалы проверки и отправил их в УВД другого субъекта РФ, то возможно он это сделал для того, чтобы скрыть факт незаконного возбуждения этого дела. Здесь требуется во всём тщательно разобраться. Однако выделять и прекращать в какой-то части расследуемые уголовные дела, противозаконным не является.

Обратитесь к адвокату. Вам разъяснят. А решение принимает следователь.

вы бы если хотите, написали о чем речь и подумаем как и что сделать, а дело могут прекратить по амнистии но в ИЦ информация будет и всегда будет вылазить при случае, а так надо прекращать и не за примирением сторон,это тоже для вас не выход все будет выползать как и амнистия, я следователь и знаю что говорю

За примирением сторон на основании ст. 25 УПК дело может быть прекращено судом. В этом случае приговора не будет и судимости тоже.

В суд потерпевшему вновь надо заявить письменное ходатайство.

Здравствуйте!

В том случае, если потерпевший и подозреваемый действительно примирились и претензий друг другу не имеют, то необходимо составить два документа на имя дознавателя:

1) Ходатайство от потерпевшего о том, что он просит уголовное дело прекратить ввиду примирения с подозреваемым и полным возмещением материального ущерба и морального вреда (хотя и по кражам моральный вред не взыскивается);

2) Заявление от подозреваемого о том, что он не возражает против прекращения возбужденного ранее в отношении него уголовного дела, так как действительно вину осознал, ущерб возместил.

Хочу обратить Ваше внимание на то, что дознаватель вправе прекратить дело только лишь после получения на это согласия прокурора, а так же сообщить, что прекращение уголовного дела в данном случае это лишь ПРАВО, но не ОБЯЗАННОСТЬ органов предварительного расследования.

От себя хочу добавить, что в данном случае дознаватель говорит правильно и прекратить дело в суде будет намного легче и надежнее. А вот разницы от того где прекратят уголовное дело нет, поскольку сведения о том, что человек привлекался к уголовной ответственности и дело в отношении него прекращено в любом случае будут отражены в ИЦ МВД.

Описание ситуации: 02.04.2015г. кладовщик при наведении порядка на ввереном складе отсортировал материал который не числится у него на подотчете и по причине внешних повреждений не может быть быть использован (это эмалированные чугунные душевые поддоны).Поддоны были вывезены за территорию склада для свалки в укромном месте,но по пути попался пункт приема металлолома,в который поддоны и были сданы.Вывоз осуществлен с привлечением грузовой машины фирмы.Были получены деньги в количестве 7300рублей,которые планировалось направить на покупку оргтехники для склада. Факт вывоза поддонов был снят кем-то из доброжелателей и предоставлен руководству компании,на основании чего было подано заявление в милицию.По приезду милиции на склад ,водитель грузовой машины во всем признался и указал место куда были сданы поддоны,которые были изьяты актом осмотра места проишествия и возвращены на склад.

Далее эти поддоны в немного большем количестве чем по факту были приняты кладовщиком с подотчета заявителя на свой подотчету , в результате чего произошло примирение сторон.Прекращать это несложное дело дознаватель не желает(понять то можно конечно,процент раскрываемости может снизиться и все такое),но ведь всем ясно что это скорее недоразумение при внутренних разборках среди мат.ответственных лиц компании,нежели именно кража в классическом смысле этого слова.Пожалуйста подскажите, как прекратить дело?

Спасибо за понимание.

Это супер дело расследует Первомайский РУВД г.Владивостока

Пожалуйста подскажите ,как строить линию поведения кладовщику при невозможности примирения сторон по данному делу?

Можете примириться.

Здравствуйте.

Нужно смотреть документы

Здравствуйте.

На ч.1 ст.159 УК РФ

Если делал один подозреваемый, то это может быть эксцесс исполнителя и группы лиц нету. Квалификация решается в процессе следствия.

должен переквалифицировать, заявляйте ходатайство, если откажет то в суд

Здравствуйте. В любом случае надо смотреть документы. Может часть 2 из за размера ущерба?

Само по себе - закон это не запрещает. Указанные части статей УК РФ - это самостоятельные составы преступлений, и если обнаруживаются признаки нового состава (иного преступления), то его тоже отдельно расследуют и предъявляют.

Добрый вечер! Если второе преступление совершено до вынесения приговора по первому преступлению, то вероятнее условный срок. Если второе преступление совершено после вынесения приговора по первому, то вероятнее реальное лишение свободы.

Трудно сказать. Санкция - до 6 лет лишения свободы. Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Нет, в данном случае прекращения уголовного дела за примирением сторон невозможно, так как в связи со статьей 76 Уголовного кодекса России

УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В вашем же случае Вы имеете непогашенная судимость, и находитесь под административным надзором.