Имел ли эксперт-техник право оценивать ущерб автомобиля без соответствующих полномочий?

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

На перекрёстке я въехал в резко затормозившую передо мной машину. Моя страховая компания оценила ущерб в 90 тыс. Приглашенный независимый эксперт со стороны потерпевшего оценил ущерб в 200 тыс. рублей. На меня подали исковое заявление в суд, и хотят взыскать ущерб по его независимой эксперртизе, а так же его услуги юриста, стоимость его независимой экспертизы, судебные издержки. Должен ли я всё это оплачивать? Особенно, если потерпевший уже продал битую неотремонтированну машину. Подскажите мой дальнейшие действия. Спасибо.

Скажите пожалуйста после пожара была проведена экспертиза для установления ущерба, вопрос: почуму эксперты сделали экспертизу не по установлению ущерба причененный пожаром, а рыночную комерческую стоимость строения, т.е. потеря товарного вида как будьто перед продажей, в экспертизе написано: вид определяемой стоимости: рыночная стоимость?

Весной этого года у меня прозошло ДТП, виновник не я. все документы в страховую компания ответчика собрал и подал в строк отведенный законом. Далее страховая компания не пожелала делать оценку ущерба просто заявив "проводите оценку сами нам принесите результаты". так и сделал наше оценщика, отправил как положено телеграммы виновнику и страховой за 3 дня. Результаты оценки ущерб около 125 000 рублей. Через 2 месяца мне страховая произвела выплату 1600 рублей. Спрасишаваю предоставить документы присылают какой-то акт независимой экспертизы, который написал их эксперт на основании документов моей независомой экспертизы. В их акте мой мотоцикл везде записан как легковой автомобиль и сумма сильно занижена.

Вопрос имеет ли право страховая компания проводить такой пересмотр результатов оценки независомй экспертизы даже не присылая своего эксперта на осмотр мотоцикла, или нет? насколько я понял в моем случае выплата должна быть такой как оценил незавимый эксперт.

Спасибо!

Попал в аварию, являюсь потерпевшим. Провел независимую экспертизу, сумма ущерба составила 24000 руб, т.к. автомобилю 8 лет, то были понижающие коофициенты. При это автосервис специализированный KIA оценил мне ремонт в 95000 руб. Могу ли потребовать от сервиса предварительную смету ремонта для предоставления независимому эксперту и проведения новой экспертизы с целью определения реальной стоимости восстановления авто. На этом настаивает эксперт, а работники автосервиса в этом мне отказывают?

Здавствуйте. 01.07.15 попала в ДТП с 3 участниками. Не виновна. Решила подавать документы по ОСАГО. Сразу заказала независимую экспертизу. Сегодня по телефону представитель СК озвучил сумму возмещения гораздо меньшую, чем оценил независимый эксперт. Также СК в возмещении не учла расходы, понесенные мной по независимой экспертизе. Подскажите, пожалуйста:

1. Имеет право СК не учитывать данные независимой экспертизы?

2. Имеет право СК не возмещать расходы по независимой экспертизе?

3. Какие мои дальнейшие действия?

Заранее спасибо!

Получил решения суда по делу ДТП в мою пользу. Взыскать с виновника ДТП все расходы и причиненный ущерб, за исключением независимой экспертизы, поскольку экспертиза произведена ненадлежащим образом эксперт указывает, что повреждена правая часть автомобиля, а заключение сделано по левой части автомобиля. Обратились к эксперту и эксперт сделал поправку, что допущена техническая ошибка, но исправление суд не учел. Мо гули я возместить затраты за независимую экспертизу с эксперта который допустил ошибку, как потребитель?

Назначена судебная экспертиза оп ДТП. Авто находится в 150 км от непосредственного обл центра, где и проводятся слушания. Вопрос такой, если авто на удаленном расстоянии и не на ходу. Данный выезд эксперта каким образом организуется и кем оплачивается? И не может ли судебный эксперт заявить о том, чтобы автомобиль был предоставлен ему непосредственно. Так же если в независимой экспертизе допущены ошибки орфографичского характера, а именно фамилия владельца указана не верно. Неверно с опечатой оказана стоимость нормочаса, а так же сама стоимость запчастей и работ указана не на дату дтп, а на дату проведения экспертизы, разница 3 месяца и стоимость запчастей конечно же отличается по данным сайта РСА. Фотографии и сама такая экспертиза судью не устроили и была назначена непосредственно судебная. Вот как быть? Оплачивать ли независимую экспертизу проихзеденную некорректно? Как вести диалог с судебным экспертом на осмотр автомобилс в 150 км от суда?

День добрый! Я ответчик по ДТП вместе со страховой компанией. Проведены 3 экспертизы ущерба: 1-я (пострадавшим, независимый эксперт, авто продается после экспертизы) ущерб-179000 руб.; 2-я (мной, независимый эксперт. По АКТу осмотра авто, к АКТу есть замечания) ущерб-140000 руб.; 3-я (назначена СУДОМ, по АКТу осмотра авто, есть замечания к АКТу) ущерб-170000 руб. Какое обычно решение принимает СУД, как считает ущерб? Хочу встречным ИСКОМ обжаловать АКТ осмотра авто (по замечаниям, эксперт-техник составивший АКТ осмотра не имеет сертификата и не внесен в реестр.

Здравствуйте! Потерпевший в дтп требует возмещения ущерба. Я виновник. Страховая компания оценила ущерб в 60000 р. Независимый эксперт оценил в размере 117000. Потерпевший автомобиль восстановил, чеки на руках, требует возмещения разницы (57000 р), либо грозится подать иск в суд. Законны ли его требования?