Независимая экспертиза ущерба автомобиля / Экспертиза - 1354 советов адвокатов и юристов

Моя машина стояла с торца дома, можно сказать на лужайке, т. к специально оборудованных парковочных мест во дворе нет (люди ставят машины везде где можно и на тротуарах и под окнами и на лужайках) живём в посёлке. Сосед с соседнего дома, снял старые рамы с балкона и поставил их под балкон (не понятно зачем гнилые рамы ему, до мусорки 5 метров) В итоге при порыве ветра, 1 раму подняло и разбило об правую сторону моей машины. Независимая экспертиза насчитала ущерба на 30 тыс. р. Сосед сделал вид, что не виноват, говорит виноват ветер. Скажите выигрышное ли дело в суде? Кто прав, кто виноват?

Кто по закону обязан возместить разницу ущерба при ДТП!? Мой автомобиль повредил другой и сразу, скрылся. После его нашли. Я сделал независимую оценку от авто эксперта. Там фигурирует одна цена вопроса, а моя страховая компания выплатила в 3 раза меньше! На день обращения в свою СК на руках ещё не было решения от независимой экспертизы. По итогу с кого и как мне требовать разницу между оценкой независимой экспертизы, за разницей то, что выплатила СК!? Хотя я в офисе говорил, что не согласен с озвученной суммой выплаты в СК и документов они мне никак не предоставили по оценке ущерба! Заранее благодарю.

Можно ли оспорить размер, который с меня хочет взыскать пострадавший в дтп (я виновник) по результатм независимой экспертизы. ОСАГО у меня есть. При ДТП (при заезде на стоянку задела своим автомобилем стоящий на стоянке Форд Фокус) оформляли европротокол (фотографию я не сделала). Из повреждений были и отражены в протоколе царапины на бампере и переднем крыле (на крыле царапины и замятие). Сегодня мне позвонил пострадаший и сказал что провел независиму оценку и разница по независимой оценке и оценке страховой компаннии составила 150 тысяч р. (212 тыс - независимая). Предложил мне возместить ущерб добровольно или, в случае отказа, через суд, но со всеми вытекающими последствиями. Сказал что независимая оценка выявила очень много скрытых повреждений, в числе прочих было названо что и фара подлежит замене, хотя при составлении протокола этого повреждения точно не было и потерпевший его уж точно нет пропустил бы. Какие мои действия должны быть в данной ситуации?

Я виновник ДТП. Сумма ущерба по страховой составила 600 000 рублей, по независимой оценке пострадавшего лица 1 220 000. Я не являюсь собственником автомобиля, на котором совершил ДТП, но у меня есть водительское удостоверение и полис ОСАГО. Могут ли пострадавшие взыскать ущерб с собственника в таком случае? Является ли экспертиза действительной, если на нее не приглашали виновную сторону и представителя моей страховой компании?

Попал в дтп. Виновник ДТП оказался без ОСАГО. Виновник физ лицо, а само авто виновника принадлежит юр лицо (ООО). Так как страховая отказывается выплачивать ущерб, придется его тянуть от виновника ДТП. Для начала независимая экспертиза, далее уведомление о добровольном возмещении ущерба, ну и затем суд, если ничего не поможет. Правильно ли я понимаю, что возмещении ущерба от виновника я пишу на имя юр лица, так как машина принадлежит ему? Или надо писать на имя физ лица (именно виновника ДТП)?

Я была виновницей ДТП 9 месяцев назад, моя машина не была повреждена, а другая имела повреждения, приезжали ГАИ составили акт, и через 9 месяцев я получила повестку в суд на возмещение ущерба... Её страховая насчитала ремонт на 527 тыс, 400 оплатила моя каска, а 127 требуют с меня. У меня большие сомнения в сумме иска! Какие должны быть мои действия на суде? Требовать независимую экспертизу? И должны были они меня пригласить на свою экспертизу, если свима больше страховой выплаты по ОСАГО?

Мой муж признан виновным в дтп, потерпевший подал к нам иск. Муж не застрахован (ДНР, страхование у нас не обязательно). Тот водитель сделал независимую оценку ущерба, и требует стоимость восстановительного ремонта с учетом цены новых запчастей, хотя у него старое авто 2009 г. выпуска. Сейчас такие машины у нас продают максимум за 300000, а ему насчитали ремонт на 332400 рублей, хотя там только один угол немного пострадал. Он ссылается на Конституционный суд, который якобы решил, что возмещать ущерб надо по цене новых запчастей. Есть ли какая-то статья закона, что если ущерб превышает цену самого автомобиля, то размер ущерба можно уменьшить? Как нам быть, есть ли смысл заявлять судебную экспертизу, или она будет такая же?

На меня подали иск о возмещении материального ущерба в ДТП, в результате ДТП я получил тяжкий вред здоровью. МВД признало меня виновным. У обеих сторон не было даже ОСАГО. Я же проводил свою трассологическую экспертизу, которая говорит, что виновник другая сторона, не я. При подаче на меня иска в суд мне не присылали досудебной претензии, не вызывали на проведение независимой автотехнической экспертизы для определения ущерба автомобиля. Каковы мои шансы на защиту?

Произошло самопроизвольное возгорание грузового автомобиля СИТРАК. Автомобиль является собственностью ООО с августа 2023 года, находится в лизинге и имеет КАСКО, так же он находится на гарантии дилера. Страховая компания вероятно откажет в выплате, ссылаясь на техническую неисправность, за которую несет ответственность производитель автомобиля. Каковы должны быть наши действия при взыскании ущерба с производителя - дилера, независимая экспертиза, претензия или иск в суд? Спасибо.

Произошло ДТП. Виновником назначили меня. Автомобиль "потерпевшего" Порше Кайен получил незначительные видимые повреждения (трещина на заднем бампере). Страховая компания выплатила "потерпевшему" сумму ущерба (192000 руб.). Потерпевшему показалось мало, требует выплатить еще 154 тыс. руб. дополнительно +возмещение услуг "независимого эксперта, юристов, моральный ущерб,) еще на сумму 150 тыс. руб. Меня привлекают в качестве третьего лица. На проводимые экспертизы я не был приглашен ни разу. Все экспертизы проходили без моего участия. Страховая компания игнорирует судебные заседания. Вопрос: Какие возможные санкции могут лечь на меня, если суд примет решение в пользу истца.

Вопрос следующий: наш водитель на фуре врезался в легковой автомобиль. Согласно независимой экспертизе потерпевшего стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 500000, с учетом износа 255000. Страховая потерпевшего возместила 186 000. У виновника ДТП (у нас) имеется каско с расширением до 1000000. Потерпевший требует возместить разницу восстановительного ремонта в сумме 314 000 руб. Что делать в данной ситуации, возможно ли избежать данной ответственности?

Я виновник ДТП без страховки. При выезде, въехала в задний бампер Лады Веста. На моей машине ничего, там маленькая трещина. Вызвали ГИБДД, в постановлении от ГИБДД не указаны повреждения пострадавшей. Договорились обоюдно о возмещении ущерба. Дама (пострадавшая) пропала на два месяца, ссылаясь на дела. Сейчас объявилась и требует возмещение ущерба через оф.дилера, сумма 30 тыс. С чем я не согласна, предлагаю отремонтировать ее машину в другом месте. Но она идет в протест! Вопрос: на сколько проводного будет если она обратится в независимую экспертизу, где гарантия, что кроме меня за эти два месяца ни кто в нее больше не въехал? И на каком основании она требует ремонт автомобиля у оф.дилера? И если не написаны повреждения постановлении, то на сколько будут проверенные ее действия? От выплат не отказываюсь, но не по такой цене за бампер..

В августе 2022 было дтп с моим автомобилем, сзади в меня врезалась другое авто. У водителя не оказалось ОСАГО, он был признан виновным в этом дтп. Некоторое время он обещал мне возместить ущерб. Я сделал независимую экспертизу, послал ему досудебную претензию. Осенью 2022 года он был призван по мобилизации. Вопрос: могу ли я сейчас подать в суд на взыскание с него средств на восстановление моего автомобиля? Спасибо.

У моего брата в собственности грузовик, на котором он возит щебень на продажу м талькового завода. Стоял под погрузкой и сто то случилось с экскаватором, который грузил, ковш упал на борт машины. Машину очень сильно повредило, не столько даже внешне, сколько получился удар на раму (повело раму). Машина вроде на ходу, но требует большого ремонта. Был составлен акт на месте происшествия, т к. все случилось на территории завода. ГАИ не вызывали. Брат сделал независимую экспертизу, оплошность в том, что им о месте и дате экспертизы не сообщил. Вначале завод хотел выплатить деньги, теперь идут в отказ. Что предпринять чтобы получить компенсацию за причиненный ущерб? С чего начать чтобы дойти до суда

Как действовать при ДТП если имущественный ущерб причиненный потерпевшему превышает 400 000 рублей. Доброго времени суток! В декабря 2023 года, мой знакомый попал в ДТП на грузовом автомобиле, двигаясь в прямом направлении догнал впереди едущий автомобиль марки "Мерседес". В результате столкновения автомобиль "Мерседес", также столкнулся с впереди едущим автомобилем. Страховая возместила ущерб причиненный "Мерседесу" в размере 400 000 рублей. Через месяц, на почту приходить досудебная претензия с приложением результатов независимой экспертизы. Согласно заключения экспертизы, сумма ущерба составляет 4 000 000 рублей. Соответственно с данной сумму никто не согласен, считаем ее завышенной! Вопрос: Как быть в данном случае? Ждать иска и в суде заявлять ходатайство о назначении независимой экспертизы? В целом какой порядок действий должен быть в данной ситуации?

Я истец. В процессе судебное дело по факту возмещения ДТП. Судья назначила провести судебную экспертизу. Я предоставила к материалам дела независимую экспертизу ущерба авто от ДТП. Может ли истец отказаться от проведения судебной экспертизы? Имеет ли право истец не предоставлять автомобиль для проведения судебной экспертизы?

По воле случая я стал виновником дтп. Потерпевший обратился ко мне с требованием компенсировать материальный ущерб, на основании независимой экспертизы. Я намерен оспорить его требование в суде. Может ли являться основанием для снижения заявленной суммы (стоимости восстановительного ремонта) информация из гибдд о том, что автомобиль потерпевшего был в дтп в 2016 у другого собственника. Написано столкновение и все, без указания повреждений. Я к тому что следы прошлого столкновения сейчас эксперт оценил как мою вину. Или рука гору и идти за кредитом? (Заранее вам признателен!

Поставил машину у дома, через время позвонила девушка, которая стала свидетелем падения сверху льда на машину, очень сильно повредил мне автомобиль, крышу, багажник, разбив заднее стекло. Сделал фиксацию повреждений, не уверен что грамотно, так как уже стемнело, но разбитое стекло на фоне адреса и номера дома видно, остатки льда разлетевшиеся по салону, повреждение крыши видно плохо. Вызвал сотрудников полиции, написав заявление, приложив объяснения нескольких свидетелей, уже получил отказ в возбуждении уголовного дела. При звонке в УК для составления акта, они ссылаются что лед мог прилететь с проводов которые идут от дома к дому, а не крыши и это не к ним. Никаких знаков, ограждений, вывесок о том что падает с крыши или откуда там, не было. Собираюсь делать независимую экспертизу с уведомление УК о проведении, месте и времени. Есть ли шансы на компенсацию ущерба, смогу ли что то доказать в суде или шансы крайне малы?

В результате взрыва паровой кательной в складском помещении был поврежден мой автомибиль припаркованый рядом. Стоимость ремонта по оценке независимой экспертизы превышает стоимость самого авто.

Обратился с заявленим в полицию, получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Так же из постановления ясно, что опросили арендаторов, собственника помещения и виновный не установлен.

Куда обращаться дальше о взыскании ущерба за поврежденный автомобиль?

Пострадавший в ДТП после осмотра автомобиля экспертами страховой и подачи документов на выплату по ОСАГО сделал ещё независимую экспертизу, полагая, что страховое возмещение не покроет ущерба. О месте и времени проведения осмотра авто экспертом независимой компании виновник не извещался.

Действительна ли в данном случае независимая экспертиза?

Какая вероятность выиграть судебный процесс по иску о возмещении ДТП истцу на основании только одной предоставленной независимой экспертизы, не подтверждая фактически понесённые расходы на восстановление автомобиля?

Я истец. Подан иск о возмещении ущерба ДТП. На основании независимой судебной экспертизы. Страховая компания выплатила меньше. На заседании суда, судья требует предоставить чеки на восстановленный автомобиль, но их нет. Есть только результат независимой экспертизы. Есть ли статьи закона, в котором я имею право не предоставлять чеки. И выиграю ли я суд, я пострадавшая сторона, если нет подтверждения фактически понесённых расходов, а только расчёт независимой экспертизы?

Молодой человек в октябре этого года стал виновником ДТП. Пострадавший в суд идти не захотел, предложил все решить по-мирному. По заключению независимой экспертизы, которую заказал пострадавший, ущерб вышел в 950 тыс. рублей без учёта износа и в 510 тысяч с учётом (автомобиль 2015 года) ОСАГО выделила 400 тысяч, пострадавший утверждает, что если обратится в суд, то придется выплачивать разницу в 550 тысяч + судебные издержки соответственно. Скажите пожалуйста, действительно ли виновник должен покупать новые детали, если очевиден немалый износ? Также сумма кажется крайне завышенной, по фотографии, сделанной сразу после аварии видно, что повреждения незначительны, а в экспертизе были указаны баснословные цифры за запчасти, оригиналы которых стоят в разы меньше в оф. источниках.

Стоит ли идти в суд в такой ситуации?

Меня зовут Светлана, у меня такая ситуация, моя машина попала в ДТП, я сторона потерпевшая, с виновником происшествия на месте было оформлено извещение. Я обратилась в свою страховую компанию, где мне провели экспертизу, назначили страховую выплату, но через 5 дней отказали в выплате, ссылаясь на отсутствие у виновника полиса ОСАГО. Оказывается виновник указал в извещение полис другого ТС. Сумма ущерба составила 10500 рублей. Договориться до судебном порядке о возмещении лично с виновника не удалось. Что мне делать? Потребуется ли независимая экспертиза, кто должен будет оплатить, если я обращусь в суд? Спасибо

Мне пришло исковое заявление о взыскании стоимости ремонта автомобиля пострадавшего по моей вине в ДТП, где указаны стоимость самого ущерба авто, независимой экспертизы и госпошлины. Я согласна возместить ущерб, встречных исков никаких с моей стороны не будет. Вопрос: стоимость расходов истца на адвоката должна входить в это заявление или мне об этом сообщат на суде дополнительно? Как мне узнать, предъявит ли истец мне еще счет за эти юр. услуги?