Могу ли я отказаться от беседы с следователем, если уже дала показания участковому?

Год назад я дал показания следователю. На суде я их поменял обьяснив судье что на допросе я растерялся и дал не правдивые показания. Суд прошол. Теперь мне звонит следователь и говорит что на меня заведено уголовное дело по дачи ложных показаний. Что мне делать.

У меня вопрос, меня обвиняют по ст 134 й у меня с ней ничего небыло. Потерпевшая дала пояснения моему адвокату что никаких показаний не давала, следователь сам все написал и дал ей подписаться. Потом потерпевшая с мамой поехали в краевую прокуратуру и написали жалобу на следователя и инспектора ПДН что они принудили дать на меня показание. Щас следственный комитет назначил потерпевшей психолого психиотрическую экспертизу. С какой целью.

На меня заведено дело в полиции, так как человек попавший в больницу с переломом глазницы в момент когда приехала полиция написал заявления на мое имя. После всего случившегося я приехал и передал ему деньги и взял с него расписку, что он не имеет претензий. Меня вызывали к следователю для дачи показаний. В показаниях указано, что никакой драки и вреда я не наносил и вообще не видел этого человека в данную дату. Потерпевший отказался приходить к следователю и просто напросто не берет с него трубки. При этом следователь угрожает потерпевшему привести его силой, что будет в рамках закона. Вопрос: Передадут-ли дело в суд если потерпевший скажет, что была драка, но он претензий не имеет. Если они так и не смогут найти его, то закроют-ли дело? Если дойдет до суда, то расписка мне чем-то поможет? Если все-же расписка поможет, то будет ли у меня статус судимого человека? И если это будет нанесения легкого вреда умышлено, то разве не должен сам потерпевший доводить до суда или все же следователь сам доведет до суда?

Муж сбил пешехода (мальчик 13 лет) не на пешеходном переходе, мальчик выскочил перед стоящей на остановке маршрутке. Вызвал скорую, ДПС,был трезвый, скорость маленькая. У мальчик легкий вред здоровью. Мать мальчика предложила мировую с компенсацией морального вреда, в сумме сошлись.

Мужа ни разу не вызывали к следователю.

Сегодня муж и потерпевшая приехали к следователю, где она написала, что претензий не имеет, что сын переходил дорогу не не переходе. Расписку о том, что претензий не имеет, сказала, что напишет после выплаты морального вреда.

Вопросы:

1 Почему мужа ниразу не вызывал следователь

2 Считается ли запись у следователя, о том что претензий не имеет-поводом для закрытия дела (следователь сказал, что дело идет в архив)

3 Возможны ли какие-нибудь подвохи?

4 Может ли мать после выплаты морального вреда подать иск по какой либо причине (чтоб получить еще денег)?

В процессе предварительного следствия следователь избрала тактику ведения следствия весьма странную. Она знакомила меня с показаниями потерпевших с самого начала следствия, а потерпевших знакомила с моими показаниями. Мне с первого дня следствия были знакомы все показания потерпевших. И в процессе следователь корректировала показания потерпевших. В результате этих действий потерпевшие меняли показания как им удобно. Правомерны ли действия следователя в этой ситуации?

На меня написали заявление в полицию за не качественный ремонт меня опросил уческовый я согласен был со всем. Если дальше будет суд эти показания тоже будут там?

Я была свидетелем ДТП, оказалась там случайно, к сторонам ДТП отношения никакого не имею.. Возбудили угол. Дело. Я дала показания. Прошло 6 месяцев, опять звонит следователь и приглашает на дачу показаний. Можно ли не ходить?

Потерпевший с виновником хотят примириться дело ведется следователем потерпевший написал рукописную бугагу что не имеет притензий к виновнику, но сумму возмещения не стал указывать.

Следователь зачем то пытается узнать какая сумма была выплачена потерпевшему. Общая сумма изделия которому были нанесены повреждения составляет 80000 р одна четвертая часть была повреждена и компенсирована виновником. Разве нужно сообщать следователю сумму уриголирования, если потерпевшим написана бумага что он притензий не имеет.

Хотелось бы узнать, сколько по времени может идти следствие, если ДТП произошло 13 декабря 2014 года, муж сбил женщину на пешеходном переходе с летальным исходом... с родственниками все решили, возместили моральный и материальный ущерб, они написали расписку, что претензий не имеют, а машина рабочая, и когда мы звоним следователю, она говорит, что все еще проводится экспертиза автомобиля, но прошло уже 4 месяца, а машину надо забрать, потому что мужа ругают уже (следователь говорит, что дело еще не завели, о возбуждении дела будет известно после экспертизы. Почему все так долго? Имеют ли они право так долго держать автомобиль, тем более потерпевшая сторона уже написала расписку.?

Статья 119 часть 1 потерпевший написал заявление следователю, что не имеет претензий, следователь просит меня признать вину, чтобы закрыть дело. Действительно так можно?