Полицейский дал ложные показания в суде

Сотрудники полиции составили административный протокол. Копию протокола заполняли полностью шариковой ручкой. В этой копии сотрудник расписался сам за свидетеля. Суд выписал штраф по этому протоколу. Как лучше обжаловать, в вышестоящий суд с ходатайством о экспертизе подписи или заявлением в СК по 292 ук? И есть ли здесь состав преступление, документ называется "копия протокола", но все записи сделаны ручкой. Заранее спасибо.

При задержании ГАИ с запахом алкоголя был составлен протокол. Копию на руки не дали. Для ознакомления с протоколом обратился к мировому судье. В протоколе другой рукой было дописано предложение. На суде было принято решение. Если обвиняемый длительный срок на суд не является по уважительным причинам, предоставляя подтверждают справки, может ли дело быть закрытым?

На водителя составлен протокол об АП по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве свидетеля в протоколе расписался второй сотрудник ГИБДД (не тот который составлял протокол). Слышал что сотрудники ГИБДД не вправе быть свидетелями при составлении протокола. Так ли это? Является ли это нарушением и может ли быть основанием для прекращения производства? Так же стоит отметить что процедура составления протокола записывалась на видеорегистратор. Заранее спасибо!

Обязан ли инспектор ГИБДД выдать копию протокола по моей просьбе и оформить протокол с моей подписью в принципе, за нарушение по статье 12.15.4 КоАП РФ или передать доказательства правонарушения в суд без моего ознакомления с протоколом.

1) сотрудник ГИБДД не дал ознакомиться с протоколом и не выдал копию, в графе Копию протокола получил указал отказался, как и в остальных местах для подписи (виновны себя не считаю). Дело уже в суде. Что следует из нарушений пп. 3 и 6 ст. 28.2 КоАП сотрудником ГИБДД?

2) Основанием для обвинения в совершении административного правонарушения (п.2 ст. 12.27) является только показания свидетеля, который якобы видел мою машину, совершившую ДТП и покинувшую место ДТП, однако в протоколе об админ. Правонарушении ничего не сказано про данного свидетеля. Насколько это правомерно? Действителен ли протокол? Ведь в протоколе нет основания, послужившего считать, что именно мой автомобиль совершил ДТП.

Сотрудник дпс говорит, что при задержании я отказался от освидетельствования, но я не делал этого, должны мне были выдать копию данного протокола и должен я был подписать данный протокол, по моему мнению каждый составленный протокол подписывается задержанным и ему должна быть выдана копия его. Как мне запросить копию данного протокола, если такое возможно, могу я заявить на неправомерность действий сотрудника дпс при изъятии у меня прав в прокуратуру.

Пожалуста, подскажите как добиться справедливого решения суда. Мировой судья вынес решение о лишении права управления ТС по ст 12.26 КоАП РФ. Протокол об админ. Правонар. , протокол об админ. Задерж. Были составлены без моего присутствия, копии не дали, с протоколами не ознакомлен. В суде я заявлял, что эти доказательства получены с нарушением закона, понятой, вызваный в суд в качестве свидетеля подтверждает только факт отказа от прохождения от медосвидетельствования. Судья признал доказательствами - протоколы, показания свидетеля (который на месте события не присутствовал, а при нем лишь я отказался от медосвидетельствования), а также показания свидетелей (двух сотрудников ГИБДД задержавших меня и составивших протоколы)-а по правилам допустимости доказательств не могут быть свидетелями должностные лица, которым стали известны какие либо обстоятельства которые им стали известны при выполнении служ. Обязанностей. А показания свидетелей (5 человек) , которые в суде дали показания о том, что они находились на месте события и видели детально происшедшее, о том, что я не являлся водителем, а был в а/м в качестве пассажира, судья гор. суда и судья обл. суда не приняли во внимание, в мотивировке указав, что якобы они на месте события не присутствовали., хотя я конкретно указывал на лист дела с их показаниями записанными в протокол судебного заседания. На это судья облсуда заявил мне, что при рассмотрении дел об администр. Правонар. Ведение протокола суд. засед. Не обязательно. Но ведь протокол велся и в нем отражены показания!

Что делать?! В порядке надзора жалобу направлять непосредственно по принадлежности или через городской суд? Дело при этом запрашивается? Нужно прикладывать копии предыдущих решений?

Сотрудник отдела миграции составил протокол об административном правонарушении и развел меня на подпись в протоколе о получении копии протокола, но выдал только копию постановления (не заверенную). Как теперь получить копию протокола для обжалования постановления? Должна ли она быть заверена, или достаточно простой ксерокопии? Можно ли как-то доказать факт невыдачи копии при составлении протокола? Что лучше - запросить копию протокола или запросить материалы дела для ознакомления и фотографирования?

Могут ли мне отказать в принятии заявления, в выдаче копии протокола или материалов дела? Что делать в этом случае?

В апелляционной инстанции назначено рассмотрение гражданского дела по жалобе истца на решение суда первой инстанции.

Истцу, после вынесения резолютивной части решения суда, только по вторичному запросу и в день выдачи копии мотивированного решения, была предоставлена возможность в ознакомлении с протоколом путем фотокопирования.

В процессе ознакомления выяснилось, что по тексту протокола отсутствует его предпоследняя страница, в связи, с чем было подано заявление на имя председателя о выдаче копии протокола для ознакомления в полном объёме.

Однако заявление это не председателю было направлено, а судье, вынесшей решение по делу, судья, которая в выдаче протокола отказала письменным уведомлением, а на заявлении о выдаче копии протокола отметила “ознакомить”, о чём истца, естественно, не уведомили.

Так вот ситуация следующая.

После направления дела в апелляцию, я (истец) ознакомилась с материалами дела в апелляционном суде и обнаружила недостающую страницу протокола, кроме этого отсутствует письменное уведомления судьи об отказе истцу в выдаче протокола, которое имеется у меня.

Вопрос: каким образом в судебном заседании апелляционного суда я могу использовать сей факт в препятствии в ознакомлении с протоколом в полном объёме или в выдаче его копии?

В этой связи суд апелляционной инстанции может дело вернуть в первую инстанцию для решения данного вопроса?

При составлении протокола об административном правонарушении было допущено несколько ошибок сотрудником ГИБДД: 1. В протколе указано, что он составлен 29.01.08 в 13.00 ч., а в графе место и дата нарушения, что я совершил нарушение 29.01.08 в 14:40 ч., т.е. протокол был составлен на 1:40 раньше правонарушения

2. В графе Ф.И.О. нарушителя инспектор написал имя другого человека, позже при мне исправил.

3. В оригинале протокола время нарушения инспектор исправил, но после того как я получил копию.

В протоколе я расписался только за временное удостоверение и за ознакомление с протоколом.

Факт отказа от подписи протокола не подвердил никто, поскольку инспектор написал в нем, что я от подписи отказался.

На суде я подал ходатайство об отмене протокола, т.к. он составлен с грубым несоответствием ст.28.2 КоАП РФ.,но судья перенес заседание, решив пригласить инспектора. Не думаю, что суд выиграю, т.к.инспектор скажет, что напутал в документах, а я все равно виноват.

Могу ли я надеятся, что подав аппеляцию, вышестоящий суд отменит решение судьи мирового, в связи с тем, что протокол составлен с грубыми нарушениями и его отменит?