Вопросы квалификации преступления при краже с банковской карты - применение статьи 15 часть 6 УК и возможность смягчения при обвинении по статье 158 часть 3.
Обвиняется по статья 158 часть 3. Кража с банковской карты не УК. Можно ли применить в суде ходатайство по статья 15 часть 6 УК.Или какое может быть основание к смягчению.
Что бы ее применить, нужно работать над позицией защиты. Над показаниями, над доказательствами и т.д.
СпроситьОбвиняется по статья 158 часть 3 УК. Кража с банковской карты не более 5 тыс. Ущерб возмещен. Можно ли применить ходатайство в суде ч 6 ст 15 УК или посоветуйте, что может смягчить наказание.
Что грозит подозреваемому, если у него есть непогашенная судимость ч.6. ст. 159 ук рф (освободился ноябрь 2019), сейчас обвиняется в краже ч.1.ст 158 ук. рф-кража банковской карты. Попытки или снятия денег с карты не было, карта не была найдена у подозреваемого, но написано заявление о признание кражи банковской карты при задержании. На иждивении есть 2 несоверш. Детей.
Явка с повинной-это собственное признание вины, которое не может быть положено в основу обвинения. При отсутствии иных доказательств Вам ничего не грозит. Вместе с тем, рекомендую пригласить адвоката.
Спросить
Просто так никто заседание не назначает. Значит, есть доказательства, и Вам нужна квалифицированная помощь хорошего адвоката.
СпроситьЕсть заявление владельца банковской карты в обвинении кражи подозреваемого, и есть явка с повинной, больше ничего нет. Какое максимальное наказание может быть?
СпроситьДоброго времени суток! Нужно немного больше информации. Если на карте были денежные средства, и лицом, её похитившим, предпринимались попытки списания денежных средств, то это покушение на кражу (Квалифицируется через ч. 3 ст. 30 ук рф) а часть ст. 158 зависит от суммы денежных средств, находившихся на карте. Часть 1 до двух лет, часть 2 до пяти лет.
СпроситьНА карте были деньги, как потом выяснилось. Но попыток снять денег не было, и деньги не снималась. Только кража карты. Есть заявление владельца карты об обвинении, и есть заявление о признание кражи этой карты. Больше ничего нет. Где вообще эта карта никто не знает.
Спросить
Здравствуйте! Как мне кажется, есть два варианта решения проблемы: либо КоАП РФ Статья 7.27. Мелкое хищение
1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Ввиду того, что в отсутствие попыток и возможности снятия карта была украшена с целью получить карту, хищение оценивается по ее стоимости, как правило не превышающей 500 руб. Либо принуждение к признанию в совершении преступления. Карта не была найдена, надавили на подозреваемого, каких-либо прямых или косвенных доказательств кражи нет. Ну а в случае признания виновным санкция, предусмотренная ст. 158 УК можно ссылаться на смягчающие обстоятельства, наличие малолетних детей, при исключении двух первых указанных мной оснований.
СпроситьМожет мама подать Ходатайство о смягчении наказания до вынесения решения судом, сын обвиняется статья 228.1 часть 4 п.а,г и статья 30 часть 3., может быть основанием ст.43, 60 УК РФ?
Здравствуйте. Вам необходимо поговорить с адвокатом обвиняемого, он разъяснит какие обстоятельства смягчающие, а какие нет. И кто ВПРАВЕ подавать ходатайства.
Вопросы смягчения наказания отражаются не в ходатайстве, а в апелляционной, кассационной и надзорных жалобах.
Наказание по ч.4. п."а","г" ст.228.1 УК РФ наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
СпроситьМожет мама подать Ходатайство о смягчении наказания до вынесения решения судом, сын обвиняется статья 228.1 часть 4 п.а,г и статья 30 часть 3., и на какие статьи сделать ссылку?
Здравствуйте. Вы можете, быть свидетелем, при рассмотрении уголовного дела, в отношении Вашего сына, в данном случае Вы можете дать характеристику на Вашего сына, какой он хороший, что без него Вам будет тяжело, помогать не кому и т.п., для этого Ваш сын, либо его адвокат должны заявить ходатайство о Вашем допросе в качестве свидетеля.
Написать Вы можете всё, что считаете необходимым и нужным, а суд уже решить, что делать с Вашим заявлением, если будете подавать подобное заявление и, если есть документы, подтверждающие Ваше состояние здоровья, материальное положение, обязательно приложите, так как свою просьбу Вы должны обосновать.
СпроситьСкажите пожалуйста если человек отбывает реальный срок наказания по статья 158 часть 2 кража была в виде 10000 р можно ли подать ходатайство о смегчение срока? И были ли по правки по этой статье?
Можете на удо подать. УК РФ, Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 и 210 настоящего Кодекса;
(в ред. Федеральных законов от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 09.12.2010 N 352-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
(п. "д" введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.
(часть 4.1 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 104-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.
7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
(п. "б" в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
(п. "в" в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
на смягчение можно подать также как и на удо после отбытия определенного срока наказания
Спросить
Я потерпевший, уголовное дело возбужденно по статья 158 часть 3 п"В,Г" по этим основаниям было подано дело в прокуратуру. (коллега украл большую сумму с банковской карты). Суд переквалифицировал статью на более мягкую статья 158 часть 2 п"В,Г". (кража и сумки итд). без пояснений, хотя статья статья 158 часть 3 п"В,Г" четко подходит под кражу с банк. Карты крупной суммы. Правомерно ли это? Завтра заседание суда. Я не согласен со статьей, которую квалифицирует суд, как я, как потерпевший, могу заявить об этом, кроме как на суде?
Здесь очень много нюансов и конечно сайт бесплатных ответов, не предполагает долгих пояснений - дело в том, что вы конечно можете выразить свое несогласие ввиде заявления, ходатайства, в прениях , но суд никогда не перейдет на более строгую статью - он не вправе это делать... как дальше себя вести - это отдельный большой вопрос...
СпроситьМой сын обвиняется по статья 158 часть 2.Назначен суд на 19.05.16. За время прохождения следствия он совершил преступление - кражу из магазина по той же статье. Дело в производстве до 24.06.16. Как повлияет второе дело на срок, полученный на первом суде. Может ли потерпевший заявить о примерении сторон на суде или это делает ходатайство только адвокат. Спасибо. Римма.
Добрый день! Ухудшит характеристику Вашего сына, получит реальный срок отбывания наказания... Потерпевший может заявить ходатайство о примирении сторон
Спросить
Добрый день! Если ваш сын ранее не был судим, то он может примириться и по первому преступлению. Однако, если к моменту рассмотрения дела в суде первый приговор вступит в законную силу, то примирение исключается, т.к. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ говорят нам о том, что примирение возможно только если лицо, привлекаемое к уголовной ответственности ране не судимо.
Заявить ходатайство о примирении правомочен потерпевший, НО постановление о прекращении производства по делу суд выносит с согласия подсудимого
Спросить
Применение статьи 69 УК РФ к предпринимателю в случае обвинений по статье 159 часть 3 - возможно ли?
Вправе ли суд применить статью 69 УК РФ к предпринимателю, который обвиняется в 98 преступлениях предусмотренных статья 159 часть 3?
Все деяния однотипные, совершены в течении 4 х месяцев. Никаких обвинений по другим статьям или частям нет.
В данный комментарии к ст. 69 УК РФ говорится, что статья применима только либо разным частям, либо статьям.
Получается этот комментарий ошибочный?
1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или различными частями одной статьи УК, ни за одно из которых виновный не был осужден.
Спросить
Здравствуйте, Сергей!
Комментарий не является нормой права, это всего лишь мнение специалиста о применении нормы права. Руководствуйтесь Постановлениями Пленума ВС РФ.
Возможно в Вашем случае имеют место продолжаемое или длящееся преступление, нужно знать суть, так сложно сказать.
Спросить
Вряд ли Ваши деяния можно квалифицировать как длящееся преступление, так как, полагаю, что потерпевшие во всех эпизодах разные. Суд правильно применил ст.69 УК РФ.
СпроситьКак писать ходатайство о смягчение приговора осужденного находящегося в ик статья 159 часть 2 и вообще каковы шансы смягчения с связи с ночами поправками в УК по данной статье он был осужден в 2012 г.
максимальный срок наказания по данной статье - 5 лет, срок с 2012 года? Возможно УДО
Спросить
Есть шансы - поправки были в отношении размера значительного ущерба - сейчас он не может составлять менее 5 000 рублей.
Образцы ходатайств есть в Интернете, например:
СпроситьО краже автомагнитолы потерпевший хочет написать заявление в полицию. Кража была совершена 1,5 года назад и в это же время идет следствие, несовершеннолетний обвиняется по ст 30 статья 158 часть 2. Учитывается ли ранее совершенная кража, какое наказание будет в данной ситуации?
наказание будет назначать без учета ранее совершенного преступления; по выявленному преступлению наказание будет назначаться по правилась ч. 5 ст.69 УК РФ
Спросить
