По причине прорыва стояка к ЖЭУ - ЖЭУ отказывается от иска на возмещение ущерба. Как привлечь соседей в качестве свидетелей и нужна ли доверенность для дочери собственника?
Я подала иск с возмещением ущерба от прорыва стояка к ЖЭУ. ЖЭУ отказывается принимать иск, ссылаясь на самовольную замену. Хочу привлечь соседей, как свидетелей. Прорыв прошел в квартире соседей. Но всеми вопросами относительно ремонтных работ в квартире распоряжается дочь собственника. И дать комментарии может только она. Собственник никогда этих дел ни касалась. Нужна ли доверенность для дочери собственника, чтобы быть свидетелем в суде. И если нужна, то необходимо ли ее заверять нотариально?
Для того, чтобы дать свидетельские показания, не нужна никак доверенность. Истцу надо заявить суду о допросе свидетеля.
Спросить
Юлия, доверенность, чтобы выступить свидетелем не нужна. Она же не сторона по делу. И не важно, что она не собственник квартиры. Она член семьи собственника. И ее предупредят в суде об ответственности за дачу ложных показаний. Этого будет достаточно для того, чтобы ее показания считались допустимыми.
Спросить
Добрый день! В рассматриваемой ситуации можно допросить дочь собственника вышерасположенной квартиры в качестве свидетеля без доверенности.
Спросить
В моей приватизированной квартире сантехник дал заключение, что стояк для замены водяных труб нужно менять, но необходимо согласие соседей. Мои соседи не хотят вкладываться в замену стояка. Как мне застраховать себя от прорыва труб, или на причинение ущерба ремонту соседей в случае замены стояка без их согласия?
В квартире произошел прорыв радиатора отопления и затопило магазин на 1 этаже, 12 часов до момента прорыва собственник жилья умер, чем наследнику грозит этот прорыв?
В квартире собственника произошла авария. (аварийку вызвали по тел.112) кран горячей воды стояка в квартире сломался и вода залила соседей снизу. Пришёл слесарь и заменил кран. Соседи сделали экспертизу. Ущерб 50 т. р.и подали в суд на жэу. жэу отказывается платить. Соседка грозит нам.. что собственник будет выплачивать. Правомерно ли это?
Коллеги ситуация:
1. Прорыв стояка холодной воды
2. Вызов аварийки
3. Аварийка составляет акт где формулирует причину Не соответствующее проекту самовольные сан технические работы 2 копию акта не отдали, сказали придет через несколько дней техник составлять другой акт
4. Акт подписывает не собственник квартиры, а жилец, проживающий без договора Аренды
5. Залито 3 этажа вниз.
Оцените вероятность положительного решения суда в отношении иска где заявителем будут собственники залитых квартир, а ответчиком собственник квартиры, где прорвало стояк на возмещение ущерба (Дом на ТСЖ)
Произошел прорыв стояка холодной воды в квартире, в следствие чего были затоплены все нижние этажи. По заявке явились сотрудники аварийной службы Управляющей компании (обслуживающей дом) и в присутствии собственника квартиры и 2-х соседей составили 1 экземпляр акта о прорыве трубы. Сказали, что второй экземпляр акта можно будет получить через 2 дня в офисе УК. На след день сотрудниками этой же УК в квартире был заменен участок трубы, на котором был прорыв, о чем также был составлен акт. Проблема заключается в том, что в УК отказываются отдавать первый акт (об аварии и ее причин), ссылаясь на то, что акт не передавали из аварийной службы, такого акта нет и т.д. Вопрос: как поступить собственникам, чтобы: 1) получить данный акт, 2) доказать, что вины в затоплении находящихся этажами ниже квартир - нет (фактически трубы требовали замены и стояк согласно договора управления находится в ответственности УК).
Выйграли дело с управляющей компанией о прорыве общедомового стояка с горячей водой, и затоплении нам квартиры. Я была истцом, управляющая и собственника квартиры в которой произошел прорыв, они являлись ответчиками. Суд мы выйграли, и признали что виновата управляющая компания и они нам выплатили весь ущерб и понесенные расходы. Но сейчас пришло мне письмо от собственицы квартиры (в которой был прорыв), заявление о распределении судебных расходов. Просят возместить понесенные расходы, ссылаясь на ч.1 ст. 98. Я вот не пойму кто ей должен выплатить, я или управляющая компания? Разъясните пожалуйста мне эту статью.
27.12.12 произошло затопление квартиры №1 горячей водой из-за прорыва трубы центрального отопления на чердаке. 28.12.12 комиссией проведен осмотр жилого помещения, комиссия пришла к выводу, что авария системы отопления произошла в результате неправомерных действий собственника квартиры №4. В акте указанно, что летом 2012 года сосбственник квартиры №4 осуществил переход на индивидуальное поквартирное отопление, (не предупредив об этом Управляющую компанию) заглушил стояк отопления, в результате нарушилась циркуляция системы отопления, что привело к аварийной ситуации - размараживанию системы центрального отопления, прорыву трубы. Кто должен возместить ущерб затопленной квартире №1!? собственник квартиры теперь подал в суд и требует у Управляющей компании возмещение убытков, причиненных в резльтате залива квартиры! Как доказать невиновность управляющей компании?
Подруга детства попросила меня быть свидетелем в суде по вопросу выписки из её квартиры её зятя. (она - собственник квартиры, зять с дочерью разведён и в квартире не живёт). Суд затребовал присутствие свидетелей для подтверждения того, что он в квартире не проживает. Могу я быть свидетелем или это должны быть обязательно соседи?
Подали иск на солидарную ответственность с собственника ТС и водителя. Водитель вписан в, доверенности не было. Собственник был на пассажирском сидении. Потерпевший получил выплату с страховой и подал иск на возмещение не достоющей суммы около 110.000 Водитель вину признал, от ответственности не отказывается, как в суде защищаться собственнику?
