Вопрос распределения судебных расходов после победы в деле с управляющей компанией о прорыве стояка с горячей водой и затоплении квартиры
Выйграли дело с управляющей компанией о прорыве общедомового стояка с горячей водой, и затоплении нам квартиры. Я была истцом, управляющая и собственника квартиры в которой произошел прорыв, они являлись ответчиками. Суд мы выйграли, и признали что виновата управляющая компания и они нам выплатили весь ущерб и понесенные расходы. Но сейчас пришло мне письмо от собственицы квартиры (в которой был прорыв), заявление о распределении судебных расходов. Просят возместить понесенные расходы, ссылаясь на ч.1 ст. 98. Я вот не пойму кто ей должен выплатить, я или управляющая компания? Разъясните пожалуйста мне эту статью.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Именно так звучит ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно действующего законодательства, судебные расходы должна возместить управляющая компания.
СпроситьДобрый день, согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Прочитайте внимательно решение суда.
Спросить
27.12.12 произошло затопление квартиры №1 горячей водой из-за прорыва трубы центрального отопления на чердаке. 28.12.12 комиссией проведен осмотр жилого помещения, комиссия пришла к выводу, что авария системы отопления произошла в результате неправомерных действий собственника квартиры №4. В акте указанно, что летом 2012 года сосбственник квартиры №4 осуществил переход на индивидуальное поквартирное отопление, (не предупредив об этом Управляющую компанию) заглушил стояк отопления, в результате нарушилась циркуляция системы отопления, что привело к аварийной ситуации - размараживанию системы центрального отопления, прорыву трубы. Кто должен возместить ущерб затопленной квартире №1!? собственник квартиры теперь подал в суд и требует у Управляющей компании возмещение убытков, причиненных в резльтате залива квартиры! Как доказать невиновность управляющей компании?
27.12.12 произошло затопление квартиры №1 горячей водой из-за прорыва трубы центрального отопления на чердаке. 28.12.12 комиссией проведен осмотр жилого помещения, комиссия пришла к выводу, что авария системы отопления произошла в результате неправомерных действий собственника квартиры №4. В акте указанно, что летом 2012 года сосбственник квартиры №4 осуществил переход на индивидуальное поквартирное отопление, (не предупредив об этом Управляющую компанию) заглушил стояк отопления, в результате нарушилась циркуляция системы отопления, что привело к аварийной ситуации - размараживанию системы центрального отопления, прорыву трубы. Кто должен возместить ущерб затопленной квартире №1!?
Обращаюсь с просьбой оказания консультации по поводу подачи иска в суд на управляющую компанию многоквартирного жилого дома в связи с прорывом стояка с горячей водой. В следствии прорыва было затоплено четыре квартиры, включая мою. Ранее мною на имя управляющего компании ЖКХ было подано заявление от 22.05.2012 года на замену стояков в туалетной комнате. На сегодняшний день замена стояков компанией ЖКХ не произведена, в следствии чего произошел прорыв.
Мою квартиру затопили, квартира этажом выше муниципальная в ней прописаны 4 человека, один ребенок, в квартире никто не проживает, в ней были разбитв окна, произошел прорыв системы отопления, в акте управляющая компания написала из-за 100 % износа труб. Кто должен был заменить трубы администрация или управляющая компания? Кто должен возместить мне ущерб?
Вопрос следующий:
2 марта в результате прорыва трубы залило квартиру, а также соседей снизу. Нанесен материальный ущерб (требуется ремонт, повреждена мебель...).
Произошло это из-за того, что разорвало муфту, установленную работниками ДЭЗа (муфта - их), на отводе от стояка с горячей водой (до крана, который перекрывает воду в квартире).
Кто виноват? (Т.е. кто должен возмещать ущерб?)
Техник-смотритель указывает на то, что во время последнего ремонта была произведена несогласованная перепланировка - совмещен санузел.
Но если это не повлияло на прорыв, это же отдельный вопрос? Нужно составить какой-то акт, о причине прорыва? Кто должен его составлять? Не возникнет ли проблем всвязи с тем, что прошло уже более 10 дней?
Заранее спасибо за ответ.
Произошел прорыв стояка холодной воды в квартире, в следствие чего были затоплены все нижние этажи. По заявке явились сотрудники аварийной службы Управляющей компании (обслуживающей дом) и в присутствии собственника квартиры и 2-х соседей составили 1 экземпляр акта о прорыве трубы. Сказали, что второй экземпляр акта можно будет получить через 2 дня в офисе УК. На след день сотрудниками этой же УК в квартире был заменен участок трубы, на котором был прорыв, о чем также был составлен акт. Проблема заключается в том, что в УК отказываются отдавать первый акт (об аварии и ее причин), ссылаясь на то, что акт не передавали из аварийной службы, такого акта нет и т.д. Вопрос: как поступить собственникам, чтобы: 1) получить данный акт, 2) доказать, что вины в затоплении находящихся этажами ниже квартир - нет (фактически трубы требовали замены и стояк согласно договора управления находится в ответственности УК).
Был прорыв стояка горячей воды. Затопили соседей. На нас подали в суд. Мы пытаемся построить защиту ссылаясь на справку полученную из аварийной службы города (независимая служба), о прорыве стояка с горячей водой. Также авария была устранена слесерем ЖЭКа, о чем должна быть соответствующая запись в журнале, которую нам не предоставляют (ее немогут найти). У соседей была комисия (из ДЭЗа) не заходя в нашу квартиру постановила (был прорыв шланга под мойкой на кухне). На чем они и обосновывают свои обвинения. Дому больше 30 лет, трубы не разу не менялись. Обоснованы ли обвинения в наш адрес или это вина ЖЕКа? Как построить свою защиту? С уважением Владимир.
Получила письмо от Россгостраха на имя: Жителям квартиры №... (без фамилий) о предложение возмещения ущерба, (01.01.2016 г в моей квартире произошел прорыв стояка холодной воды, управляющая компания признала свою вину и выдала мне документ), должна ли я платить, ждать суда?!
В 2014 году произошло затопление квартиры по причине размораживании вентиляционной трубы стояка канализации. Управляющей компанией был составлен акт затопления и выплачен ущерб. Спустя почти полгода страховая компания возместила мне ущерб суммой в десять раз большей, чем заплатила УК. Спустя полтора года страховая компания подает в суд на УК о необходимости возмещения ущерба. УК ссылаясь на выплату по ущербу отказывается возмещать убыток страховой компании. Сейчас страховая компания взыскивает сумму с меня.
