Иск о пользовании наследственной квартирой не рассмотрен из-за отсутствия истца и его адвоката на заседаниях, однако после передачи ключей адвокат снова выставляет иск

Мировой судья оставил исковое заявление без рассмотрения ввиду того что истец не явился в судебное заседание по второму извещению и не подавал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не знал своих процесуальный прав о том что можно было требовать рассмотрение дела в отсутствии истца, так как судья почему то разъяснила только дальнейшие действия истца, о том что он может подать заявление о рассмотрении дела заново. Тем самым судья по моему мнению затягивает рассмотрение дела и вынесение решения. Что можно сделать ответчику в этой ситуации для того чтоб оканчательно закрыть это дело. Судья прекрасно знает что в требованиях истца будет отказано так как долг был погашен еще до суда.

Есть решение суда о нечинение препятствий (о вселении и передаче ключей ничего в решении суда нет, только установить порядок пользования не чинить припятствия в пользовании). Судебный пристав требует передать ключи адвокату (доверенность стандартная на юридические услуги, на передачу ключей доверенности нет). Сам истец не приходит и на контакт не выходит, свое место жительства скрывает, сам ключи не берет. Правомерны ли действия пристава, заставляя меня 1.передовать ключи, 2. передовать адвокату?

Ранее подавал иск о нечинение препятствий в пользовании общедолевой собственностью (доли равные 1/2) и выдачи ключей от собственности, но судья ограничилась лишь выдачей ключей. Ответчик ключи выдал, а замки затем сменил. Как быть, опять ведь эта же судья будет вести судебное заседание?

После двух судебных заседаний на третье и последующие судебное заседание истец и его представитель не являются. Судья с согласия ответчика выносит определение об оставлении иска без рассмотрения.

Может ли ответчик в такой ситуации взыскать с истца судебные расходы на представителя.

Состоялось судебное заседание о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и обязании передать ключи. Я ответчик. В ходе разбирательств было выяснено, что истец вселен, ключи имеются, препятствий нет. В удовлетворении иска суд отказал. Решение суда есть. Сейчас этот истец пошел по второму кругу и пишет ложные заявления в полицию о чинении препятствий в пользовании и о неимении ключей. Времени и сил уже ходить к участковому нет. Что делать, чтобы пресечь это хулиганство?

Есть решение суда о нечинение препятствий (о вселении и передаче ключей ничего нет, только не чинить припятствия в пользовании). Судебный пристав требует передать ключи адвокату (доверенность стандартная на юридические услуги). Сам истец не приходит и на контакт не выходит. Правомерны ли действия пристава?

Муж подал иск о разводе. Судебное заседание было назначено на 12 мая. На судебное заседание не является ни муж, ни его адвокат. Заседание переносится на 26 мая. 26 мая присутствует адвокат, дают срок для примерения 1 месяц. 25 июня ни истец, ни ответчик не являются (телефонограммы). Заседание переносят на 9 июля. Истец опять не является. Судья дает срок для примерения 1 неделю (это при том, что в браке имеются двое малолетних детей). 16 июля истец опять не является. С адвокатом связи нет, звонят моему мужу и принимают у него телефонограмму (по инициативе судьи). Разводят. Правомерныли действия судьи, можно ли было оставить дело без рассмотрения, в связи с постоянной не явкой представителя на судебные заседания? Можно обжаловать решение?

По пошлине и судебных расходах. Истец подал иск, иск приняли и назначили судебное заседание. В судебном заседании истец полностью отказался от иска, и просил лишь удовлетворить заявление на судебные расходы (адвокат). Суд постановил, взыскать и ответчика уплату госпошлины (полностью) и оплатить расходы адвоката. Скажите ответчик должен платить пошлину при отказе? И расходы на адвоката?

По суду в качестве истца. Я подавал иск в мировой суд по гражданскому делу, истребования имущества из незаконного владения, я был на первом заседании, ответчик не явился. На второе и третье заседание ни я, ни ответчик не явились и судья оставил дело без рассмотрения. Подскажите, как поступить, чтобы мой иск возобновили и дело рассмотрели до решения по существу по моему иску? Мной была уплачена госпошлины на иск и прочие расходы для подачи иска.

Итоговый судебный акт вынесен в пользу истца (иск удовлетворен), но это было при новом рассмотрении дела. До этого была отмена первоначального решения суда (также вынесенного в пользу истца). Истец подавал кассационную жалобу в Верховный Суд на постановление кассации, отменившей первоначальное решение суда, но тогда кас. жалобу в ВС РФ не вынесли на рассмотрение в судебное заседание. Т.е. этот акт был не в пользу истца. Должен ли ответчик возмещать судебные расходы истца на подачу кас. жалобы в ВС РФ исходя из принципа возмещения расходов по ИТОГОВОМУ судебному акту?

Так же точно после повторного удовлетворения иска истца в полном объеме (за исключением снижения неустойки и отказа во взыскании штрафа) истец подал апелляционную жалобу, оставленную без удовлетворения. Должен ли ответчик возмещать судебные расходы истцу, понесенные при рассмотрении этой апелляционной жалобы?