Истец продолжает обвинять в чинении препятствий и неимении ключей, несмотря на отказ суда - как защититься от ложных заявлений и пресечь его действия?
Состоялось судебное заседание о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и обязании передать ключи. Я ответчик. В ходе разбирательств было выяснено, что истец вселен, ключи имеются, препятствий нет. В удовлетворении иска суд отказал. Решение суда есть. Сейчас этот истец пошел по второму кругу и пишет ложные заявления в полицию о чинении препятствий в пользовании и о неимении ключей. Времени и сил уже ходить к участковому нет. Что делать, чтобы пресечь это хулиганство?
Любовь, не уставайте ходить к участковому, пусть надоест участковому писать ответы, а Вы тоже просите участкового каждый раз приходить и осматривать место событий и просите у него копию ответа заявителю.
Спросить
Истцом был подан иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой. Суд закрепил за истцом право пользования изолированной комнатой. Про вселение в эту комнату в решении суда ничего не говорится. Означает ли это, что истец может по решению суда все-таки вселиться в эту комнату для проживания, или у нее есть только право пользоваться этой комнатой, но не проживать в ней?
Здравствуйте, право пользования само по себе означает, что лицо имеет право пользоваться данной комнатой, то есть проживать в ней.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Да, имеет полное право всеиться на основании решения суда, так как судом закреплено право пользования даным жилым помещением.
СпроситьПомогите, пожалуйста, с формулировкой иска. Ситуация такая: на меня от бывшей супруги был подан иск об утрате права пользования жилым помещением. От меня был подан встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Я дело выиграл и в решении суда была формулировка: в иске (бывшей супруге) отказать, иск (мой) удовлетворить и обязать бывшую супругу не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Однако судебные приставы отказываются меня вселить, объясняя это тем, что суд не определил комнату, в которую я имею право вселиться. За время решения этих вопросов у меня родился ребенок от второго брака и был прописан в этой муниципальной квартире.
Илья, выдел доли не возможен, т.к. квартира муниципальная, доли в собственности не имеете, выделять просто нечего. Подайте иск об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг. Самостоятельно иск Вы вряд ли сможете составить, обратитесь к юристу.
К приставам сейчас Вы можете обращаться, при наличии исполнительного листа, конечно, в случае, если БЖ не будет Вас пускать в квартиру, поскольку суд определил вселить, а ей - не чинить Вам препятствия в пользовании квартирой.
Удачи.
Спросить
Определить порядок пользования в муниципальной квартире тоже НЕЛЬЗЯ, поскольку это не предусмотрено законом.Приставы отказывают Вам всего скорее потому, что в исполнительном листе нет требования о Вашем вселении.
Для определения порядка оплаты платежей обратитесь к наймодателю для заключения с Вами отдельного соглашения, определяющего порядок и размер Вашего участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.
В случае отказа обращайтесь с аналогичным требованием в суд.
Спросить
Илья!
Поскольку тут представлены три совершенно противоположных точки зрения - по моему мнению - ответ Елены Викторовны - наиболее правильный.. 
АБ
Спросить
Для наиболее правильной консультации вам необходимо с документами обратиться к специалисту (адвокату или юристу). Во всех ответах присутсвует зравый смыл. Просто специалистом сложно вас правильно (безошибочно)проконсультировать не видя документов. Как правило, граждане не точны в формулировках своих вопросов. Но скорее всего здесь только новый судебный процесс. Всего доброго.
Спросить
Что бы точно сформулировать требования нового иска необходимо ознакомиться с вынесенными судебными решениями и имеющимися документами по этому вопросу. К тому же дела такой категории чреваты многими нюансами и точность формулировки исковых требовыаний играет большую роль. Вам стоит обратиться к опытному юристу в порядке очной консультации для составления искового заявления, подготовки необходимых документов и формирования Вашей правовой позицими по данному вопросу.
Спросить
Добрый день! Всем огромное спасибо за ответы, кое-что стало ясно. В решении суда нет слова вселить, а только встречный иск удовлетворить и обязать не чинить препятствий в пользовании квартирой №... по адресу.... Квартира муниципальная.
Подскажите еще, пожалуйста, можно ли подать заявление о разъяснении решения суда? Что это даст? Можно ли в это заявление вписать просьбу о вселении в конкретную комнату, об определении порядка пользования жил.помещ.(применив аналогию закона ст. 247 ГК РФ) и порядка оплаты или это можно писать только в новом иске?
Заранее благодарю!
Спросить
Здравствуйте Илья! Подайте заявление в суд о разъяснение решения суда!
Об определение порядка пользования конкретной комнатой нужно подавать отдельный иск.
С Уважением, Колодко В.В.
СпроситьЕсть решение суда о нечинение препятствий (о вселении и передаче ключей ничего в решении суда нет, только установить порядок пользования не чинить припятствия в пользовании). Судебный пристав требует передать ключи адвокату (доверенность стандартная на юридические услуги, на передачу ключей доверенности нет). Сам истец не приходит и на контакт не выходит, свое место жительства скрывает, сам ключи не берет. Правомерны ли действия пристава, заставляя меня 1.передовать ключи, 2. передовать адвокату?
Здравствуйте! Если в решении суда не указано, что обязаны передать ключи, значит имеете право не давать ключи. Тем боле, что у Вас может просто не быть экземпляра ключей. Акт исполнения требований в рамках исполнительного производства может подписать представитель, если ест доверенность.
Спросить
Добрый день.
Правомерны, только Вам стоимость изготовления ключей должны компенсировать.
Также можете подать в суд заявление о разъяснении исполнительного документа (месяца на 2-3 затяните)
СпроситьЕсть решение суда о нечинение препятствий (о вселении и передаче ключей ничего нет, только не чинить припятствия в пользовании). Судебный пристав требует передать ключи адвокату (доверенность стандартная на юридические услуги). Сам истец не приходит и на контакт не выходит. Правомерны ли действия пристава?
Здравствуйте!
Судебный пристав требует передать ключи адвокату (Если в решении суда не указано, что обязаны передать ключи, значит имеете право не давать ключи. Тем боле, что у Вас может просто не быть экземпляра ключей.Спросить
Здравствуйте, Наталья.
Действия приставы правомерны, так как у адвоката имеется доверенность и он представляет интересы взыскателя.
Спросить
Изучите доверенность. Если она предусматривает получение адвокатом ключей, то следует выполнить данное указание пристава, т.к. в противном случае он Вас может привлечь к ответственности за невыполнение решения суда.
СпроситьПодала иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Иск был удовлетворен. Обязали ответчиком не чинить препятствия и дать дубликат ключей. В иске не было слово вселение.
Исполнительное производство только на устранение препятствий и получении дубликата ключей. Пристав говорит у Вас в решении суда не указано вселение. Правильно ли это.
Здравствуйте! Формально все правильно, нужно очень серьезно подходить к подготовке исковых заявлений. Теперь придется подавать еще один дополнительный иск.
Спросить
• Здравствуйте, Какие требования предъявляются, то решение и получили, если вы в своем исковом заявлении не требовали вселения, то кому сейчас жаловаться
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Здравствуйте! В принципе это правильно, но Вы можете имея ключи, вселиться самостоятельно без помощи судебных приставов.
Спросить
Конечно, если не указано, то значит не указано. Пристав констатирует факт, что в решении суда нет данных требований.
С Уважением, Адвокат в г. Волгограде - Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьВынесено решение о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением. В суде ответчик обещал не чинить препятствия, исполнительный лист не выписали в суде сразу. После суда ответчик снова стал чинить препятствия в пользовании квартирой (вселил постороннего человека, вывез в неизвестном направлении направлении вещи истца). По факту вывоза вещей было заявление в полицию от истца. Снова обратились в суд для выписки исполнительного листа и передачи его приставам. Возможно ли привлечь ответчика к ответственности за не исполнение решения суда? Куда обращаться?
Я как истец подала в суд о вселении в жилое помещение и обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Иск полностью удовлетворен. Решение вступило в законную силу, а мне по прежнему чинят препятствие по вселению-ключей не дают, попасть в жилое помещение не могу. Смогу ли я взыскать с ответчиков моральный ущерб и в какой сумме? – помимо понесенных мной затрат на дорогу, на адвоката, на сьем жилья-ездить приходилось в другой город на суд.
Вам нужно было заявлять данные требования в первоначальном иске в порядке ст. 151 ГК РФ, его размер по таким делам не очень большой, как правило. Сейчас Вам нужно подавать заявление приставам
С уважением!
СпроситьСуд удолетворил иск о не чинении препятствий в проживании и вселения в квартиту. Право пользования не определено. Я ответчица. В решение суда не уазано на то, , что я должна передать ключи от квартиры сособственнице. Правомерно ли будет требование приставов передать ключи, при вселении.
Спасибо.
Я подала исковое заявление в суд о нечинении препятствий жилым помещением и надворными постройками. Суд вынес решение удовлетворить. Ответчиков обязать не чинить препятствий в пользовании жилым домом и надворными постройками и выдать ключи от дверных замков входной двери жилого дома и надворных построек. Решение суда вступило в силу. Ответчики так и не выдали мне ключи. Что мне сейчас делать и куда идти?
Получайте и/лист в суде и предъявляйте его судебному приставу-исполнителю. Он обяжет выполнить решение суда. Всего доброго. Удачи.
СпроситьГражданам Вакула А.Н. и Вакула В.А. была выдана квартира по договору соц. найма. Вакула В.А. не дает проживать Вакуле А.Н. в данной квартире на почве личных неприязненных отношений и всячески препятствует ей в этом. В связи с этим Вакула А.Н. подала исковое заявление в Городской суд о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору социального найма. Суд принял решение оставить иск без удовлетворения. В дальнейшем была подана апелляционная жалоба в Верховный суд. Верховный суд удовлетворил иск и обязал Вакула В.А. не чинить препятствий Вакула А.Н. в пользовании жилым помещением. Ответчик продолжает чинить препятствия в пользовании жилым помещением. На основании чего снова был подан иск в Городской суд о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору социального найма. Городской суд отказал в принятии искового заявления. Что делать? Как вселить женщину во второй раз?
Юлия, здравствуйте!
Суд правильно отказал в иске. Так как по одним и тем же основаниям суд дела 2 раза дела не рассматривает. Вам нужно обращаться к приставам и исполнять решение суда об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Спросить
