Отказ от оплаты судебно-медицинской экспертизы - суд вынес определение в пользу истца?
Суд вынес определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, ответчик отказался от оплаты, в бюро вернули дело в суд так как комиссия как они пояснили сторонняя отказалась от участия в связи с неоплатой. Вопрос такой - какова вероятность того что суд вынесет решение в пользу истца в силу того что ответчик уклонился от экспертизы хотя строго говоря они не уклонялись от нее а уклонились от оплаты но суд я считаю должен это расценить именно как уклонение от участия предваряя вопросы - да кое какие доказательства в деле об оказании ответчиком услуг ненадлежащего качества имеются.
Эксперт не имеет права отказаться от проведения судебно экспертизы по мотиву неоплаты. По чьей инициативе экспертиза была назначена? На кого суд возложил обязанность ее оплаты? Теоретически, суд может обязать экспертное учреждение провести экспертизу, без ее оплаты.
Спросить
Вряд ли суд это расценит именно так. Верховный Суд РФ указывал на этот счёт в своё время следующее: суды приходили к выводу об уклонении стороны от экспертизы в случаях, когда стороной не предоставлялись необходимые для исследования материалы и документы или не обеспечивался доступ к объекту исследования, когда сторона не являлась на исследование, которое невозможно провести без ее участия, или сторона не осуществляла предварительную оплату экспертизы. Между тем отказ от предварительной оплаты экспертизы не должен повлечь последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, поскольку эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ) - см. "Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011). Поэтому суд, строго по закону, должен наложить на руководителя экспертного учреждения судебный штраф и возвратить материал для производства экспертизы, либо назначить экспертизу повторно и передать её в другое экспертное учреждение. Если судья не способна самостоятельно решить данный вопрос в рамках процессуального закона - идите на приём к председателю суда в установленные часы, больше тут посоветовать нечего.
Спросить
Судом общей юрисдикции материалы по гражданскому делу были направлены экспертной организации, по ходатайству ответчика о проведении экспертизы.
Судом было вынесено определение о приостановлении дела и назначении экспертизы. Ответчик эксперта не выбирал, его выбрал судья сам.
В определении суд обязал экспертную организацию провести экспертизу в срок 1 месяц с момента поступления им материалов дела.
Расходы возложить на ходатайствующую сторону Ответчика, но срок оплаты экспертизы ответчиком суд не определил (срок отсутствует).
Экспертная организация направила ответчику по электронной почте постановление суда, счет на оплату за экспертизу и сопроводительное письмо. В сопроводительном письме экспертная организация требовала оплатить всю сумму за экспертизу, т.е. до ее проведения.
Ответчик не оплатил, и экспертная организация по телефону связавшись с ответчиком сообщила о том, что в связи с неуплатой экспертизы они возвращают материалы дела обратно суду, и что они найдут причину по которой они решили вернуть их суд.
Имеет ли право экспертная организация не исполнить решение суда о проведении экспертизы и вернуть дело суду без экспертизы в связи с неуплатой? И какие еще причины они могут указать?
Экспертная организация не имеет права отказать в производстве судебной экспертизы по причине неоплаты экспертизы.
СпроситьСитуация следующая: 02.03.2020 г. суд вынес заочное решение в мою пользу, как истца, в связи с отсутствием ответчика на судебном заседании. В протоколе судебного заседания указано, что ответчик извещен надлежащим образом. Решение суда вступило в законную силу, на основании ИЛ было возбуждено исполнительное производство. И вот 11.02.2021 г. мне пришло смс о том, что я приглашена в качестве истца на рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда. Вопрос таков: можно ли мне, как истцу не являться на судебное заседание, даже в случае отмены заочного решения и рассмотрения дела по существу, так как я считаю, что вся доказательная база, что называется "на лицо", и ответчику нечего противопоставить моим доводам и доказательствам?
Юлия, конечно можете не являться. Дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Вот как гласит закон:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Спросить
Здравствуйте. В Вашем случае целесообразно явиться на судебное заседание и возражать против отмены заочного решения суда. Возможно Ваши аргументы будут убедительны для суда.
Если суд отменит заочное решение, то при дальнейшем рассмотрении гражданского дела, Вам придется поддерживать гражданский иск, иначе судья оставит его без рассмотрения. Для этого Вам надо или подать судье заявление о рассмотрении гражданского дела без Вашего участия и поддержании иска или явиться на суд и поддерживать иск.
СпроситьЕсть определение суда в котором на одну из сторон возложена обязанность по оплате услуг судебной экспертизы. Экспертиза произведена, а оплата не произведена. Можно ли получить исполнительный лист на взыскание оплаты за экспертизу на основании определения суда или дожидаться когда суд вынесет РЕШЕНИЕ и это решение вступит в законную силу?
Дожидаться решения суда в нем будут прописаны судебные издержки, на основании решения возьмете исп лист
СпроситьОтветчик ходатайствовал о проведении судебной строительной экспертизы, обязался оплатить, но после назначения экспертной организации оплату так и не внёс, хотя прошло 2 месяца. Организация понимая, что взыскать оплату не удастся, отказалась от проведения экспертизы по "уважительной" причине не связанной с неоплатой ответчиком (иначе штраф и пр.) и отправила материалы обратно в суд. Соответственно, формально ответчик как бы не виноват в непроведении экспертизы. Если вынести решение по материалам дела (есть досудебная экспертиза истца) не проводя судебную экспертизу, то решение явно будет обжаловано в вышестоящем суде. Таким образом, ответчик может сколько угодно менять экспертную организацию до получения "удобной" для себя.
Как действовать? Ведь так может длиться годами+ помним о возможности назначения экспертизы в "удобную" ответчику организацию.
Заранее благодарен за ответы.
Суд имеет право вынести решение по тем доказательствам, которые имеются в деле, руководствуясь фактом неоплаты экспертизы, и следовательно - отказом от экспертизы. Апелляционная инстанция может оставить решение в силе при условии. Что уважительных причин для неоплаты не было.
Спросить
Добрый день, Иннокентий Сергеевич. Если дело, о котором Вы пишете рассматривается в арбитражном суде, то тут все проще: каждая сторона обязана предоставить доказательства или запросить суд в истребовании доказательств, если самостоятельно их предоставить не может, если сторона уклоняется от представления доказательств, то суд расценивает это как нежелание представлять доказательства и рассматривает дело по имеющимся доказательствам, непредставление документов, др. доказательств или не назначение экспертизы - это процессуальные риски стороны, в данном случае, ответчика. Если дело в суде общей юрисдикции, то суды как правило не ждут оплаты экспертизы, а могут потом выдать испол. Лист экспертной организации для взыскания суммы оплаты за проведенную экспертизу.
Апелляция может назначить экспертизу только, если сторона обоснует, что не имела возможности это сделать в суде первой инстанции.
Я думаю, что у Вас нет оснований особенно волноваться в этой ситуации.
А если все таки тревожитесь, то обратитесь к юристу, имеющему опыт участия в судебных делах (желательно побольше, чтобы было что сравнивать) и опишите в красках Вашу ситуацию, юрист Вам "выведет" варианты исхода ситуации или варианты благоприятного выхода из нее для Вас.
Спросить
Суть в том, что эксперты знают о неплатежеспособности заказчика экспертизы (ответчика) и исполнительный лист, по которому ничего не взыскать, их не интересует. Любоя экспертная организация знает как отказаться от бесплатной экспертизы. Ещё раз скажу: в документах не будет звучать, что заказчик не оплатил или что с него нечего будет взять по исполнительному листу)))) все знают, что это не может являться уважительной причиной для отказа от проведения судебной экспертизы и грозит штрафами)))) Таким образом, формально, заказчик экспертизы не виноват в том, что она не будет проведена. И так может длиться годами? Или есть предел?
Спасибо за ответы.
СпроситьОткровенно не понимаю почему Вы решили, что такая ситуация будет продолжаться годами... суд для того чтобы сбалансировать процесс.
Если у Вас есть юрист-представитель, то обратитесь за разъяснениями к нему, если нет, то обратитесь за платной расширенной консультацией: опишите ситуацию подробно, представите юристу документы (если необходимость будет) и получите подробнейшую консультацию. А так Вам уже два юриста ответили на Ваш вопрос.
Спросить
ГПК РФ Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
4.1. Срок, на который судебное разбирательство было отложено в целях примирения сторон, не включается в сроки рассмотрения дел, установленные настоящей статьей, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
(часть 4.1 введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
5. Срок, на который исковое заявление было оставлено без движения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью первой настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
(часть 5 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
6. В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц.
Ответчик злоупотребляет своим правом и затягивает процесс. Сошлитесь на данную статью в своем ходатействе.
СпроситьПо гражданскому делу Верховный суд назначил экспертизу, и возложил оплату на двух ответчиков, тогда как вопросы на экспертизу были только по ответчику 1, ходатайствовал о проведении экспертизы истец, ответчика 2 эта экспертиза никак не касается, ответчик 2 принял решение заключить с истцом мировое соглашение, что делать в данном случае ответчику 2, обжаловать в кассации определение о назначении экспертизы в части распределения расходов, или это бесполезно?
Расходы по судебной экспертизе происходит согласно ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами.
Платит проигравший пропорционально сумме которою проиграл.
СпроситьСудья вынес определение о назначении экспертизы. Стоимость экспертизы не указывалась, оплата в равных долях.
Ответчик в суде согласился с определением, но узнав стоимость отказывается от экспертизы так как в решении основного вопроса по иску, эта экспертиза ни чего не даст, она на руку истцу.
Как и в какие сроки подать возрожение на определение суда.
Суд не указывал стоимость экспертизы, поскольку он ее не проводит, а поручает стронней экспертной организации или эксперту, который в свою очередь и определяет стоимость своих услуг. Если ни одна из сторон не готовы оплачивать экспертизу, то и не оплачивайте - эксперт вернет дело в суд и производство по делу возобновится. А вообще на будущее, если встает вопрос о необходимости привлечения эксперта лучше заранее подобрать несколько экспертных организаций и предоставить их кандидатуры судье.
СпроситьСудья вынес определение о назначении экспертизы. Стоимость экспертизы не указывалась, оплата в равных долях. Истец - юр.лицо, ответчик-физ.
Ответчик в суде согласился с определением, но узнав стоимость отказывается от экспертизы так как в решении основного вопроса по иску, эта экспертиза ни чего не даст, она на руку истцу.
Как и в какие сроки подать возрожение на определение суда. Может ли судья все равно назначить экспертизу, а стоимость наложить на проигравшую сторону.
Суд первой инстанции рассмотрел дело без доказательств погашения долга и вынес решение о его взыскании. У ответчика не было возможности представить эти доказательства, поскольку он не знал о суде. В деле же при этом имеется доказательство надлежащего извещения. Апелляция отказалась приобщать к делу новое доказательство (о погашенном долге) ввиду процессуальных норм. Как теперь быть? Как ещё можно в суде добиться пересмотра дела и вынесения законного решения? Истец - банк, ответчик - физ. лицо, должник по кредиту.
Спасибо за возможную помощь.
Если ответчик не знал о суде и не расписывался в том, что получил заказное письмо с ищвещением из суда о назначении даты и времени слушания дела. Тогда в деле не может быть доказательств надлежащего извещения о вет чика.
Ненадлежащее извещение ответветчика - стопроцентное основание отмены решения суда 1 инстанции.
Спросить
Есть процессуальные нормы и для апелляционного рассмотрения, которые требуется соблюдать. И об этом должен знать юрист, который занимается Вашим делом...
На данном этапе возможно помочь только при изучении непосредственно апелляционного определения.
Спросить
Вернувшееся в суд невостребованное письмо с извещением о предстоящем рассмотрении дела является достаточным основанием для рассмотрения без участия ответчика и считается надлежащим уведомлением.
Спросить
Вернувшееся в суд невостребованное письмо с извещением о предстоящем рассмотрении дела является достаточным основанием для рассмотрения без участия ответчика и считается надлежащим уведомлением.-да,достаточным основанием.
Подайте кассационную жалобу и укажите о нарушении норм материального права и процессуального права, изложите обстоятельства.
Что бы вам ответить в полном объеме нужно знать фактические обстоятельства вашего дела, смотреть ваши документы. Такие вопросы сложно решить в рамках интернет консультации.
СпроситьПожелание:
чтобы получить исчерпывающий ответ, нужно в вопросе указывать все значимые для ответа обстоятельства. Вы в своём вопросе первоначально не указали, что письмо с извещением суда было на востребовано и пролежало в почтовом отделении. В связи с чем суд пришёл к выводу, что ответчик надлежащим образом был ищвещен.
Удачи.
Спросить
Марина, тут только писать кассационную жалобу и надеяться на пересмотр дела в суде кассационной инстанции. Относительно надлежащего извещения стороны по делу, тут разные суды и составы суда по-разному к этому относятся, кто-то считает то, что Вы описали надлежащим извещением, кто-то идет навстречу стороне по делу, которая доказывает, что по уважительным причинам не могла получить такое уведомление.
Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела в суде на стадии кассационного обжалования. С учетом изменений в ГПК РФ кассационная инстанция стала более действенной в отношении защиты прав кассаторов.
СпроситьСуть: Мировой суд, в ходе процесса установлено полное отсутствие каких-либо доказательств вины ответчика. Суд в устной форме говорит (истцу), что он не может удовлетворить иск так как нет доказательств, но хочет назначить экспертизу. Однако что бы не платить за нее из федерального бюджета (судей ругают за растрату денег) суд напрямую говорит истцу что бы тот заявил ходатайство о назначении экспертизы. Так и происходит. Далее суд опираясь на то что иск подан в рамках оказания услуг (защита прав потребителей) возлагает оплату за экспертизу на ответчика (некий способ оказания давления). Истцом и ответчиком в заседании согласуются вопросы эксперту и суд удовлетворяет ходатайства о перечне вопросов. Ответчик говорит что категорически против назначения экспертизы. Суд назначает экспертизу и ставит один только вопрос на свое усмотрение.
Спустя 2 месяца эксперт представляет заключение в котором содержатся различные ссылки на госты, снипы, ТУ и другую макулатуру, никаких исследований по тексту нет и ответ на вопрос суда - с формулировкой (возможно) то есть предположительно.
Экспертная частная контора присылает ответчику счет на оплату.
ВОПРОС:
1)В данном случае проведение платной экспертизы, пусть и по решению суда, является оказанием услуг?
2)Должно ли экспертное бюро перед экспертизой заключить договор на оказание платных услуг или нет?
3) Можно ли оспорить экспертизу как некачественно оказанную услугу.
Вопрос странный, но прошу отнестить к ответу серьезно, так как практики по подобным делам не много и она противоречивая.
Заранее спасибо.
1. Нет.
2. Не должно этого делать.
3. Нет. Возникают совершенно другие права в данном случае. Право назначить повторную, либо дополнительную экспертизу.
Спросить
Если истец заявил ходатайство то за его счет и оплата, а по факту заключения решается вопрос - кто должен компенсировать стоимость, на проведение экспертизы договор в данном случае не нужен, но ее стоимость подтверждается платежными документами и оспорить заключение конечно можно.
СпроситьВ суде рассматривалось дело - защита прав потребителя - строительство дома, сроки строительства по договору нарушены, выполнены не в полном объеме. Ответчики предложили провести судебную экспертизу. Судебная экспертиза была назначена и проведена, то что она оплачивается ответчиком было озвучено устно на заседании суда, в определении нет о том кто оплачивает экспертизу. Было вынесено решение по делу. И вот пришла повестка на дорассмотрение дела по поводу оплаты экспертизы. Ответчики сразу сказали, что ни чего оплачивать не будут, хотя и были инициаторами ее проведения, движение средств у них на счетах нет. Подняли протокол заседания - нет там слов судьи, что экспертиза оплачивается ответчиком. Ощущение, что судья что то не так сделала и теперь заметает следы. Конечно с истца взять оплату по экспертизе проще, он не скрывает движение средств на своих счетах, у него белая зпл. Думали, решение вот вот вступить в силу, а тут еще дорассмотрение. Фирма ответчик за это время ликвидируется. Собственно вопрос - как правильно сделать чтоб экспертизу оплачивал отвечик, а не истец. Хочется узнать порядок проведения экспертизы, порядок оплаты, кто должен оплачивать.
