Скажите пожалуйста, если судья женщина, то правильно писать и говорить Мировая судья или Мировой судья?)

• г. Ростов-на-Дону

Скажите пожалуйста, если судья женщина, то правильно писать и говорить Мировая судья или Мировой судья?)

Ответы на вопрос (6):

Правильно писать мировой судья.

Спросить
Пожаловаться

Правильно писать "Мировой судья". ГПК РФ не содержит термин "Мировая судья". Обратите внимание, что в решениях судьи-женщины пишут именно так.

Спросить
Пожаловаться

Если судья женщина, тогда как правильно, Мировой судья нарушиЛ или Мировой судья нарушилА?

Спросить
Пожаловаться

МоровОЙ судьЯ Петрова - нарушила.

Спросить
Пожаловаться

Мировой судья согоасноГПК Рф.

Спросить
Пожаловаться

))) Это уже филолог должен знать. В решении суда они пишут мировой судья решил в независимости от пола судьи. Поэтому предположу, что нарушил. Процессуально это не будет иметь последствий для Вас, если не правильно напишите).

Спросить
Пожаловаться

В соот. Со ст. 320 ГПК РФ. Я пишу в районный суд, но указываю фамилию мирового судьи, с решением которого я не согласно. Подскажите, я не могу понять, как это, через мирового судью. Но ведь этот судья не сидит в районном суде? За ранее спасибо.

Господа юристы!

1.Составляю исковое в мировой суд, пойду к мировому судье. Скажите, где можно найти образцы заявлений именно в МИРОВОЙ СУД? Как оформить шапку в заявлении? (чем шапка отличается от шапки в исковом к федеральному судье?). Где посмотреть списки документов, необходимых для подачи иска (определение порядка пользования в квартире)?

2."О чем..." составляется иск, если есть задолженность по коммунальным платежам в квартире, а собственники не хотят добровольно выплачивать долг? Я тоже собственник и хотела бы оплатить свою долю.

3.Можно ли объединить в одно исковое заявление Определение порядка пользование и Распределение задолженности по коммунальным платежам между собственниками?

Благодарю всех, кто отзовется. Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Она не разговаривает - она ОРЕТ по поводу и без повода. Я - подсудимый, по моему ходатайству суд вызвал свидетеля, а свидетелем была девушка 23 лет, жизнерадостная, вечно улыбающаяся в 32 зуба. Она заходит, говорит кто она, где работает - с улыбкой, радостным голосом. Эта, с позволения сказать судья, ОРЕТ на свидетеля: "ЧТО ЗДЕСЬ ВЕСЕЛОГО! ВЫ ГДЕ НАХОДИТЕСЬ?!". Потом уже тише: "Что вы можете рассказать о сути конфликта?" (свидетелю). Я (подсудимый): "Ваша честь! Свидетель не видела сам конфликт, можно я задам сам вопр..." "ВЫ ГДЕ В СУДЕ ИЛИ ГДЕ?! КТО ЗДЕСЬ БУДЕТ РЕШАТЬ КТО ЗАДАЕТ ВОПРОСЫ?!" - верещит судья. "ЗАНЕСИТЕ В ПРОТОКОЛ! ЗА ПРЕРЕКАНИЕ С СУДЬЕЙ!"-это уже секретарю. Поясню для неюристов: в суде вопросы сначала задает тот, кто вызвал свидетеля, потом другая сторона, а потом суд. Я, однако, заткнулся, сижу, обтекаю. Сижу в позе "вольно" но не развалившись. "КАК ВЫ СИДИТЕ!" На заседания со мной ходит мама, она сотрудник МВД на пенсии, майор милиции. Ей этот суд с профессиональной точки зрения интересен, вот она и ходит. "А МАМЕ - орет судья - УЧИТЕ СЫНА ПРАВИЛАМ ПОВЕДЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕ!". К слову сказать, мне 30 лет. Выходим на перерыв, свидетель в шоке, ее просто трясет, мама говорит, что за 30 лет работы в милиции и хождения в суды такого еще не видела ни разу. Можно ли что то сделать с ней? Это к сожалению, не просто истеричка, после выступления свидетеля, она задала вопрос, был ли я ее начальником. Свидетель говорит: да, был, перестал быть за полгода до конфликта. "А! - злорадствует судья - ТОГДА ВСЕ ПОНЯТНО!" Что понятно? Все участники дела и свидетели - работники одной фирмы. Суть конфликта - нынешние против бывших. Я был вторым человеком в фирме и там большинство работников были в моем подчинении. Свидетелям частного обвинителя такие вопросы не задавались, хотя: частный обвинитель - коммерческий директор, свидетель - главный бухгалтер, второй свидетель - технический директор.

Я бы не задавал этот вопрос здесь, но кроме истерик, судья грубо нарушает процессуальный кодекс, что ведет к затягиванию процесса, в чем я незаинтересован, но заинтересован частный обвинитель. Сегодня вынесла постановление о назначении экспертизы, быстро выдала всем копии и выгнала из зала суда. "Ваша честь... - только и успел сказать я. "ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ!". В общем лишили меня и права на отвод эксперта и на ходатайства по ст. 198 УПК. Месяца через два, когда будет готова экспертиза, будет следующее: заключение эксперта в любом случае признают недопустимым доказательством. Или я или они.

Я знаю, что могу обжаловать постановление, но хотелось бы как-то вопрос радикально решить? Неужели нет на них управы?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение