Можем ли мы выкладывать на сайт товары, закупленные у поставщика с лицензионным договором?

Доброго времени! Да, должен иметь документы в противном случае возникает ответственность по ст. 14.10 КоАП РФ и обязанность компенсировать материальный ущерб за незаконное использование товарного знака.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ вина должна быть доказана. В данном случае ответственность может наступить по ст .14.10 КоАП РФ

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ, является умышленным. У Вас умысла нет, поскольку есть документы. Таким образом, ответственности можно избежать.

отв-ть предусмотрена ст 14,10 КоАп

Статья 14.10. Незаконное использование товарного знака

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 14] [Статья 14.10]

1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

2. Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.

Статья 146 УК РФ. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в особо крупном размере;

г) лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

должен ли розничный магазин заключать какието договора напрямую с бредами типа самсунга, нокии и тд для продажи их товаров?

изготовление, распространение, а также перевозка или хранение лакокрасочных материалов (далее ЛКМ), в которых выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, то такие ЛКМ считаются контрафактными (статья 1252 ГК РФ).

Товары, этикетки, упаковка товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, а также незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными (статья 1515 и статья 1519 ГК РФ).

Лица, причинившие крупный ущерб правообладателям объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, могут быть привлечены к уголовной ответственности по статьям 147 и 180 УК РФ.

Дмитрий!

Прежде всего, для того чтобы зафиксировать факт незаконного использования товарного знака должны составить протокол по ст.14.10 КоАП РФ, возможно возбудить уголовное дело по ст.180 УК РФ. Выяснить откуда у Вас данный товар, при этом возможно что ответственность будет именно на поставщике. И только после этого собственник товарного знака вправе обратиться в арбитражный суд с иском в соответствии со ст.1515 ГК РФ.

Торговая марка Самсунг внесена в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Если у вас действительно брендовая продукция, но нет контракта с правообладателем, то эта продукция попадает под определение "параллельный импорт". Реализация на территории РФ будет запрещена. Если продукция контрафактная и стоимость этого товара превысит 100 тыс. рублей, возможно возбуждение уголовного дела.

Вины продавца нет, если нет умысла.

Ст. 5 УК РФ указывает: "Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается."

Посылайте мягче и подальше "контролёров" - пусть доказывают преступный умысел.

Если есть товарно-сопроводительные документы, пусть ищут организатора контрафакта по восходящей, а не пристают к розничной торговле.

Здравствуйте.

Ваш вопрос носит коммерческий характер, а поэтому, в соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции является платной услугой.

Для получения ответа на свой вопрос Вы можете по своему выбору:

а) обратиться к любому выбранному Вами юристу на нашем сайте личным сообщением, либо по телефону или электронной почте, указанным в его профиле; оплатить его консультацию по назначенной юристом цене и указанным юристом способом;

б) обратиться в любую юридическую контору Вашего города, а также к любому частнопрактикующему юристу или адвокату, адреса и телефоны которых найдете в СМИ своего города;

в) принять на работу штатного юриста и платить ему достойную белую зарплату.

Всего Вам доброго.

Спасибо, что выбрали наш сайт.

Здравствуйте, Егор Сергеевич!

Нужно просто брать письменное согласие с каждого. Будут вопросы, звоните.

Вы вправе обратиться по данному вопросу в антимонопольный орган. По большому счету это действия, которые могут принести ограничение конкуренции. Должны по Вашему обращению будут провести проверку. Предоставьте доказательства в УФАс нарушения Ваших прав.

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О защите конкуренции" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2019)

9) недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации;

Если нет других таких же производителей, то это повод для подачи жалобы в УФАС.

Но в данном случае надо доказывать. Т.е. должна быть какая то переписка например, где они отказывают Вам.

Пишите жалобу.

Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ (последняя редакция) ст. 8, 10

В данном случае есть ь признаки недобросовестной конкуренции, но необходимо их доказать, как вариант можно подать жалобу в Федеральную антимонопольную службу. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О защите конкуренции»

Здравствуйте, направьте им запрос письменный и если они откажут в письменном виде-пишите жалобу в ФАС, пусть они разбираются.

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О защите конкуренции" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2019)

Статья 10. Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением

1. Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе следующие действия (бездействие):

5) экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, если такой отказ или такое уклонение прямо не предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами;

Обратитесь в ФАС на ограничение конкуренции при отрицательный ответах Вам в заключении договора, в соответствии с Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ (последняя редакция)

Всего доброго!

Ответ отключен модератором

Здравствуйте, Алексей!

Вы можете обратиться в ФАС с соответствующей жалобой. К жалобе нужно приложить документы, подтверждающие ваши доводы.

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О защите конкуренции" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2019)

Статья 10. Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением

1. Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе следующие действия (бездействие):

1) установление, поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара;

2) изъятие товара из обращения, если результатом такого изъятия явилось повышение цены товара;

3) навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования);

4) экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки при наличии возможности его рентабельного производства, а также если такое сокращение или такое прекращение производства товара прямо не предусмотрено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами;

5) экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, если такой отказ или такое уклонение прямо не предусмотрены федеральными "законами", нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми "актами" Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами;

6) экономически, технологически и иным образом не обоснованное установление различных цен (тарифов) на один и тот же товар, если иное не установлено федеральным законом;

7) установление финансовой организацией необоснованно высокой или необоснованно низкой цены финансовой услуги;

8) создание дискриминационных условий;

9) создание препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам;

КонсультантПлюс: примечание.

Об административной ответственности за нарушение порядка ценообразования см. ст. 14.6 КоАП РФ.

10) нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования;

11) манипулирование ценами на оптовом и (или) розничных рынках электрической энергии (мощности)..."

Обратитесь с заявлением в антимонопольный комитет с жалобой о проведении проверки. Есть нарушения. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О защите конкуренции" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2019)

Здравствуйте.

Вопрос куда шире возможности обращения в органы, ответственные за контроль соблюдения антимонопольного законодательства.

Недобросовестная конкуренция (ФЗ о защите конкуренции, статья 4)-любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Однако если предположить верность Ваших догадок (связь завода и интернет-магазина), здесь наличествует и множество других противозаконных категорий - дискриминационные условия, согласованные действия хоз. субъектов.

Далее, по вопросам факта: нужно выяснять, не является ли завод субъектом доминирующего положения, монополистом. Из озвученного Вами сделать однозначные выводы сложно.

Ваши действия, на мой взгляд: жалоба в ФАС, просьба органу определить, является ли завод доминирующим субъектом.

По результатам проверки ФАС можно будет решать, обращаться ли в суд с иском об обязании заключить договор либо предложить другие условия.

Удачи.

Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ запрещает любой вид недобросовестной конкуренции. В частности:

Статья 14.1. Запрет на недобросовестную конкуренцию путем дискредитации

Не допускается недобросовестная конкуренция путем дискредитации, то есть распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации, в том числе в отношении:

1) качества и потребительских свойств товара, предлагаемого к продаже другим хозяйствующим субъектом-конкурентом, назначения такого товара, способов и условий его изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования такого товара, его пригодности для определенных целей;

2) количества товара, предлагаемого к продаже другим хозяйствующим субъектом-конкурентом, наличия такого товара на рынке, возможности его приобретения на определенных условиях, фактического размера спроса на такой товар;

3) условий, на которых предлагается к продаже товар другим хозяйствующим субъектом-конкурентом, в частности цены товара.

Недобросовестная конкуренция, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность по ст. 14.33 КОАП РФ:

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Нужно обращаться в ФАС РФ.

Полагаю, что жалоба в УФАС ничего не даст, производитель сам определяет требования к диллерам и оптовым покупателям, которым продает товар по оптовой цене, кроме тех условий котрые оговорены Законом.

Поэтому тут только единственное, договоариваться, может его смущает, что будет вестись интернет торговля, где много мошенничества, возврата, не получения товара и т.д.Обязать его никто не может, существует свобода договора, ст.421 ГК РФ,предложите иные условия.

Добрый день!

Безусловно Вы имеете право обратится в ФАС с жалобой и для защиты Ваших интересов, как предпринимателей.

Но в данном конкретном случае, Вам следует оформить официальный письменный запрос с заявкой на товар, получить официальный ответ.

Ксажалению, если в ответе будет указано, что Вам готовы предоставить товар с обязательным оборотом в миллион рублей, это будет служить отказом в проведении дополнительных проверок.

Отвечу на Все Ваши вопросы.

Здравствуйте,

Юридические консультации для организаций на сайте осуществляются на платной основе

Желаю Вам удачи и всех благ!

Да, может, если стороны согласовали это условие договора.

Нет, не может, покупатель вправе распоряжаться своим товаром после его приобретения по своему усмотрению, допсоглашение не будет считаться действительным, не стоит его подписывать.

Не понятно о каком договоре речь. Поставщик и покупатель не могут быть сторонами одного договора.

Юридическое обоснование этому есть? И затрагивает ли этот вопрос как-то положений закона о защите конкуренции?

Договор дистрибьюторский.

Спасибо за ответы! Просто интересно, насколько правомерно запрещать в договоре последующую реализацию товаров на маркетплейсах и не противоречит ли это антимонопольному законодательству.

Ну если такое условие есть в вашем договоре с продавцом.

С уважением.

А не нарушает ли данное условие антимонопольное законодательство?

Товары для перепродажи должны приобретаться у оптовых продавцов.

При покупке маркированных товаров в рознице (в том числе в интернет-магазине) они выводятся из оборота, и информация об этом поступает в ФНС через онлайн-кассы. Далее этот товар перепродаваться в розницу уже не может.

В случае приема товаров от физических лиц для реализации по договору комиссии коды маркировки не требуются, однако через онлайн-кассы в ФНС передается ИНН комитента, который должен самостоятельно уплатить налоги.

"Товары для перепродажи должны приобретаться у оптовых продавцов." - это утверждение на основании какого закона?

Я понимаю что товар выводится из оборота, я не понимаю какой закон запрещает ввести мне его в оборот заново, самостоятельно промаркировав?