Вопрос о возможности обращения должника в арбитражный суд о его банкротстве при наличии ранее принятого заявления по пересмотру судебных актов в Высшем Арбитражном суде РФ

Мы прошли все арбитражные инстанции, а теперь думаем написать в Высший Арбитражный Суд РФ заявление о пересмотре в порядке надзора арбитражных постановлений. Оплачивается ли такое заявление государсттвенной пошлинй. Если да, то в каком размере?

Высший Арбитражный суд принял заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Каков максимальный срок для дальнейших действий суда?

Возможно ли банкротство должника в период когда в отношение указанного должника не завершено арбитражное дело по возврату кредита. В настоящее время дело принято к рассмотрению Высшим арбитражным судом РФ в порядке надзора.

Идут арбитражные суды, дело дошло до Верховного суда. Написали заявление в Высший арбитражный суд о пересмотре дела в порядке надзора, и направили в первую инстанцию. Последнее кассационное определение было вынесено 07.07.2011 г., заявление о пересмотре отправили 04.08.2011 г. Но с арбитражного суда первой инстанции заявление вернули назад, без определения, с отпиской на бланке арбитражного суда, за подписью председателя суда, что в связи с нарушением порядка подачи заявления о пересмотре в порядке надзора, определенным частью 3 ст. 292 АПК РФ. Но ведь п. 3 ст. 292 АПК РФ гласит, заявление или представление о пересмотре в поряде надзора судебного акта может быть подано в Высший арбитражный суд РФ в срок не превышающий трех месяцев со дня вступлания в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Уважаемы адвокаты, подскажите: нарушены ли сроки подачи заявления в Высший арбитражный суд?

Заявление о пересмотре подается через первую инстанцию или кассационную?

Мое дело рассматривалось в Арбитражном суде Московской области. Я выступала в качестве истца (участник ООО зарегистрированного в Московской области), где мне отказали в требованиях искового заявления. Я подала в 10-й Апелляционный суд Московской области, который вынес два определения: первое, отменить решение Арбитражного суда по статья 270 часть 4 п.4,п 6 и второе, удовлетворить мои требования (дело рассматривалось по существу). Ответчик подал кассационную жалобу в ФАС Московского округа, на котором вынесли решение: отправить дело в 9-й Апелляционный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Мои вопросы следующие:

1.Имеет право ФАС Московского округа отправить дело в 9-й Апелляционный суд г. Москвы на новое рассмотрение? Почему? Согласно, ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Глава III.1. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов, Статья 33.1. Арбитражные апелляционные суды, Девятый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом города Москвы; Десятый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом Московской области.

2.Что-нибудь возможно сделать? К примеру написать протест или возражение, если да, то куда?

Помогите советом, пожалуйста!

С уважением,

Ангелина Белова.

, дело о возврате кредита в настоящее время принято к рассмотрению Высшим Арбитражным судом, возможно ли в данных условиях банкротство должника?

Нашей организацией в арбитражный суд было подано исковое заявление о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В определении о принятии заявления к производству суд разъяснил, что ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, по его заявлению арбитражным судом возбуждено дело. С учетом этого обстоятельства, суд поручил нам обосновать наше обращение в суд с заявлением в общеисковом порядке. Каковы должны быть наши действия в данной ситуации?

В арбитражный суд с заявлением должника обратилось ООО «Универсал». Заявление подписано Антоновым – юрисконсультом ООО – на основании доверенности, в соответствии с которой Антонову предоставлено право на подачу и подписание исковых заявлений в арбитражные суды от имени ООО. Требования к кандидатуре временного управляющего в заявлении указаны не были. К заявлению не было приложено решение собрания участников ООО об обращении должника в арбитражный суд, мотивировано это было тем, что невозможно собрать всех участников ООО из-за их отсутствия в месте жительства. Арбитражный суд возвратил ООО заявление со ссылкой на отсутствие в заявлении требований к кандидатуре временного управляющего.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Имели ли место в данном случае основания для возвращения заявления?

ООО в которой я работала подала заявление 05.05.2010 в арбитражный суд о банкротстве,

23 апреля 2010 я выиграла суд по задолженности заработной платы. 02 июня было вынесено решение о банкротстве в арбитражном суде. Тем не менее уведомлена арбитражным судом я не была хотя в заявлении поданное в арбитражный суд фигурировала.

В арбитражный суд с заявлением должника обратилось ООО «Кантри». Заявление подписано Терениным Л.М. – юрисконсультом ООО на основании доверенности, в соответствии с которой Теренину Л.М. предоставлено право на подачу и подписание исковых заявлений в арбитражные суды от имени ООО. Требования к кандидатуре временного управляющего в заявлении указаны не были. К заявлению не было приложено решение собрания участников ООО об обращении должника в арбитражный суд, мотивировано это было тем, что невозможно собрать всех участников ООО из-за их отсутствия по месту жительства.

Арбитражный суд возвратил ООО заявление со ссылкой на отсутствие в заявлении требований к кандидатуре временного управляющего. Правильно ли поступил арбитражный суд? Имели ли место в данном случае основания для возвращения заявления?