Отменен приговор по статье 159 части 4 - Куда обратиться после кассации?
Апелляционным судом был отменен приговор первой инстанции и уголовное преследование в отношении Г. по статья 159 часть 4. на основании нарушения уголовно-процессуального законодательства (не были отменены постановления мвд прокуратурой), хотя по факту постановления есть, но в датах тех. ошибки. Прошла кассация, жалобу не удовлетворили, Г. не понесла наказание. Куда дальше жаловаться?
Доброй ночи. Не совсем понятно, апелляционный суд оправдал осужденного? Обычно приговор первой инстанции отменяют и направляют дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. А вообще, следующая ступень обжалования-кассационная далоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда.
Спросить
Вот что и странно, что обнаружив якобы нарушение, апелляц. Суд отменил приговор, отменил уголовное преследование и предоставил право на реабилитацию. Хотя именно термина,, оправдана,, не было. Кассация и вовсе отклонила жалобы с обеих сторон. Хотя я просила вернуть на пересмотрение по факту обнаружения технических ошибок. Прокуратура что в апелляц. Суде, что в кассации видимо прикрывали своих коллег.
Спросить
Является ли нарушением Порядка рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции (статья 389 часть 13) рассмотрение в открытом судебном заседании апелляционных жалоб (с обеих сторон), минуя п. 4 вышеуказанной статьи? Т.е. судом фактически не были рассмотрены доводы сторон, не была проведена проверка доказательств. Так же не проводились прения сторон 9 статья 389 часть 14).
Решением апелляционной инстанции приговор был изменен. Является ли данный факт основанием для подачи кассационной жалобы о нарушении судом уголовно-процессуального закона?
Дайте пожалуйста ответ на такой вопрос: "Является ли НЕ выполнение требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ, судом первой инстанции, рассматривающим уголовное дело, существенным нарушением уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела?"
В частности речь идет о Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".
Ситуация такова, что Судом первой инстанции НЕ БЫЛО ПРОВЕРЕНО наличие оснований для освобождения от уголовной ответственности, как того требует данное ППВС РФ. И это не отражено ни в протоколе судебного заседания, ни в приговоре. Хотя все основания имелись по факту, это и впервые совершенное преступление небольшой тяжести, явка с повинной, возмещен вред добровольно и так далее.
Можно ли основываясь на этом подать в кассацию? Спасибо.
У меня вопрос по поводу целесообразности подачи
кассационной жалобы на решение (приговор) суда, в особом порядке, по уголовному делу по
статье 306 УК РФ Часть 1. Лицо ранее не судимо, совершенно преступление впервые,
небольшой тяжести, добровольно возместило причиненный ущерб, явку с повинной суд
признал. (При возможности можно посмотреть на приговор суда -
https://rospravosudie.com/court-chajkovskij-gorodskoj-sud-permskij-kraj-s/act-500534973/
На мой взгляд было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона в
том смысле, что не было прекращено уголовное дело судом при наличии оснований,
предусмотренных ст. 254 УПК РФ. А ведь основания имеются, а именно выполнены условия
части 1 статьи 28 УПК РФ и части 1 статьи 75 УК РФ.
К тому же имеется ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 19 г. Москва 27 июня 2013 г.
О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок
освобождения от уголовной ответственности.. где сказано, что
1. ...надлежит проверять (! ПРОВЕРЯТЬ СУДАМ?), имеются ли основания для
применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 761 или 78 УК РФ.
А в моем случае суд установил что: Оснований для освобождения подсудимой от уголовной
ответственности судом не установлено, за совершенное преступление подсудимой должно
быть назначено справедливое наказание. Выходит имеется существенное нарушение уголовно-процессуального закона в том плане что, не были проверены основания для освобождения от уголовной ответственности, и, при их
наличии, не было прекращено уголовное дело и не выполнено освобождение от уголовной ответственности? Можете прокомментировать? Спасибо.
Мировой суд вынес в отношении меня обвинительный приговор по статья 115 часть 1, я обратился в апелляцию. Суд апелляционной инстанции приговор в отношении меня отменил полностью, мотивируя тем, что судом 1-ой инстанции были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона. Вопрос: кто возместит мне расходы на представителя в суде?
Судом кассационной инстанции приговор был отменен в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона, дело напрвлено на новое судебное разбирательство. Может ли осужденный требовать возмещения за счет средств федерального бюджета денежных средств, потраченных на адвоката, участвующего в первом судебном разбирательстве, либо взыскать эти денежные средства с судьи, по вине которого приговор был отменен?
Решение суда первой инстанции признано противоправным и отменено апелляционным судом. Затем кассация отменила апелляцию, отправило дело на новое рассмотрение в апелляцию. Нужно ли ждать пересмотра дела и принятия нового решения в апелляционном суде либо сразу можно отправить жалобу в ВС РФ на определение кассации?
Было написано завещание на квартиру, это завещание мы оспорили. Судом первой инстанции завещание было отменено. Со стороны ответчиков была подана апелляция и апелляционным судом решение первой инстанции было отменено, а завещано оставлено в силе. Мы хотим подавать кассацию. Скажите, пожалуйста, могут ли ответчики продать квартиру сразу после получения решения апелляции на руки? Какие меры можно предпринять, чтобы квартира до решения кассации не была продана ответчиками?
Я был привлечен к уголовной ответственности по ст.112 УК РФ. в последствии статья была исправлена на 115 (частного обвинения), после чего этим же судом (мировым) дело было закрыто по реабилитирующим основаниям. Сначала подал иск о возмещении морального вреда. Рассмотрели, частично удовлетворили (100 тыс.). после чего я подал ещё один иск-о возмещении материального вреда-деньги потраченные на юристов. Однако в удовлетворении иска было отказано! Сослались на п.8 пленнума верховного суда от 29 ноября 2011 г. №17, который гласит-Обратить внимание судов на то, что право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения.
Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.
Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу постановлен оправдательный приговор.
Я не пойму, если дело закрыли в первой инстанции, я не могу требовать реабилитации? Первый иск все таки рассмотрели (правда тоже пытались отказать).
Судом первой инстанции я был восстановлен на работу, но по апелляционной жалобе поданной ответчиком было отменено решение первой инстанции, а по жалобе написанное истцом кассационная инстанция оставил в силе решение апелляционной инстанции, что дальше, куда и кому писать и есть ли смысл?
