Иск от соседей за повреждение квартиры - Как оспорить несопоставимую сумму ремонта и учесть износ помещения в суде?

Мы являлись арендаторами нежилого помещения. Сделали в нем ремонт в виде отделимых и не отделимых улучшений, но качество ремонта арендодателя не устроило, поскольку арендодатель решил, что характеристики здания ухудшены. В связи с этим возникла конфликтная ситуация, в результате которой договор аренды был досрочно расторгнут. В настоящий момент помещение снимает новый арендатор, который сделал еще один ремонт в помещении (арендодателя этот ремонт устраивает). Арендодатель подал на нас в суд для возмещения стоимости восстановительного ремонта помещения (по результатам экспертной оценки). Вопрос: имеет ли право арендодатель на возмещение стоимости этого ремонта, если этот ремонт а) вообще проводиться не будет, поскольку помещение уже отремонтировано, б) восстановительного ремонта в принципе не было, новый арендатор делал ремонт по своему, не восстанавливая при этом предыдущий облик помещения, в) документов, подтверждающих стоимость первоначального ремонта, у арендодателя нет?

Я виновник затопления. Соседи снизу провели оценку (через оценщика) и подали иск в суд, но до суда сделали ремонт. На собеседовании (досудебном) о вопросе судьи о проведении ремонта истцом был дан отрицательный ответ. Однако до суда (по существу дела) выяснилось, что ремонт всё-таки был сделан. Какова моя линия защиты в этом случае? Как теперь будет оцениваться ущерб при подаче мной ходатайства о проведении судебной экспертизы. Спасибо!

Помогите пожалуйста с вопросиком. Дело в том, что на меня был подан иск по неоплате по договору подряда. У меня заключен договор аренды с организацией, снимающей у меня помещение. Дак вот в этом помещении был сделан ремонт без моего ведома, ни организация, арендующая данное помещение ни подрядчик не уведомили меня, как собственника помещения. Оформили договор подряда, сами заказали счета-фактуры, сметы, акт приема-передачи, я естественно не стала все это подписывать, так как расходов у меня предусмотрено на это не было. Арбитражный суд удовлетворил иск подрядчика, и я сейчас должна выплатить юту сумму. Я подала апелляцию на решение арбитражного суда, и представила новые доказательства: договор аренды, в котором говориться, что текущий ремонт должен осуществлять арендатор, и взяла справку от отдела архитектуры, что данные работы относятся к текущему ремонту. Но вот вопрос в чем, как бы мне правильней обосновать то, что я не представила данные доказательства в Арбитражный суд, ведь если не обосную, доказательства не примут и я проиграю. Помогите пожалуйста прошу вас, сумма большая для меня.

Подали в суд иск о возмещении ущерба с работника. Разбил машину в ДТП. Ущерб оценили у независимого оценщика. В иске указали сумму из отчета оценщика с учетом износа. При ремонте машины поняли, что не вложимся. Можем ли мы изменить сумму иска и указать сумму из отчета оценщика полностью без износа? Или скажем, по нашему усмотрению, сумму в пределах суммы оценки (без износа) по нашему мнению которой хватит на ремонт?

В квартире 2 собственника (два брата), у каждого по 1/2 доли. Один брат сделал в квартире ремонт. Сейчас квартира продается, естественно по стоимости с учетом сделанного ремонта. Брат, который не делал и не оплачивал этот ремонт, хочет просто забрать 1/2 стоимости и все. Каким образом можно получить 1/2 стоимости ремонта с брата. Все подтверждающие документы на ремонт есть. Спасибо заранее.

Мой сын совершил ДТП, с повреждением чужой машины. Хозяин разбитой машины сделал экспертизу и подал иск на сумму ремонта а/машины. Эта сумма превышает среднюю рыночную стоимость машины. 1) Что можно предпринять, чтобы уменьшить сумму ремонта? 2) Какие документы предоставить суду, чтобы сумму по иску высчитывали минимально из зарплаты?

Мы затопили соседей снизу. Был составлен акт управляющей компании, в котором помимо причины (разрыв гибкой подводки), также указаны комнаты, которые были повреждены (3 помещения - половина квартиры). Данный акт подписан как нами, так и соседями. Однако спустя несколько месяцев соседи сделали экспертизу, в которой оценен ущерб всей квартиры и хотят получить деньги за ремонт всех помещений. Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия соседей или суд будет рассматривать только те комнаты, которые указаны в акте управляющей компании?

Здравствуйте! Заказывали ремонт помещения, ремонт был сделан позже установленного срока и можно сказать, что совсем не сделан. Испорчены все материалы. Работа не сделана, но работа оплачена. Возврата денег не было. Смета о приёме материала Подрядчиком не подписана. Хотелось бы вернуть деньги через суд. Прошел год. В прикреплённом документе видно, какие есть документы. Как правильно подойти к делу, чтобы получить около 300 потраченных денег обратно в полном объёме или больше. Подрядчик является ООО. Благодарю за любую помощь в этом вопросе!

По решению суда мне восстановили срок принятия наследства. Предъидущий владелец сделал ремонт. По решению суда я должна возместить в счет возмещения расходов, понесенных на ремонт жилого помещения 617867 руб. В действительности ремонта на заявленную сумму нет. Да и сам ремонт мягко говоря не очень хорошего качества, сделан своими силами. СК РФ была сделана экспертиза согласно которой стоимость строй материалов 115 т.р., ремонтные работы оценены 72 т.р. Доказана фальсификация доказательств в суде. Решение суда отменено и отправлено на пересмотр. В первоначальном решении суда была установлена сумма на материалы 253 т.р. Истец изменила исковые требования прошу рассмотреть дело учитывая только стоимость строй материалов, а именно 253 т.р. Суд вынес решение основываясь на экспертизе СК РФ и с меня взыскали 115 т.р. Решение вступило в законную силу. Сейчас этот же истец хочет взыскать с меня еще 72 т.р за стоимость рем. работ. Правомерен ли данный иск, ведь иск о возмещении убытков за данный ремонт уже был рассмотрен и вступил в законную силу.

Статья 167 « умышленная уничтожение чужого имущества» повреждена было авто год назад в ходе конфликта, был суд, суд признал виновника виновным и сделал штраф, и только штраф, а потерпевший хочет взять сумму у виновника которая было сделана оценщиком за ремонт авто без учета износа, и даёт гражданский иск, потерпевший хочет сумму без учета износа, за юриста и за все остальное, машина 2011 года,, оттенка было сделана завышенной, авто уже сделано, за ремонт авто у потерпевшего нету документов, не может предъявит документ на какую сумму он сделал ремонт машины,.

Вопрос: виновник может отстоят в суде на сумму который с учётам износа? Как?

Вопрос: виновник должен оплатить за юриста которий нанял потерпевший? В уголовном деле в суде у него адвоката не было,,, При гражданским иске у него адвокат

Вопрос: как защищаться виновнику без адвоката правильно и законна в суде?

Вопрос: возможно ли сделать оценку ущерба ещё раз?

Я виновник, сумму ущерба без учета износа 30 000, с учётам износа 20 000, услуга юрист 30 000, + оценщик 10 000, и

гос пош за суд

СПАСИБО.