Ответственность адвоката за ложь в суде и перед судьей - кто несет ответственность?
Предусмотрена ли ответственность адвоката за ложь суду и судье?
В суде по трудовому спору ответчики были представлены адвокатами. На заседании суда судья спросила ответчиков - А где документ должностных обязанностей истца? Далее судья уточнила, что должен быть представлен документ должностных обязанностей с подписью ответчика! И объявила перерыв в заседании на 5 дней! Через 5 дней был предоставлен очередной сфальсифицированный документ без подписи истца. Судья переспросила, а где же подпись истца? Ответ адвокатов - а мы же ничего не знаем - нам что дали-то мы и передали! Это очередная ложь адвокатов, поскольку судья четко спросила документ с подписью, что очевидно было передано работодателю, а ответ сознательно замалчивается - на прямой вопрос суда ответа нет, что является введением в заблуждение суд. Имеется ли ответственность адвокатов за данные или подобные действия? Спасибо,
Игорь.
Нету тут никакой ответственности. Они не фальсифицировали доказательства. Вы просто выиграете суд (вероятно) и все. Вот если бы они принесли инструкцию с якобы Вашей подписью - вот она фальсификация, то тут можно было что-то придумать. А так...
Спросить
Нет, не имеется. Это позиция по делу, адвокат может излагать её так, как считает нужным. С Вашей же стороны, при отсутствии адвоката, шансы на победу стремятся к нулю.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Спасибо,
В суд адвокаты принесли акт об отказе подписи на уведомлении об увольнении, которое я никогда не видел! Все это сфальсифицировано!
Но судья четко спрашивает вопрос о наличии такого документа с подписью, и говорить адвокатам что они не понимают о чем разговор это ложь - в чисто человеческом определении этого термина!
Игорь.
СпроситьА вот тут как судья оценит этот акт об отказе подписать акт. Для более конкретного ответа необходимо увидеть материалы дела. Однако, если данный акт представлен не в первом заседании, судья вполне может отнестись к нему критически (то есть посчитать, что он составлен позже - к судебному заседанию).
Однако, на мой взгляд, Вам в такой ситуации лучше обратиться к юристу, чтобы он представил Ваши интересы в суде, так как существуют различные варианты (и каждый из них может быть правильным):
ходатайство о проведении экспертизы для определения давности изготовления документа;
ничего не делать с этим актом - само разрешится;
вызов в качестве свидетелей лиц, подписавших данный акт.
СпроситьСпасибо! Все правильно вы говорите! Я написал ходатайство о фальсификации доказательств и документов с требованием вызвать свидетелей и провести экспертизу и подал заявление в следственные органы! Судья все проигнорировала все ходатайства и отклонила иск! Сейчас дело в апелляционном суде, прокуратура написала апелляционное представление посчитав решение суда незаконным!
Спросить
Ответчик - бывший судья, а ныне адвокат, в судебное заседание в очередной раз не явился. Суд не спросил мнение представителя истца о возможности продолжения судебного заседания в отсутствии ответчика. По ходатайству стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв. Через 40 минут после начала судебного заседания в зал суда, где кроме судьи никого не было, заглянул ответчик и поинтересовался, нужен ли он судье или нет. Судья пригласила ответчика войти и беседовала с ним наедине не менее 15 минут. Во время беседы судьи с ответчиком в зал суда пыталась войти пощник судьи, но ей было приказано ожидать за дверью. Собираюсь заявить отвод судье. Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.
Очень интересный вопрос! Вопрос всем адвокатам!
Интересно узнать ВАШЕ мнение.
В суде истцом был представлен документ подписаный ответчиком (расписка без нотариуса).
Ответчик отказался от данной расписки и заявил, что он не подписывал документ, его подпись свели или воспроизвели или у исца был чистый лист бумаги на котором стояла его подпись, а текст нанесли позже подписи.
После чего была назначена техническая и почерковедческая экспертиза!
В результате ответ почерковедческой экспертизы положительный в пользу истца, а ответ технической экспертизы такой: Установить в какой последовательности и совпадают ли по времени выполнения печтный текст и подпись в расписке ответчика не представляется возможным по причинам изложеным в исследовательской части заключения.
А в исследовательской части записано так:
Методики определения возраста печатного текста с использованием (ТОНЕРА) в РФЦСЭ не имется.
В штрихах подписи от имени ответчика отсутсвуют одинаковые участки совпадающие по распределению пасты в штрихах. По этой причине подписи не пригодны для оценки времени их выполнения.
Вопрос: КАК ВОСПРИМЕТ СУДЬЯ ТАКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ?
Будет ли считаться расписка доказательством?
Благодарю за ВАШЕ мнение!
Очень интересный вопрос! Вопрос всем адвокатам!
Интересно узнать ВАШЕ мнение.
В суде истцом был представлен документ подписаный ответчиком (расписка без нотариуса).
Ответчик отказался от данной расписки и заявил, что он не подписывал документ, его подпись свели или воспроизвели или у исца был чистый лист бумаги на котором стояла его подпись, а текст нанесли позже подписи.
После чего была назначена техническая и почерковедческая экспертиза!
В результате ответ почерковедческой экспертизы положительный в пользу истца,
а ответ технической экспертизы такой: Установить в какой последовательности и совпадают ли по времени выполнения печтный текст и подпись в расписке ответчика не представляется возможным по причинам изложеным в исследовательской части заключения.
А в исследовательск ой части записано так:
Методики определения возраста печатного текста с использованием
(ТОНЕРА) в РФЦСЭ не имется.
В штрихах подписи от имени ответчика отсутсвуют одинаковые участки совпадающие по распределению пасты в штрихах. По этой причине подписи не пригодны для оценки времени их выполнения.
Вопрос: КАК ВОСПРИМЕТ СУДЬЯ ТАКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
?
Будет ли считаться расписка доказательством?
Благодарю за ВАШЕ мнение!
Здравствуйте!
Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены.
Какие действия необходимо предпринять ответчику?
В судебном заседании был представлен притворный договор истца с ООО... по мнению ответчика. Но доказательств истцом представлено не было. Суд вынес решение в пользу истца частично по неподтвержденным доказательствам. Ответчик пишет апелляцию в ВС. Стоит ли указывать в апелляции на притворность договора, если в суде 1-ой инстанции ответчик не упомянул об этом..?
Я-Анжела. Ситуация-было заседание апелляционного суда. Я-ответчик. На суде истца не было были представители-назвались родственниками. Я спросила-адвокаты? И сколько мне это будет стоить? Они сказали-родственники и помагаем истцу бесплатно. Суд апелляционной инстанции был просто клоунским-судьи болтали ничего не слушали и не собирались вникать. Проходит время-вызывают в суд и говорят оплати истцам услуги адвоката. Это как вообще понимать? На суде с их докуменатами ознакомиться не дали-кто они там по ходатайству адвокаты или нет?
В предварительном судебном заседании Арбитражного суда истец отказался от иска. Ответчика или его представителя в суде не было, возражения от ответчика в судебное заседание и истцу не были представлены. Суд был 10 октября 2009 г. Сейчас ОТВЕТЧИК предъявляет судебные издержки. Не пропущен ли ответчиком срок и может ли он требовать судебные издержки, если в суд. заседании никак не участвовал, возражений не присылал и т.п.
Моя жена подала на алименты на своего бывшего мужа. После третьего судебного заседания ответчик признал фиксированную сумму. Подписать документ судья увела ответчика в отдельный кабинет для подписи иска. Иск был подписан без присутствия исца. Через некоторое время ответчик заявил что иск с подписью судья разорвала в его присутствие и истец ничего не получит. Так же дала ответчику 30 дней на обжалование. Могла ли судья так поступить с данным документом? Или это все обманный маневр ответчика.
