Перелом ребра после избиения - виновник привлекается к ответственности по двум статьям, но что будет если стороны примирятся?
Получила перелом ребра от избиения, это выяснилось, когда снимали побои... Сейчас виновника привлекают по двум статьям... 1 первая за сломанной ребро, вторая истязания... Что грозит если в суде обе стороны примирятся.
Валерия, добрый вечер!
Все зависит от степени причиненного вреда вашему здоровью. В том случае, если Вам причинен вред здоровью небольшой либо средней тяжести, Вы можете примириться с подозреваемым (обвиняемым) и уголовное преследование лица прекращается на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В случае причинения тяжкого вреда здоровью уголовное преследование прекращению по данным основаниям не подлежит!
Спросить
Скажите пожалуйста какова материальная компенсация за 3 поломанных ребра 7,9,10, (одно ребро-двойной перелом-7 ребро), перелом носовой кости, сотрясение головного мозга, перелом дистального метаэпифиза лучевой кости, ушибы мягких тканей-полученных в результате избиения меня двумя людьми! Мне 56 лет, не работаю, и нет материальной возможности нанять себе адвоката! Если можно помогите пожалуйста мне советом! С уважением --юрий.
Виновник ДТП не имеет прав и был пьян, от освидетельствования отказался. Пострадавший получил травму скорее всего средней степени тяжести (закрытый осколочный перелом 5-й пястной кости правой руки со смещением, закрытый перелом 9-го ребра). Что грозит виновнику?
Произошла потасовка между двумя мужчинами. У нападавшего перелом левого ребра которое он якобы сломал от падения на асфальт после того как его толкнул оппонент. Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.112. Потерпевший прошел СМЭ которая была проведена по мед. документам. В справке из больницы в день конфликта указан диагноз ссадины на голове и ушиб грудной клетки. Через неделю потерпевший идет к травматологу и делает рентген где уже врач обнаруживает перелом и в справке ставит диагноз «перелом 5 ребра слева » Ни во время ни после потасовки потерпевший не издавал ни звука что он испытывает боль от якобы перелома. Мне он сказал что почувствовал боль в ребрах через один час после потасовки.
На основании этого перелома СМЭ определила среднюю тяжесть.
Дело строится на том, что ребро сломал от падения, однако есть свидетели и видео, где потерпевший от толчка падает на правый бок, а ребро сломано левое.
Вопрос, как мне оспорить диагноз травматолога, поскольку я на 100% уверен, что потерпевший не мог поломать ребро и диагноз сфабрикован, поскольку у меня длительный конфликт с МВД.
Как мне поступить?
При преходе на службу подскользнулся... упал... сломал ребро... а точнее диагноз... косой перелом XI ребра... травма получена в период военной службы... врач сказал что это страховой случай... скажите... сколько я получу по страховке в денежном эквиваленте..? спасибо...
На меня напали, избили, я в этот же вечер пошла в больницу, вызвали участкового, на следующий день была у судмедэксперта, побои сняли, перелом большого плечевого бугорка по снимку ну и то что эксперт видит глазами, но спустя сутки начало беспокоить ребро, думала пройдёт, но всё хуже чувствую себя, завтра хочу пойти в больницу к травматологу, если у меня ещё и перелом ребра, как мне можно будет добавить к делу, или уже поздно, ведь побои сняты.
Нужен ваш совет. Имеется потерпевший, и двое осужденных по п.А ч.3 ст.111, по 4 года каждому. Предстоит апелляционный суд. Потерпевший пьющий человек, ведущий ассоциальный образ жизни. Не ходит сломал ногу, на суде не был по этой причине, только к нему домой приходил помощник судьи и опрашивал его перед судом. На следствии подписывал все что давали. Тяжкие телесные повреждения это сломанное ребро, все остальные легкой и средней тяжести как указал эксперт. Потерпевший только из врученного ему приговора узнал что вся тяжесть вменяемой осужденным статьи строится на сломанном ребре. Потерпевший не согласен со строгим приговором, и хочет заявить на апеллционном суде что ребро он сломал сам днем ранее при падении с табуретки. И он на самом деле не довал показаний что ему ребро сломали осужденные, а давал показания о нанесении побоев, а о ребре его никто и не спрашивал. Потерпевший составил апелляционную жалобу где просил применить к одному из осужденных ст.73 и заменить наказание на условное, но про ребро в жалобе не указал ничего. Какое решение может вынести апелляционный суд в этом случае? Каковы возможные варианты?
Скажите пожалуйста перелом ребра и пабои какая степень тяжести, статья и какой шанс в вазбуждение уг дела спасибо.
Доброй ночи уголовное дело было по факту избиения... Но с примирением... сломано ребро и побои по голове. Теперь постоянно болит голова.. Судья когда выносила приговор с примирением сторон упомянула что независимо от примирения. Я могу подать гражданский иск... Так ли это?
