Суд отклонил ходатайство о восстановлении срока без оценки доказательств, но позже вынес положительный приговор
3 марта рассматривалась жалоба на постановление должностного лица ЦАФАП то есть рассматривалось по существу, опрашивался заявитель, свидетель. Вопрос о восстановления срока не рассматривался. После чего суд рассмотрение отложил для истребования дополнительных материалов по делу из ЦАФАПА. А уже 18 марта стал рассматривать поданное в электронном виде ходатайство заявителя о восстановления срока. Причём это ходатайство фактической подписи заявителя не содержит. И отказал в восстановлении срока, оценку доводам и свидетельским показаниям не дал. Суд вынес постановлении о восстановлении пропущенного срока.
Вот что говорится в постановлении пленума на который ссылается судья-29.1. Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об адм. инистративном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об адм. инистративном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об адм. инистративном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к адм. инистративной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об адм. инистративных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Так вот это применительно только в том случае, Когда судья в адрес лица привлекаемого к адм., ответственности что то высылает. В данном случае мне высылало постановление о наложении штрафа должностное лицо ЦАРАП.
СпроситьЕсли вы хотите, что вникали в текст этого постановления, разбирались с Вашим вопросом, то как минимум не надо ставить "одну звезду" в отзыве. А вообще-то такой объем на бесплатную консультацию не тянет. Поэтому можете договориться с любым юристом на сайте о консультации.
Ну а если Вы юрист, то вообще грех писать подобные вопросы.
Спросить3 марта рассматривалась жалоба на постановление должностного лица ЦАФАП то есть рассматривалось по существу, опрашивался заявитель, свидетель. Вопрос о восстановления срока не рассматривался. После чего суд рассмотрение отложил для истребования дополнительных материалов по делу из ЦАФАПА. А уже 18 марта стал рассматривать поданное в электронном виде ходатайство заявителя о восстановления срока. Причём это ходатайство фактической подписи заявителя не содержит. И отказал в восстановлении срока, оценку доводам и свидетельским показаниям не дал. Суд вынес постановлении об отказе восстановлении пропущенного срока.
1. Суд первой инстанции вынес решение;
2. На решение суда подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу;
3. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в судебном заседании рассматривалось в первой инстанции и тем же судьей;
ВОПРОС:
Является ли процессуальным нарушением рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущеного срока тем же судьей, который выносил РЕШЕНИЕ по данному делу, то есть в нарушение ст. 17 ГПК РФ?
Юристы.
Была написана жалоба по ст. 125 УПК РФ.
Вернули жалобу указав "Изучение представленной жалобы показало отсутствия в ней указаний, каким образом ответ должностного лица при рассмотрении жалобы заявителя от 17.07.2009 года причинил ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства, либо затруднил доступ заявителя к правосудию.
Так же в поданной жалобе не указано, по каким основаниям заявитель считает должностное лицо, рассматривавшее жалобу от 17.07.2009 года, лицом, осуществляющим уголовное преследование. Таким образом жалоба заявителя Белова В.В. подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков». далее обычным письмом все с приложениями, с документами где имеются абсолютные противоречия, возвращено мне как заявителю.
Вопрос. Как на данную отписку ответить и на какие статьи сослаться.
"
Как правильно подать жалобу на штрафы с камер - советы юристов после определения Тверского райсуда
Подавал жалобу в Тверской районный суд на постановления (8 шт.) о штрафах и решения по жалобам на эти постановления из ЦАФАПа (ГИБДД, штрафы с камер). Получил определение Тверского райсуда, что оказывается надо подавать в несколько разных судов по местам расположения камер, а не месту расположения ЦАФАПа. Вопрос №1 - правомерно ли это? Вопрос №2 - если переподавать в разные суды, согласно определению, надо ли прикладывать ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб или нет, раз есть определение?
Уже больше четырёх месяцев прошло как попал в ДТП на МКАДе... Первоначально из-за сложности с выбором юриста пришлось самому подать жалобу в МГС, которую мне возвратили и посоветовали написать ходатайство о восстановления срока обжалования... Пришлось разобраться с принадлежность к районному суду места ДТП. Подал жалобу вместе с ходатайством на восстановление срока обжалования в районный суд... Оба документа были от одного лица, но в жалобе я забыл расписаться. На основании этого судья отказал в рассмотрении дела по существу. Повторно подал жалобу на Постановление инспектора ДПС вместе с ходатайством на восстановление срока обжалования... К ходатайству приложил копии отказов из МГС и районного суда. Сейчас пришла повестка из районного суда о рассмотрении дела в МГС, но по апелляционной жалобе на постановление судьи районного суда, который отказал в рассмотрении дела по существу в районном суде... Но я не подавал такой жалобы... Я подавал жалобу на Постановление инспектора ДПС... Объясните пожалуйста может так и будут рассматривать мою жалобу только уже в МГС или меня просто пинают из суда в суд?
После продажи автомобиля через некоторое время узнал, что новый собственник получил штраф с камеры. Штраф повесили на меня, но срок обжалования истёк. Направил ходатайство о восстановлении пропущенного срока в ЦАФАП и жалобу на постановление. В итоге получил определение об отказе от должностного лица ЦАФАП. 10 дней есть на обжалование этого определения в суде. Какие необходимы дальнейшие действия? Что подавать в суд, административный иск к ЦАФАП с жалобой на определение или иск с жалобой на постановление? Или просто жалобу на определение без иска?
Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу в результате пропуска срока обжалования. Просьба о восстановлении срока обжалования административным органом отклонена. Подана жалоба в районный суд без указания в просительной части ходатайства о восстановлении срока, дело открыли, но, на заседании защитником было представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое было отклонено. Вопрос: обязательно ли заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования при подаче жалобы с просьбой об отмене постановления об АПП в суд? Должен ли суд рассмотреть дело по существу без восстановления срока обжалования? Заранее благодарен. С уважением!
Суд первой инстанции отказал в востановлении на работе в связи с отстранением от должности по Постановлению прокуратуры не истребовав несмотря на моё заявленное хадатойство само Постановление у прокуратура, как доказательство, прокуратура несмотря на моё официальное обращение так же не представила мне Постановление для предьявления его суду Могу ли я заявить об истребовании Постановления в суде кассационной инстанции? Может ли кассационный суд приостановить рассмотрение дела о восстановлении на работе до рассмотрения судом дела о незаконных действиях должностного лица прокурора в связи с непредставлением мне Постановления об отстранении?
Вот уже более четырёх месяцев как попал в ДТП на МКАДе. Из-за сложностью с выбором юриста пришлось самому писать жалобу на Постановление инспектора ДПС в МГС. Из суда пришёл отказ в рассмотрении дела и советом написать ходатайство о восстановлении срока обжалования при подаче жалобы в районный суд. Подал жалобу вместе с ходатайством о восстановление срока обжалования в районный суд... Оба документа были поданы от одного лица, но в жалобе я забыл расписаться... На этом основании судья отказал в расмотрении дела... Повторно подал жалобу на Постановление инспектора ДПС вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования в районный суд. К ходатайству прикрепил постановления МГС и судьи районного суда... Сегодня прислали повестку из районного суда о рассмотрении дела в МГСпо апелляционной жалобе на постановление судьи районного суда, но я не подавал такой жалобы... Я подавал жалобу на Постановление инспектора ДПС. Объясните мне: так и должны рассматривать мою жалобу в МГС или меня так и будут пинать из суда в суд?
Дорогие адвокаты юристы.
Уже 3 раза написал жалобы по ст.125 УПК РФ. судьи все возвращают, никак не могу понять, что хотят.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 сентября 2009 го-да материалы дела-по жалобе В. от 18.09.2009 года «о признании постановления от 05.08.09 заместителя прокурора И.незаконным и необосованным»,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2009 года от В. поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ «о признании постановления от 05.08.09 работника прокуратуры незаконным и не-обосованным ».
Изучение представленной жалобы показало отсутствия в ней указаний, каким образом ответ должностного лица при рассмотрении жалобы заявителя от 17.07.2009 года причинил ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства, либо затруднил доступ заявителя к правосудию.
Так же в поданной жалобе не указано, по каким основаниям заявитель считает должностное лицо, рассматривавшее жалобу от 17.07.2009 года, лицом, осуществляю-щим уголовное преследование.
Таким образом жалоба заявителя В. подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков.
Ранее, Калининским районным судом Санкт-Петербурга были рассмотрены аналогичные жалобы.
Постановлением суда СПб от 03.07.2009 года и от 07. 2009 года поданный жалобы были возвращены заявителю. В. для устра-нения недостатков.
В поданной 11.09.2009 года «жалобе в прядке ст.125 УПК РФ» заявитель В. не устранил недостатки, указанные в постановлении Калининского районного суда СПб от...и от..года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 227 ч.2 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить заявителю В. для устранения недостатков поданную им жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ от 18.09.2009 года.
Разъяснить, что в случае устранения указанных нарушений заявитель вправе обратиться с жалобой в суд повторно.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано с Санкт-Петербургский городской суд в течении 10-ти дней со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы лицо, её подавшее, вправе ходатайство-вать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
ВОПРОС: имеет ли право по ст. 125 УПК РФ возвратить суд жалобу как и где это укказано вариант такого возврата. Что не пиши во всех 3-х возвратах одно и то же слово в слово прсото распечатывают и возвращают.
Что возможно есть ли пратика работы вообще по этой статье
Заранее благодарен за подробный ответ, спасибо.
