Суд отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока без объяснения причин

3 марта рассматривалась жалоба на постановление должностного лица ЦАФАП то есть рассматривалось по существу, опрашивался заявитель, свидетель. Вопрос о восстановления срока не рассматривался. После чего суд рассмотрение отложил для истребования дополнительных материалов по делу из ЦАФАПА. А уже 18 марта стал рассматривать поданное в электронном виде ходатайство заявителя о восстановления срока. Причём это ходатайство фактической подписи заявителя не содержит. И отказал в восстановлении срока, оценку доводам и свидетельским показаниям не дал. Суд вынес постановлении о восстановлении пропущенного срока.

После продажи автомобиля через некоторое время узнал, что новый собственник получил штраф с камеры. Штраф повесили на меня, но срок обжалования истёк. Направил ходатайство о восстановлении пропущенного срока в ЦАФАП и жалобу на постановление. В итоге получил определение об отказе от должностного лица ЦАФАП. 10 дней есть на обжалование этого определения в суде. Какие необходимы дальнейшие действия? Что подавать в суд, административный иск к ЦАФАП с жалобой на определение или иск с жалобой на постановление? Или просто жалобу на определение без иска?

По административному праву.

Меня лишили водительских прав сроком на 4 месяца постановлением мирового судьи. Я подала аппеляционную жалобу об отмене постановления мирового судьи в связи с ненадлежащим извещением и направлением дела на новое рассмотрение. Жалобу рассмотрел Федеральный судья и вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования, хотя я ходатайство о восстановлении срока не подавала. Т.е федеральный судья рассмотрел жалобу и принял решение об отказе в восстановлении срока для обжалования.

ВОПРОСЫ:

1. Если жалоба подана не в срок имеет ли право мировой судья принимать эту жалобу и передавать на рассмотрение или должен вернуть заявителю в связи с тем что истек срок обжалования?

2. Можно ли после такого определения федерального судьи подать ходатайство о восстановлении срока обжалования на мирового судью?

3. Куда дальше подавать надзорную жалобу?

4. Можно ли в одной жалобе обжаловать постановление мирового судьи и определение федерального судьи?

5. каков срок на подачу надзорной жалобы?

6. Если федеральный судья рассмотрел жалобу по существу значит он фактически восстановил срок обжалования, правомерно ли его определение об отказе в восстановлении пропущенного срока?

1. Суд первой инстанции вынес решение;

2. На решение суда подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу;

3. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в судебном заседании рассматривалось в первой инстанции и тем же судьей;

ВОПРОС:

Является ли процессуальным нарушением рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущеного срока тем же судьей, который выносил РЕШЕНИЕ по данному делу, то есть в нарушение ст. 17 ГПК РФ?

Вот уже более четырёх месяцев как попал в ДТП на МКАДе. Из-за сложностью с выбором юриста пришлось самому писать жалобу на Постановление инспектора ДПС в МГС. Из суда пришёл отказ в рассмотрении дела и советом написать ходатайство о восстановлении срока обжалования при подаче жалобы в районный суд. Подал жалобу вместе с ходатайством о восстановление срока обжалования в районный суд... Оба документа были поданы от одного лица, но в жалобе я забыл расписаться... На этом основании судья отказал в расмотрении дела... Повторно подал жалобу на Постановление инспектора ДПС вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования в районный суд. К ходатайству прикрепил постановления МГС и судьи районного суда... Сегодня прислали повестку из районного суда о рассмотрении дела в МГСпо апелляционной жалобе на постановление судьи районного суда, но я не подавал такой жалобы... Я подавал жалобу на Постановление инспектора ДПС. Объясните мне: так и должны рассматривать мою жалобу в МГС или меня так и будут пинать из суда в суд?

Юристы.

Была написана жалоба по ст. 125 УПК РФ.

Вернули жалобу указав "Изучение представленной жалобы показало отсутствия в ней указаний, каким образом ответ должностного лица при рассмотрении жалобы заявителя от 17.07.2009 года причинил ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства, либо затруднил доступ заявителя к правосудию.

Так же в поданной жалобе не указано, по каким основаниям заявитель считает должностное лицо, рассматривавшее жалобу от 17.07.2009 года, лицом, осуществляющим уголовное преследование. Таким образом жалоба заявителя Белова В.В. подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков». далее обычным письмом все с приложениями, с документами где имеются абсолютные противоречия, возвращено мне как заявителю.

Вопрос. Как на данную отписку ответить и на какие статьи сослаться.

"

Подавал жалобу в Тверской районный суд на постановления (8 шт.) о штрафах и решения по жалобам на эти постановления из ЦАФАПа (ГИБДД, штрафы с камер). Получил определение Тверского райсуда, что оказывается надо подавать в несколько разных судов по местам расположения камер, а не месту расположения ЦАФАПа. Вопрос №1 - правомерно ли это? Вопрос №2 - если переподавать в разные суды, согласно определению, надо ли прикладывать ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб или нет, раз есть определение?

Уже больше четырёх месяцев прошло как попал в ДТП на МКАДе... Первоначально из-за сложности с выбором юриста пришлось самому подать жалобу в МГС, которую мне возвратили и посоветовали написать ходатайство о восстановления срока обжалования... Пришлось разобраться с принадлежность к районному суду места ДТП. Подал жалобу вместе с ходатайством на восстановление срока обжалования в районный суд... Оба документа были от одного лица, но в жалобе я забыл расписаться. На основании этого судья отказал в рассмотрении дела по существу. Повторно подал жалобу на Постановление инспектора ДПС вместе с ходатайством на восстановление срока обжалования... К ходатайству приложил копии отказов из МГС и районного суда. Сейчас пришла повестка из районного суда о рассмотрении дела в МГС, но по апелляционной жалобе на постановление судьи районного суда, который отказал в рассмотрении дела по существу в районном суде... Но я не подавал такой жалобы... Я подавал жалобу на Постановление инспектора ДПС... Объясните пожалуйста может так и будут рассматривать мою жалобу только уже в МГС или меня просто пинают из суда в суд?

Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу в результате пропуска срока обжалования. Просьба о восстановлении срока обжалования административным органом отклонена. Подана жалоба в районный суд без указания в просительной части ходатайства о восстановлении срока, дело открыли, но, на заседании защитником было представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое было отклонено. Вопрос: обязательно ли заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования при подаче жалобы с просьбой об отмене постановления об АПП в суд? Должен ли суд рассмотреть дело по существу без восстановления срока обжалования? Заранее благодарен. С уважением!

Суд первой инстанции отказал в востановлении на работе в связи с отстранением от должности по Постановлению прокуратуры не истребовав несмотря на моё заявленное хадатойство само Постановление у прокуратура, как доказательство, прокуратура несмотря на моё официальное обращение так же не представила мне Постановление для предьявления его суду Могу ли я заявить об истребовании Постановления в суде кассационной инстанции? Может ли кассационный суд приостановить рассмотрение дела о восстановлении на работе до рассмотрения судом дела о незаконных действиях должностного лица прокурора в связи с непредставлением мне Постановления об отстранении?