Как защитить свои права в кассационном суде при лишении водительских прав?
Судья 7 го кассационного суда по моей жалобе по лишению меня водительских прав, запросил мое дело из мирового суда. В приемной касс. Суда мне по телефону поясняют, что я не могу присутствовать при рассмотрении моего дела. Правы ли они? Что мне делать, на какой закон опираться, чтобы я в касс. Суде мог лично защищать свои права?
Вам правильно ответили, присутсвие сторон при рассмотрении не предусмотрено.
КоАП РФ Статья 30.16. Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
1. По жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Решение по жалобе, протесту выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, протеста в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении - не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.
4. Повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
30.03.08 г. на меня был составлен протокол об управлении автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья рассмотрел дело без моего присутствия, так как, я, якобы был извещен телефонограммой и дал свое согласие на рассмотрение дела об административном правонарушении без меня. Решение мирового судьи я оспорил в городском суде. Судья из горсуда отменил решение мирового судьи 20.06.08 г. и отправил дело на повторное рассмотрение тому же судье. На мой вопрос о сроках давности, сообщил, что срок рассмотрения дел о безопасности дорожного движения - 1 год.
Вопрос: прав ли городской судья по срокам давности (никаких причинений вреда здоровью и т.п. в моем деле нет)? Какое решение вынесет мировой судья при повторном рассмотрении дела? Должен ли мировой судья отменить свое решение о лишении прав в связи с двухмесячным истечением срока давности административного правонарушения?
Срок давности по такого рода делам - 2 месяца, городской судья неправ.
Странный вам судья попался... Мягко говоря, неграмотный.
Теперь мировому судье ничего другого не остаётся, кроме как прекращать производство по делу в связи с истечением срока привлечения.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьРешение мирового судьи отменено. Новое же рассмотрение невозможно потому, что истёк срок привлечения к ответственности. В таких условиях уже судья горсуда должен был прекратить производство по делу.
Но не приостановил. Потому, что просто не в курсе сроков... А почитать Постановление пленума ВС по этому вопросу, видать, лень. Или некогда, что ли...
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьДело по рассмотрению лишения водительских прав направлено мировому судье г. Миасс челябинской обл. (100 км от Челябинска). На месте, написал ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Мировой судья отказал и назначил новое время рассмотрения. Подозрителен их принципиальный настрой рассматривать дело у себя. У меня есть, что возразить, но полагаю у них тесня связь с ГИБДД. Как настоять, чтобы дело рассматривалось в Челябинске, где бы я мог отстаивать свои права. Могу ли я вынести недоверие суду? Спасибо.
Вы можете обжаловать определение судьи об отказе в передачи дела по подсудности - такой отказ незаконен: Вы имеете полное раво требовать передачи дела на рассмотрение по Вашему месту жительства. Но лучше не испытывать судьбу - возьмите больничный и заявите ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невожможностью явки по повестке и Вашим желанием сообщить суду важные факты.
СпроситьСегодня 06.07.2009 г. я подал жалобу в районный суд на решение мирового судьи по лишению меня прав. Мои временные права действуют до 07.07.2009 г. Сегодня я написал ходатайство мировому судье (туда же и подал жалобу) о продлении мне временных прав до решения районного суда. Через несколько минут секретарь сообщила мне, что сегодня мои временные права ещё действуют, а завтра они отправят моё дело в районный суд и дело им больше не принадлежит и что мне следует завтра обращаться в районный суд за продлеванием срока действия моих временных прав.
Так ли это на самом деле или отговорка? Имела ли право мировой судья отказать мне в продлении прав?
Что мне надо завтра принести в районный суд, что бы они продлили мне права?
Спасибо.
Уважаемый Павел! В соответствии с ч. 3 ст. 2710 КоАП РФ, при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством продлевается судьей, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
С уважением
СпроситьТак секретарь передала слова судьи, как бы решение... В любом случае, если мне то же самое скажет сам судья - что это изменит? Меня больше интересует: как мне быть в данной ситуации. Особенно, если районный суд откажется продлевать мне права до прихода им дела. Хотя у меня на руках есть копия моей жалобы на решение мирового суда, заверенная всё тем же секретарём.
Спросить
Уважаемый Павел
Если завтра Вам откажут в продлении тогда есть вариант с копией жалобы, принятой судьей поехать в гаи и попросить там продлить права, а вообще вы имете право ездить до тех пор пока судебное решение относитеьно Вас не вступит в силу, но чтобы не иметь проблем с ГАИ конечно лучше права временные продлить.
С уваженем Дмитрй Юрьевич
СпроситьМеня лешили водительских прав суд вынес постановление о лишении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. я написал жалобу в районный суд на постановление мирового судьи районный суд прислал мне повестку на суд я должен явиться 6.02.2012 г. я отправил ходотайство о расмотрении дела в моё отсуцтвие судья получил моё ходатайство 2.02.2012 г. сейчас мне пришла повторная повестка значит судья проигнорировал моё ходатайство а явиться на суд я немогу в связи с отдалённости места моего жительства от места рассмотрения дела. Подскажите пожалуйста что делать.
Здравствуйте яков.
Не переживайте постановление мирового судьи оставили без изменения, а жалобу без удовлетворения.
С уважением
СпроситьВ пункте 24 определения Верховного суда по защите прав потребителей написано, что дела по моральному вреду рассматривают районные суды. Мой иск был принят не по подсудности. У меня было требование компенсации морального вреда в том числе, а также имущественные требования, но иск мой сейчас идёт из районного в мировой суд после рассмотрения частной жалобы на определение о незаконном прекращении дела, вынесенное мировым судьёй. Как передать мой иск, чтобы он рассматривался в районном суде? Если сейчас мое дело ещё в районном суде, то мне подать документ о передаче моего дела в районный суд по подсудности в районный суд или в мировой суд? Если я заявляла изначально исковое заявление с требованиями: взыскать двукратную стоимость вещи... рублей, моральный ущерб 50000 рублей, деньги за отказ в предоставлении информации... рублей, ... (другие требования: неустойка, деньги за юр.фирму, штраф 50%, расходы на заключения эксперта...) Прочитала только два дня назад пункт 24 постановления Верховного суда по защите прав потребителей о том, что дела по моральному вреду по защите прав потребителей рассматривают районные суды. Что мне делать, чтобы мой иск обязательно рассмотрели по первой инстанции именно в районном суде? Если судья мирового суда не согласится дело мое передать, то я знаю, что я имею право подать частную жалобу на это определение, но приостановления дела по такому основанию нет? Значит что будет все равно мировой суд рассмотрит дело, а если после этого частная жалоба моя будет удовлетворена о том, что мое дело должно было рассматриваться в районном суде? Решение мирового судьи то уже будет может принято, пока частная жалоба будет 15 дней в мировом суде, потом будут отправлены ее копии ответчику, ... Что делать, чтобы мое дело обязательно районный суд рассмотрел по первой инстанции.
Вы неправы.
Моральный вред может рассматриваться в мировом суде.
Ст. 23 ГПК РФ такая.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
Ждите решения мирового суда, поскольку спор о подсудности не допускается той же ст. 23 ГПК РФ.
Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Если мировой суд посчитает, что оно подсудно районному, он сам переправит туда.
Спросить
Уважаемая Ольга:
Статья 23 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные мировому судье
по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Закон о защите прав потребителей защищает требования неимущественного характера, но у иска есть цена, и если Ваши требования менее 50000 рублей, то их будет рассматривать мировой судья.
Спросить
Добрый день, ваш иск подлежит рассмотрению в мировом суде, если сумма ваших имущественных требований (там где вы указали троеточие) меньше 50 тыс. рублей. - пункт 5 ст. 23 ГПК РФ.
моральный вред в данном случае в цену иска дл яопределения подсудности не включается.
Так же не применим пункт 24 указанного Вами постановления, так как в нем имеется ввиду самостоятельное требование о взыскании морального рведа не связанное с имущестственным вредом. В вашем случае моральный вред-это производное требование, которое не влияет на определение посудности.
Удаич вам
Спросить
Здравствуйте. У вас сумма более 50000 р значит должен рассматривать районный суд. Приостановления дела по такому основанию нет. Согласно ст 23 ГПК РФ 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Спросить
Здравствуйте, Ольга!
Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” применяется ТОЛЬКО в том случае, если у Вас заявлено единственное требование о компенсации морального вреда. В Вашем случае исковых требований несколько, включая требование о компенсации морального вреда. Данные Ваши требования ИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА не превышают 50 000 рублей. Именно поэтому дело будет рассматривать мировой судья.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Удачи Вам!
Спросить
Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ (Определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 октября 2002 г. по делу N 33-4598, Постановление президиума Челябинского областного суда от 18 июля 2001 г. (надзорное производство 4 г 2001-1364) вопросы, связанные с подсудностью споров о компенсации морального вреда, решаются следующим образом.
Если требования о компенсации морального вреда вытекают из правоотношений имущественного характера, то подсудность спора зависит от размера первоначального имущественного требования. Например, при подаче иска о расторжении договора купли-продажи телевизора и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим качеством товара, подсудность иска будет зависеть от его цены.
В соответствии с ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот 50 000 р.
Таким образом, если стоимость телевизора (с учетом возможных требований о взыскании пени) не превышает 50 000 рублей, спор будет подсуден мировому судье, в противном случае - подлежит рассмотрению судьей районного (городского) федерального суда.
Если же требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений нематериальных прав истца (например, в случае причинения вреда его здоровью), спор изначально подсуден федеральному суду общей юрисдикции.
Скорее всего, такое распределение подсудности обусловлено тем, что при возникновении требований о компенсации морального вреда из допущенных ответчиком нарушений материальных прав потерпевшего, возникший спор носит имущественный характер;
Когда же моральный вред возникает в результате посягательств на нематериальные блага, спор относится к категории неимущественных и не входит в соответствии со ст. 23 ГПК РФ в число дел, рассматриваемых мировыми судьями.
Спросить
Здравствуйте! А с чем связано у Вас нежелание чтобы дело рассматривал мировой суд? Вообще практика в подобных случаях противоречивая. Дела о возмещении морального вреда действительно подсудны районным судам, в то же время, что делать если в исковом есть еще и имущественные требования на сумму меньше 50 т.р. ГПК, Ст. 23:
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.И моё личное мнение, что должен рассматривать именно районный суд, но есть иное суждение, часто судьи исходят из того, что если требование и возмещении морального вреда исходит из имущественного требования, и размер этого требования меньше 50 т.р., то его должен рассматривать мировой судья. Подавайте в ходе судебного заявление о передаче по подсудности в районный, если вынесет определение об отказе, подавайте частную жалобу на определение, должны отложить рассмотрение, но он может сказать, что определение обжалованию не подлежит. В любом случае у Вас будет лишний повод обжаловать решение суда на том основании, что это дело не подсудно мировому судье.Спросить
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по неимущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Ваши требования о компенсации морального вреда производно от имущественных требований. Поэтому если цена иска меньше 50 тыс. рублей, а кроме того вы требуете компенсировать моральный вред на 10 млн. рублей, то гражданское дело все равно подлежит рассмотрению мировым судьей и с этим вы ничего поделать не можете. Ознакомьтесь с аналогичным решение суда.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДСпроситьАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 11-24749
Судья: Печенина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Пильгуна А.С.
Судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н.
При секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе Б.
на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Б. к ООО "Акция ЛТ" о взыскании убытков в размере... рублей и компенсации морального вреда в размере... рублей, предложив для разрешения данного спора обратиться к мировому судье судебного участка N 380 Пресненского района г. Москвы,
установила:
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 г. возвращено исковое заявление Б. к ООО "Акция ЛТ" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, с разъяснением права обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка N 380 Пресненского района г. Москвы.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Истцом предъявлены требования к ответчику о возмещении ущерба в размере... рублей.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно исковому заявлению истцом заявлены требования о взыскании с ООО "Акция ЛТ", в счет возмещения ущерба, ... рублей, компенсации морального вреда.
Требование Б. о компенсации морального вреда в размере... рублей вытекает из подсудного мировому судье имущественного спора и непосредственно с ним связано.
Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье независимо от размера требуемой компенсации морального вреда, которая в цену иска не включается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о неподсудности настоящего заявления Пресненскому районному суду г. Москвы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.05.2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.
1.23 п 5 Гпк РФ-если сумма материальных требований меньше 50000 руб-подсудность мирового суда
2. Все что вы хотите взыскать правомерно-ст 13 и 13 п 6 и 15 и 17 и 18 и 22 и 23 п 1 и 24 п 4 ип 6 закона
3. Ст 98 и 100 Гпк РФ не забудьте взыскать и судебные расходы.
Спросить
Оля, в Вашем случае требование о взыскании морального вреда является производным от иных требований, и в случае если дело по основным требованиям подсудно мировому судье, то ему и следует рассматривать это дело.
Ст. 23 ГПК РФМировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Вообще говоря, надо грамотно работать в суде, независимо от того в мировом или районном.
Спросить
Вот п.24 определения Верховного суда по зашите прав потребителей: 24. Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).
СпроситьУважаемая Ольга, выше был дан ответ на ваш вопрос:
Причем он не противоречит приведенным вами статьям:
Статья 23 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные мировому судье
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
если Ваши требования менее 50000 рублей, то их будет рассматривать мировой судья.
Спросить
Верховный Суд РФ не указ.
Ст. 23 ГПК РФ даёт право мировому и районному суду определять подсудность.
"Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются."
У Вас не только требование о компенсации морального вреда, а есть и имущественные требования.
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Никто - ни Вы, ни Верховный Суд РФ не могут вмешиваться в определение подсудности.
Спросить
Здравствуйте. Оставьте свой иск у мирового судьи без рассмотрения - ст. 222-223 ГПК РФ.
Для этого - просто не явитесь дважды на рассмотрение дела. После прекращения производства по делу и направлению Вам определения - обращайтесь в районный суд с этим иском.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьОля, я отвечала вам выше
Так же не применим пункт 24 указанного Вами постановления, так как в нем имеется ввиду самостоятельное требование о взыскании морального рведа не связанное с имущестственным вредом. В вашем случае моральный вред-это производное требование, которое не влияет на определение посудности.
Спросить
Из вашего вопроса следует, что у вас есть имущественные требования по ЗПП и, в том числе требование компенсации морального вреда. Следовательно требование о компенсации морального вреда не является основным предметом иска (оно даже не включается в цену иска). П. 24 говорит о ситуациях, когда имущественных требований нет. Тогда да, требование рассматривает районный суд.
Поэтому у вас, как мне кажется, только один путь, дождаться возвращения дела мировому судье. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству поставить вопрос о неподсудности дела мировому судье (в том числе, если это вам так нравится, по основаниям, предусмотренным п. 24 Постановления Пленума ВС). Я думаю, мировой судья, если он уже прекращал производство, не будет возражать и сам передаст дело в районный суд. В этом случае у судей районного суда не будет оснований вернуть его мировому судье (споры о подсудности между судами не допускаются).
Но мне кажется, вам мировой судья откажет. Ведь если бы были основания, никто не мешал районному суду после отмены определения мирового судьи о прекращении дела принять ваш иск к своему производству по правилам подсудности.
СпроситьПункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” применяется ТОЛЬКО в том случае, если у Вас заявлено единственное требование о компенсации морального вреда. У Вас же несколько исковых требований, вытекающих из Закона РФ "О защите прав потребителей".
СпроситьПосоветуйте как увеличить исковые требования так, чтобы дело стало подсудно районному суду, надо сделать так, чтобы цена иска стала больше 50 тысяч рублей. Что входит в цену иска? Деньги за заключения эксперта входят в цену иска? Неустойка? Что ещё можно потребовать, чтобы цена иска стала больше 50 тысяч рублей?
СпроситьНет, перечисленное Вами не входит в цену иска.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 91. Цена иска
1. Цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;
3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;
4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;
5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;
6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;
7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;
8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;
9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;
10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
СпроситьЗдравствуйте. Процессуальные расходы не входят в цену иска. Она формируется в зависимости от ваших исковых требований, например по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Чтобы сказать точнее, необходимо ознакомиться с делом.
СпроситьЗдравствуйте. Я Вам дала выше абсолютно реальный совет. Оставьте уже поданный иск без рассмотрения и после снова обращайтесь в районный суд. Неустойка входит в цену иска. А расходы на эксперта - это судебные расходы.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьС чем связана необходимость рассмотрения именно в районном суде, попробуйте сделать, как я писал в комментарии выше, если даже не предадут в районный и решение вынесет мировой судья, это будет повод для отмены его решения, если оно не в Вашу пользу. В моей личной практике был подобный случай, цена была ниже 50 т.р., но было требование о компенсации морального вреда, рассматривал районный суд, правда сразу туда и подавали исковое, но никаких вопросов о подсудности не возникало. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” ничего не говорит о том, что только отдельное требование о компенсации морального вреда должно рассматриваться районным судом.
24. Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).Спросить
Исковые требования можно увеличить или изменить предмет например (ст. 39 ГПК РФ), но для этого нужно знать конкретно Вашу ситуацию и все нюсансы-такие консультации вы можете получить лично у любого юриста сайта на возмездной основе.
Удаич вам
Спросить
Здравствуйте, Оля!
Если проблема в том, что Вас не устраивает конкретный мировой судья, то такая ситуация решается легко и просто: Вы указываете такой размер исковых требований, какой хотите и все. Хоть 50001 рубль, хоть миллиард рублей. Исковые требования определяет сам истец и никто, даже судья не вправе без согласия истца их изменить. Вы можете заявить требование о взыскании миллиарда рублей с кого угодно, например с Аллы Пугачевой, потому что она Вам не нравится или вообще без причины. Суд обязан такой иск принять и рассмотреть. Но не обязан удовлетворять.
Если Вы ради рассмотрения дела не у мирового судьи готовы к тому, что в части исковых требований (увеличенных без всяких законных оснований до 50001 рубля) Вам районный суд откажет, то просто измените сумму, которую требуете взыскать.
Ваша проблема решена?
Спросить
Здравствуйте, Ольга!
В соответствии со т. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
В цену иска входят двукратное возмещение стоимости вещи, неустойка за просрочку Ваших требований. Можете включить в цену иска штраф в размере 50 % от имущественных требований (двукратная стоимость и неустойка). Моральный вред и судебные расходы (оплата услуг экспертизы, оплата услуг представителя и т.п. суд. расходы с цену иска не включаются). Если неустойка не дотягивает цену иска до 50000 руб, то искусственно завысьте неустойку.
СпроситьДело олишении водительских прав было передано в суд (нетрезвое состояние)
На момент заседания суда подсудимый не мог присуствовать на суде, находился в больнице. Справка в суд представлена.
Мог ли суд без моего присуствия вынести решение?
В каких случаях возможнорасмотрение дела без подсудимого?
Спасибо.
По уважительной причине, а именно болезнь дело рассматривать не имеют права, в противном случае можно обжаловать + частная жалоба. При уважительном отстуствии на суде в период 2 месяца, дело обязаны закрыть, а права возвратить.
СпроситьОчень нужна срочная консультация!
Районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении (ДТП - автомобиль сбил пешехода). Постановление - лишение прав. Водитель не согласен, подал кассационную жалобу. Ее рассмотрение назначено в городском суде.
Вопрос: почему пострадавшего не известили о времени и месте рассмотрения жалобы? Должен ли он присутствовать там? Если не обязательно должен, то имеет ли он право присутствовать при рассмотрении жалобы? Какое решение может принять суд при рассмотрении жалобы?
Заранее благодарна.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, потерпевшего обязательно должны вызывать как в суд первой инстанции, так и в суд второй инстанции.
Если в суд его не вызывали, он сам может явиться в заседание и заявить о своих правах, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ.
На основании с. 30.7 этого же кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
СпроситьКасопределением было отменено решение суда первой инстанции. Текст такой: ..нарушены требования уголовно-процессуального закона. Постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Пришла на новое рассмотрение дела, а дело поручено рассмотреть тому же судье, чье решение было отменено. На мой вопрос: Имеет ли он право рассматривать повторно данное дело?, судья заявил, что имеет полное право рассматривать это дело, т.к. в касопределении не указано, что дело должно быть рассмотрено иным составом суда. Нет этих слов, поэтому он имеет право рассматривать это дело. Прав ли судья?
Нет, судья не имеет право рассматривать это дело. Заявите отвод судье.
Выписка из УПК РФ:
Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
2. Исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ.
Статья 64. Заявление об отводе судьи
1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи
1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.
2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.
3. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.
4. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.
5. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.
6. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
СпроситьДело было так. Судья в первой инстанции рассматривала мое гражданское дело и мне она отказала. Верховный суд РФ отменила решение этой судьи и направила дело на новое рассмотрение. Затем городской суд восстановил мои нарушенные права. Я подал иск на взыскание судебных расходов. Мой иск рассматривала та судья, которая отказала мне. Я дал отвод судье, она отказала в отводе. Мой иск судья удовлетворила частично, урезала размер иска. Думается, она просто отомстила мне.
Апелляция оставила определение суда без изменения. Сейчас готовлю кассацию.
Законодательство об отводе судьи:
Статья 16 ГПК. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
КАС РФ, Статья 31. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:
1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; если не принимать во внимание ГПК, то в КАС и АПК строго запрещают судье принимать участие, если судья ранее рассматривала дело.
Мое дело гражданское по ГПК. Как быть и что написать в кассации об отказе в отводе судьи?
Отвод судье вы могли заявить только в судебном заседании если у вас имелись сомнения в объективности и беспристрастности судьи в том числе если считали что хотела отомстить что решение уже отменялось и т.д.
Спросить
Ваш иск о взыскании расходов рассматривался тем же судьей именно потому что первоначальный иск был ею рассмотрен, в данном случае это как бы все в рамках одного иска. Расходы никогда не присуждают в полной сумме, которая заявлена в иске, обычно присуждается сумма, соразмерная присужденной к взысканию.
СпроситьНа решение мирового судьи отправил апелляционную жалобу в районный суд через мирового судью. Судя по сайту почты мое письмо получено. Прошло уже два месяца, но никакой информации о моей жалобе нет. В тоже время жалоба опонентов была была судьей принята и назначено рассмотрение. Дозвониться до суда не могу, он в другом регионе.
Есть подозрение, что моя жалоба вообще в районный суд не направлялась, так как судья принимала решение неправомерно. Что делать, если сейчас апелляцию моих опонентов она передаст в районный суд, а про мою не вспомнит? Можно ли направить жалобу на действия судьи сразу в районный суд и также саму апелляцию?
Есть подозрение, что моя жалоба вообще в районный суд не направлялась, так как судья принимала решение неправомерно. Что делать, если сейчас апелляцию моих опонентов она передаст в районный суд, а про мою не вспомнит? Можно ли направить жалобу на действия судьи сразу в районный суд и также саму апелляцию?
Вы для начала найдите свою жалобу где она в настоящее время а потом решите.
СпроситьНе переживайте, Апелляционные жалобы будут рассматривать совместно
На решение мирового судьи отправил апелляционную жалобу в районный суд через мирового судью. Судя по сайту почты мое письмо получено. Прошло уже два месяца, но никакой информации о моей жалобе нет. В тоже время жалоба опонентов была была судьей принята и назначено рассмотрение. Дозвониться до суда не могу, он в другом регионе.
Есть подозрение, что моя жалоба вообще в районный суд не направлялась, так как судья принимала решение неправомерно. Что делать, если сейчас апелляцию моих опонентов она передаст в районный суд, а про мою не вспомнит? Можно ли направить жалобу на действия судьи сразу в районный суд и также саму апелляцию?
Спросить
